Egyoldalú motiválatlan elutasítás
Azt, hogy a szerződés feltételei alább közöljük, hogy egyoldalú, motiválatlan elutasítása st.450.1. Ptk. Kikötések :. „A felek a jogot, hogy ezt a megállapodást egyoldalúan és bíróságon kívüli, kártalanítás nélkül fél úgy döntött, hogy megszünteti ezt a megállapodást írásban értesíti a felmondás a másik felet legkésőbb egy (1) hónap tervezett időpontja előtt megszűnésének időpontja megfelelő. értesítés az ezen értesítés napját. "
Motivált elutasítás tekinteni elállás esetén a másik fél megsértette a feltételek jelentősen. Ebben az esetben a speciális szabályok megszüntetésére.
Abban a pillanatban, amikor a szerződés megszűnik az irányt az ilyen bejelentés a felek telepíteni magát (lásd. Az indoklás).
Indoklás ebben a helyzetben az alábbi anyagok „Systems ügyvéd”.
„A megállapodás megszűnése által egyoldalú elutasítása a szerződés (a végrehajtás) (Art. 450,1, a polgári törvénykönyv)
Most ezt a szabályt át az új cikk 2. bekezdése 450,1 a Ptk: „Abban az esetben egyoldalú lemondás a megállapodás (szerződés végrehajtása) egészben vagy részben, ha az ilyen mentesség megengedett, a szerződés megszűnik, vagy módosítani.”
Mikor „az elutasítás megengedett”, mondja 1. bekezdése ezt a cikket -, amikor egy ilyen jog megadásával:
- A Ptk az Orosz Föderáció,
- egy másik törvény,
- más jogi aktusok, vagy
- a szerződésben (Art. 310. a Polgári Törvénykönyv).
Az egyik jogi ügyek ok merül fel az ugyanezen cikk 3. bekezdésében -, amikor az egyik fél a szerződés nem szükségesek ahhoz, hogy a szerződéses kötelezettségeit:
- működési engedély vagy
- tagság az önszabályozó szervezet.
Az a tény, hogy a fenti cikk 3. 450,1 A Ptk az Orosz Föderáció voltak a szabályok a hiányának következményei engedély nagy jelentősége van.
Ha az a tény, a szerződés megkötése, amely arra kötelezi a végrehajtásához az engedélyezett tevékenység, ellentétben a közérdek vagy a harmadik felek érdekeit, mint a megállapodás semmis bekezdés szerint 2 168. cikk vagy a 169. cikk a Ptk.
Más esetekben az a következtetés, egy ilyen fenyegetés nem minősül a szerződés. Rokkantsági ilyen helyzetben is fájdalmasan érintette a szerződő feleket.
Másodszor, felülvizsgálat vagy megszüntetését az engedély után már a szerződés készült, az önmagában nem szünteti meg a felek kötelezettségeit cikk 417Grazhdanskogo kód. Ebben a helyzetben, a kötelezettség megszűnik egyoldalú megtagadása a szerződés (a végrehajtás).
Ez logikus, mert az a személy köthet szerződést, abban a reményben, hogy az elkövető kap engedélyt, hogy az átfutási idő. Ha még nem kapta meg, akkor a felek számára lehetővé kell tenni, hogy a szerződéstől elállni.
A jogalkotó jelzett sorrendben az elutasítás - jogosult fél csak értesíti a másik felet róla. A szerződés megszűnik a pillanat, amikor értesítést kap, ha másképp nem rendelkezett:
- A Ptk az Orosz Föderáció,
- egy másik törvény,
- más jogi aktusok, vagy
- a szerződésben (ugyanabban a tartományban a források, mint fent). *
Beállítása érdekében az intézkedések a felek, hogy vessen véget a szerződés, a jogalkotó követett célja, hogy megszüntesse a meglévő joghézag (Sec. 9.1 fogalma civil jogszabályok az Orosz Föderáció). Sőt, volt egy átadását a normák cikk 4. pontja 523 a polgári törvénykönyv, a szállítási megállapodás, amely szerint: „ellátási megállapodás módosítására vagy megszűnik kézhezvételekor az egyik fél által a másik fél észre. kivéve ha egy másik kifejezés a törlését, illetve módosítását a szerződés nem rendelkezik a hirdetményben vagy nem határozza meg a felek megállapodása. "
Ugyanakkor azt a következtetést, hogy a visszavonás a szerződés felmondása után történik az értesítés kézhezvételét, és követte cikkéből 165,1 a Ptk.
Azonban a jogosult elmulasztása esetén a szerződés (a végrehajtás) kell jóhiszeműen és ésszerűen keretein belül biztosított a polgári törvénykönyv és más jogszabályok, egyéb jogi aktusok vagy a szerződés (4. o. Az Art. 450,1 a Ptk).
A fejlesztés ez a gondolat az 5. pontban meghatározott törvényhozó úgynevezett burkolt (tiltás ellentmondásos viselkedés). Ez olyan helyzetekre vonatkozik, amikor az egyik fél:
- okkal visszavonás (a teljesítmény), de ugyanakkor
- megerősíti a megállapodás (t. h. elfogadása révén többi javasolt kötelezettség teljesítése azt).
Ebben az esetben a későbbi elutasítás ugyanazon alapon nem megengedett. "
Hamarosan „Társaság Lawyer” magazin