világ jogok
Jellegénél fogva és gyakorlati felszerelt NIJ pozitív jog normatív oktatási célja, hogy hozzájáruljon a közéletben a legnagyobb bizonyossággal és emiatt -, hogy egyfajta logikailag koherens és teljes, következetes és egységes szabályrendszer, elvek, intézmények és az ipar. Ezért a pozitív pra-ben - egy logikai rendszert, amely kell koromtól gos követelményeinek formális logika vagy tágabb - matematikai (szimbolikus) logika 1. Ezért a következtetéseket eredő jog, ki kell fejeznie Xia nem önkéntes és bizonytalan ítéletek és épület-GIH következtetések - „csak úgy”, „csak nem kell.”
Ebből a szempontból jobb, ez egy dogma, a CAR-stvom formális logika - egyfajta matematika terén a törvény a gyakorlatban juris-ing. És ennek megfelelően az alkalmazott módszerek az ana-litikus törvény. amely alá, és szeretnék, hogy hozzanak létre egy dogma NE-törvény, hasonlóak azokhoz, amelyek kapcsolódnak a matematikai logika és a matematikai gondolkodás. Ezért a hangsúly javítására irányuló erőfeszítések per-konodatelstva és gyakorlat sok szempontból, hogy növelje a szintet „formális logika” a jogrendszer, leányvállalatai, száj-sérülés a meglévő ellentmondásokat, az eltérő wok, ellentmondások, egy szó - elérését megelőző külön lehetséges tökéletesség a törvény szempontjából a formális logika.
Mi ez a helyes logika? Közös út - ez egyedi minták jog svoeob különböző objektív valóság. De a törvények nem a forma trendek és fejlesztések. És nem formájában szabályozási funkciók, kilátással a terület gyakorlati joggyakorlat. Bár - meg kell jegyezni - és itt-ott van egy speciális jogi logika, proyav-Feenberg teszi magát érezte.
Ez a jellegzetesség pozitív jog minden esetben - önmagában normatív szolgált alapul a „tiszta” jogelmélettel (legkövetkezetesebben a con-CEPT G.Kelzena) - normativism elmélet, amely szintén rendezi egyfajta „logika” - logikája szabályozás amelyek mindegyike származik a másik, fent álló, amíg legfőbb, az alapvető szabályok.
Filozófiai és elméleti korlátai normativism elmélet, különösen a szélsőséges, a „tiszta” verzió, sajnos vezetett, hogy sok a bölcsészettudományok, beleértve jogászok, a tudományos értelmezése most nem veszi lefelé Manie nagyon fontos tény, ezt a jogot körébe tartozik a kötelezettség.
Eközben a lényege a kérdés ebben az esetben arra a következtetésre jutunk, érjük nem hogy elfogadja vagy elutasítja a megjelölt szingularitás (a jogokat a környezetébe tartozó részvény-zhenstvovaniya - nyilvánvaló funkciót), és verseng-do kivételes eredetisége világ törvény, koto -rom kellene szerez egy speciális karakter.
Mi ez a különleges képességgel kell-csípett sajátos világ jobb? És a „különleges”, hogy az átmenet az emberiség a chi-vilizatsii körülmények között a társadalom nem volt más választása, mint „előhívja” a pozitív jog. Mert norma-WIDE szabályozók kifejlesztett primitív társadalomban (például a szokások, hagyományok, szabályok primitív mo-Raleigh et al.), Nem voltak képesek biztosítani a de-ing feltételek szabályos kezelése a szociális távú életben, ez normális, kérésére Vreme -Nem, a létét és fejlődését.
A döntő szerepe volt itt, „a kényszerítő civilizáció”, amely szükségessé tette a szilárd ötvözet, eléri, egyedinek kell lennie tartalom és garantált Noe ™ élethelyzetek döntéseket olyan környezetben, ahol letelepedett magántulajdon és kezdte meg sa-mostoyatelny állapotát autonóm személyiség. Ezért van szükség a magas szintű normativitás, vseob-általánosság, elindította a „egyenlő mértékben”. Éppen ezek a „kényszerítő civilizáció” (bár nem csak ők) adtak okot a jelenség a pozitív jog és a sajátosságait a karakter-CIÓ neki kötelesség. Ők azok, akik úgy döntenek, vezetőképes lehet megmagyarázni azt a tényt, hogy a részvény-zhenstvovanie a jogát, hogy a egyfajta töltött csaknem az - impulzusok cél feszültség, aktív törekvés, szerves összpontosít, hogy a leendő tényleg, valóban létező kapcsolatok már annyira, hogy mit kell tenni (és így, másrészt - a „tribute” várható volt, „Jehova”).
Itt egyébként egyértelműen megnyilvánul a sajátos nye jellemzői a hatályos jog (például, szemben a történelmi dokumentumok - a korábban meglévő törvényeket, vagy - a jogszabályi tervezetek). Jogi normák adunk, kibocsátott vagy elismert, akkor lépett hatályba, hogy az e cikkben foglalt vonatkozó megfelelő száz novilis bizonyos körülmények realnos Tew ténylegesen valósul meg. „A feladat a valóság” a legfontosabb sajátossága kötelezettség jellemző pozitív jog (mint a hatályos jogszabályok).
Az előbb említett különösen Stu jogi kötelezettség a társadalomban csak kialakítva, különleges javítás kapcsolatos gyakorlati tevékenysége a lakosság és a hatóságok (bűnüldöző szervek, az igazságszolgáltatás, a kivitelezés juris-diktsionnyh döntések, stb ..), amelyek célja hogy a rendelkezések a jogi normák lefordításának-ryalis az életben, valósággá vált.
Itt és talált egy fontos pillanat, ha jellemzi az eredetiség jogi kötelezettség, a „output”, hogy az igazi. Ez a „kell”, koto-sok jellemző jogi szabályok:
Először, az egy olyan kiterjedt rendszere jogi eszközökkel, beleértve különösen a blokkok és a perspektíva, amely jellemző a „dogma törvény” (de egyidejűleg nem csökken, ez nem kimerült);
és másodszor, „kell”, jellemző a jogokat a világon, és az a célja az eredeti formájában és pro-átengedés átmenet tényleges valóság Rea fodrozódás célú törvény. Beleértve - a szabályozók lyativnoy oldalán. És ez azt jelenti, többek között (co-Thoroe azonban, amint látni fogjuk, döntő) -, amely a lehető legnagyobb bizonyossággal uralkodó tényleges kapcsolat, valamint a tartósság, megbízhatóság garanciákat és előnyöket, koto-rozs feljogosítja emberek 1.