melegvíz
Talán. De amikor dolgoztam a energiaellátó vállalat, én személyesen beszéltem a küldöttség az európai csapat több országban, azt mondták, hogyan kell optimalizálni vizsgálat eredményeit. De ki a teszt továbbra is előfordulnak, ezek egyszerűen sokkal okosabb szervezni.
És van még egy dolog: Európában a csere fűtőberendezés közösülés folyamatosan zajlik. És mi van - mint a fűtés fő szünetek. És ez teszi egy nagy különbség.
és aki megakadályozza, hogy nem ugyanaz?
és ezért a fűtési fő nyári viselet rendszeres, illetve még más. ideje az év?
Ez zavarja a hagyományos pénz hiánya. az Unió és a függetlenség már, például 10 év semmi sem történt. és az élet egy harmadik kommunikációs túllépett ebben az időben. plusz ellentmondások útépítők, például. Általában minden, mint mindig.
és a repülési tesztek nem a megnövekedett kopás, hanem azért, mert a kíméletes disable nyáron.
Lettország, központi fűtési rendszer az Unióban. Vágja le akár egy-két nap.
Kommunikációs eszközök állapota megengedi. Mi (Kijev), csak a vizsgált söprés folyamat csúcsterhelésből - három napig. Plusz javítások később.
5 liter - ez a konyhában, hogy mossa zöldségek és öblítsük le a lemezt. jelenlétében egy tál kocsiját, enyhén szólva, elég a szemet.
pillanatnyi - őszintén szólva, fogalmam sincs, hogy mennyi erő, nem én tettem. de tekintettel arra, hogy ott (Németország) átfolyó vízmelegítő több mint a dolgok rendje, és a víz adnak ki, hogy forrázás - egy jelentéktelen ügy, az érvelés a „meglehetősen gyenge” és a „langyos vízben” szórakozni, köszönöm.
Nem tudom, hogyan megtévesztette fizika. Vagy, hogy a huzalozás, hogy a fűtőelem tudunk a 10 kilowatt, de akkor fizetni elektichestvo.
És Németországban, még mindig le?
A kérdés az, ha nem változik a szklerózis vitatták többször.
A túlnyomó többsége városokban a Szovjetunió nem vágja le a forró vizet, mert nincs központosított ellátás. Azokban a városokban, ahol kevés van - ki van kapcsolva. (Például, Szófia, a '90 -es években - ki volt kapcsolva, most - nem tudom).
A városokban a központi melegvíz karbantartási leállás terjedő időszak egy hét két pusztán technikai okok miatt. Most, megkezdődik az alkalmazás (a nagyvárosokban) „nerzhaveschyuih” csövek - off idők csökkennek. De nem gyors - ilyen csövek drágák. Nagyon drága - a 96 m Plovdiv becsült költség helyett csövek a „rozsdamentes acél”, mint kiderült, hogy a „kibocsátási ár” több költségvetési Bulgária.
Ami a tény otklyuchaniya, érdemes figyelembe venni, hogy az „olcsóbb” a szervezetek - ülnek két hétig melegvíz nélkül, vagy fizetni négyszer vagy még öt egész évben. Ahhoz, hogy Európa nem tudom az USA-ban és a „hónap forró vízzel” költségek 10-12 dollár egy ember orra (csak forró vízben). És a gáz az USA-háromszor olcsóbb, mint Európában
Ha, vagyis, hogy fidoshnoy yuzless-Fake - egy témát rendszeresen felugrik évszakonként tervezett leállások :)
Egyetértek: a szolgáltatás jelképes áron - nem éri meg, és csoda, ha a szolgáltatás fut rossz. Olcsó Ribka - rothadt leves. Igen, a meleg víz, nem tudja fizetni abban az időben, amikor az nincs jelen. Csak itt a hagyományos poszt-szovjet városok szimbolikus áron a közművek - közművek pénzügyileg nem különösebben figyelemre méltó. Mert nem lehet sietni rasstanovochkoy, Csap ütemezett karbantartás 2 hétig (könnyen kinyújtva 2 hónap).
Tudni akarom, hogy minden munkát - ha kérjük, vegye a valós ár. Ezek a leginkább túlzó 10-12 dollárt. Horror.