A törvény a komparatív előnyök stb
Home | Rólunk | visszacsatolás
David Ricardo kidolgozott elmélet Adam Smith és megmagyarázza, hogy miért országok kereskedhetnek egymással hiányában abszolút előnye a pro-sét az egyes termékek. A „Principles of Political Economy és adózás” (1817), azt bizonyította, hogy az elv abszolút előnye csak egy speciális esete az általános szabály, és megalapozott elmélet komparatív előny.
Az elmélet a komparatív előny fogalmát használva Alterna-tive ár- munkaidő szükséges termelési egységenként az áru, kifejezett munkaidő szükséges termelési egység egy másik árucikk.
Az elmélet összehasonlító (relatív) előnye, hogy ha az országok szakosodott termelő azokat az árukat, amelyek tudnak előállítani viszonylag alacsonyabb spendest kami összehasonlítva más országok esetében a kereskedelem lesz kölcsönösen előnyös távon mindkét ország számára, függetlenül attól, hogy vagy sem abszolút előnye a termelés ezen áruk.
Tekintsük a következő példát:
Példa. Tegyük fel, hogy a termelés 25 méter szövet Angliában megköveteli a munkaerő 100 munkás az év során. Egy adott mennyiségű ruhát England vásárol 50 liter portugál bor, a saját termelés, amely szükségessé tenné 120 munkavállaló munkáját az év során. Ezért Anglia fogja találni jövedelmezőbb importálni bor és megvenni a kivitelét ruhával. A termelés az azonos mennyiségű anyag és a bor Portugáliában töltött a munkaerő, illetve 90 és 80 fő egy évre. Portugália ezért nyereséges importálni ruhát cserébe bort.
Hadd magyarázzuk ezt az elképzelést számítás. Abszolút költségek az Egyesült Királyságban magasabb, mint Portugáliában, és a ruha, és a bűntudat. Ugyanakkor az összehasonlító költségeket a portugál ruhával több mint Angliában. Ők határozzák meg az arány a teljes költsége ruhát gyáregység az abszolút költségek a bor termelési egység. Portugália, ezek a következők:
Angliában az összehasonlító költségeit a ruhát viszonylag kisebb és legfeljebb
Következésképpen England nyereséges exportálni ruhával Portugália, ahol a vásárló bort.
Kiszámítása az összehasonlító költségeit bűntudat minősül 4/9 3/5 Portugáliában és Angliában. Portugália elhagyása ruhával termelés előnyös neki, annak ellenére, hogy ez olcsóbb, mint Angliában. Ez nyilvánvaló abból a tényből, hogy az arányok szerint a csere a két ország között, feltéve, hogy az a jelen példában, a saját termelés 25 méter szövet vásárolt Anglia, Portugália kellett volna költeni munkájában 90 fő az év folyamán, míg a bortermelés exportálták Angliába helyett importált szövetek, Portugália kellene összesen 80 ember dolgozik az év során.
Így szükséges feltétele a létezését a nemzetközi kereskedelem kedvezőek a különböző országok azonos áruk különböző költségeket. Minden ország megfelelő szerint a kilátást Ricardo, szakosodott a termelés az áruk, amelyekre viszonylag alacsonyabb a munkaerő és a tőke.
Ricardo indult ki, hogy a teljes szabad kereskedelem elvét összehasonlító költségek automatikus és önmagában vezet optimális specializáció.
2. Tegyük fel, hogy ország és B termel csak két termékek C és D. Egy olyan országban Egy, hogy egy egységének előállítása áru C igényel 2 költség egységek, és hogy egy egységének előállítása áru D - 6 egység. B országban előállításához az egyik áruk egységnyi költség C igényel 12 egység, és egy egységének előállítása árui D - 10 egység.
A ország abszolút előnye a termelés mindkét típusú termék. Az elmélet szerint abszolút előnye ország A részvény-zhna exportálni ezeket a termékeket ország B, és B ország csak im port - export nem rendelkezik a lehetőséget. Ha A ország nem kereskedhet a B ország, egységre jutó költség A országban figyelembe veszi a 1/6 egység D és a termék eladott 1/2 C. Az ország a fajlagos költségek teszik 1/10 Unit D 1 és / 12edinitsy Termék C.