Session 13
Fejezet használt egyes kifejezéseket és anyagok „Költészet szótár” és a „tankönyv prozódia” Timothy Bondarenko.
Milyen bolond lesz a legokosabb ember, ha fáj megbántottam.
Veresayev.
A közepén a múlt század, a híres író, Jan Parandowski írta: „Az ember egész életében kínozza az éhség értékelését minden cselekedete, bár nagyon csekély, mindegyik egy marék rokon gondolat szavakkal kéri az értékelést Amit elismeri az önálló, nem .. ez nem teljesül, akkor az igényfelmérés a részét mások. Ez a vágy már beépült a gyermek játszott a játék. De ez szörnyű elképzelni, hogy egy író, aki közömbös, hogy az értékelés a munkája, egy elhagyatott sivatagi eltemetett emberek kétségbeesett odinoch Széllökések Writer -. Ember, mert nagyított ez sajátos érzés tapasztalni, és sokkal több jóváhagyó hangok éhség nem oltja, és ő, mint Goethe, úgy véli, hogy nem szükséges, hogy írjon, ha nem számíthatnak millió olvasó. "
„Az egyik testvér, figyelembe véve a szerzetesi út, ha zárt a cellájában, mondván:” Én vagyok egy remete. " A vének hallotta, jöttek és elvitték. És kényszerítette, hogy megkerülje a sejt a szerzetesek, hogy a bűnbánat, és azt mondják: Elnézést! Nem vagyok egy remete, egy szerzetes, de egy kezdő. " És a vének azt mondta: „Ha egy fiatal ember saját égbe, és tartsa őt a lábát, és dobja ki őt, mert hasznos.”
Ősi Paterik. "Kiválasztott Tales". Fordította a görög.
1. Ki, hogyan és milyen kritikusait.
2. Miért akar valaki hirtelen kell kritizálni őt.
Nézzük sorrendben.
Az első kérdés: akik kritizálják?
Kétféle kritika:
1. A szakmai ugyanezen a területen a munka. Azt fejezi ki az ő szemszögéből. Ez kritikus nem fukarkodik a tippeket, kész válaszolni minden kérdésre.
2. A második. Expert, akkor nincs jobb járatos a témában folyik a vita. Meggyőzően, egyenes arccal azt mondta, csak az, hogy nem kell, vagy nem. Hangsúlyozza a hiányosságokat, az ő véleménye, a két fél. Ez kritikus kiteszi egy igazi mester ezekben vagy más problémák, de nem történik semmi méltó senki figyelmét. Megpróbálja megmutatni magát egy profi, és valóban úgy néz ki, mint a legalább vicces vagy nevetséges.
A második kérdés: a kritikus?
Magától értetődő, hogy a kritika az első kiviteli alaknál is vonzóbb.
Az általános szabály az, aki már elért valamit az életben, elérte jelentős tetejét a maguk területén, szerény és jóindulatú. Ő tiszteletben tartását. Hallgatott rá. Minden szava - aranyat. Belőle is nagyon nehéz, sőt néha lehetetlen elérni a kritikus megjegyzések. Könnyebb lenne, hogy őszintén dicsérni, vagy akár, hogy maradjon csendben. Ha egy ilyen ember merte kritizálni, akkor tényleg van valami mondani.
egységek az ilyen emberek!
A második lehetőség, véleményem szerint, nem is érdemes áttekinteni.
KRITIKA - nem ad okot szorongást.
Azt kifogásolják, ez azt jelenti, hogy a munkát valaki megérinti. Ez nem rossz, egyetértenek.
Tehát van okunk azt gondolni, valamit dolgozni, és milyen irányba menjen.
Ha ült ölbe tett kézzel, és semmi történik, kivéve, ha elkezdte kritizálni?
Ítéljék semmittevés, és hogy megvitassák az ügyet. Kritika a kék nem fordul elő.
A kritika, általánosságban elmondható, hogy soha nem kellemes (akkor is, ha vár rá türelmetlenül), dicséret mindig jobb. De ha mindig kap bókokat - azt jelenti, hogy a csúcson vannak, és sehol keresni.
Néha úgy tűnik, hogy az emberek nem tudnak a választás: ez fájt annyira kritika, hogy felrobban azonnal. Igen, ez az, amit ott, de. Visszatartó minden esetben jobb, mint a robbanás. Aki tudja, a vonat a képességét, hogy nem reagál azonnal (egy csomó módon, van egy csomó irodalmat ilyen esetekben).
MI kell emlékezni kritizálni másokat
És néhány szó a vélemények a termékről: