Perevodik - ajtó nyitva

Photo Vladimir Pirogov

Gyere be, ne habozz

„VB”: - Ami a mi jelenlétre van szükség a vámunió? Nem titok, hogy amint Kirgizisztán bejelentette részvételét, majd a kezdeményezők a jármű, azaz Oroszország és Kazahsztán, akik kifejezték „tündér”. Természetesen nem hivatalos szinten. Bár csak a médiában. De egyre gyakrabban jelennek meg a sajtóban, mint azt, hogy a kérdés a Kirgizisztán csatlakozott a vámunió tisztán politikai, mint gazdasági jellegű.

BAUM: - Úgy gondolom, hogy az ötlet a létrehozása a vámunió rejlik inkább a politikai színtéren, hanem gazdasági. Ez ebben a szakaszban. Körülbelül mi részvétel beszélhetünk csak, amikor Oroszország meg fogja oldani a kérdéseket a WTO. Ezután ő és a játékosok unió lesz valóságos. Eddig az egyesület látható csak a szinten a vita.

"VB": - Miért?

Ponomarev: - A stratégia az volt, hogy definiálható logisztikai támogatása az áruk, annyira elterjedt a nyugati világban. A szomszédok, a kazah épített 15 ezer négyzetméteres terminál és belefektetett mintegy 200 millió $. Mi is kell egy ilyen terminál a déli, például az Os régióban. Kirgizisztánban, a piac kapacitás valamivel kevesebb. És a terminál lehet húzni $ 50 milliót. De nincs pénz üzlet. Az állam is nem szabad pénzt a szükséges összeget, vagyis a szükséges összeget kell figyelembe venni, ha a partnerség a kormány és az üzleti. Akkor ez lesz megállapítani az áruk mozgását. Végtére is, az üzleti szereti a békét, és nem szereti a korlátozásokat. Ezért a gazdasági potenciál hatalmas. De ismétlem, mind a négy tagja a vámunió jelölésére különböző szintjein a gazdaság - újra, és a különböző stílusú vezetés - kettő. Hogy minden csatlakozni? Négy különböző rendszer egy? Őszintén szólva nem tudom. Nem elég, hogy szintetizálni, az szükséges, hogy a javasolt rendszer hatékonyan működik. Érdeklődjön Kirgizisztán területén. A másik dolog, amit meg kell feláldozni valamit. Félek ez lesz az agráripar és a varrás központ, érdekeit sérti Kirgizisztánban. Energia - ez ki a versenyt. Erre azért volt szükség, hogy tartsa az előzetes beszélgetés a szakértők állam. Ahhoz, hogy több információt, majd a kép világosabb lesz.

„Csontváz”, hogy a jármű egy foga

„VB”: - Milyen előnyei vannak az új struktúra és a veszélyeztetett hely, és milyen magasak a vámunió egy biztonsági?

Mi tetszik, akár nem, az ország - tagja a WTO. És Oroszország, Fehéroroszország és Kazahsztán a jövőben is szeretnék csatlakozni a csoporthoz. A kérdés az, hogy mit tudunk rázni a halmozott összeget. Végtére is, a határok a vámhivatalok jelenik meg. A bizonyos árukat partnereink kérték meg, hogy bemutassuk díjakat.

Másrészt, lesz egy nagy piac, akadályok felszámolása. Ez lesz hová forduljon. A vámunió érdekünk. De nem hatnak az az elv: vvyazhemsya első harcolni, de majd meglátjuk. Nem, ez tegnap. Szerettem csinálni a korábbi elnök Akayev és kísérete. Kérjük, tekintse meg tizenegy éves marad a WTO, elvesztettük több mint szerzett. Kínai termékeket kiütötte termékeinket.

Ponomarev: - Én, az egyik, úgy vélik, hogy a leggyengébb láncszem egy új formáció lesz Fehéroroszországban. Mert az ő vágya, hogy összekapcsolják oroszbarát és a pro-európai vektor. Ezen túlmenően, a fehérorosz piacon egyáltalán nem kész arra, hogy nyissa ki a kaput, és tegye a polcokon külföldi árut. Ma Fehéroroszország termeli. Meg lehet szállítani az árut, mondjuk, Oroszország. De a legutóbbi tej hús botrány kitört az államok között, kiderült, a bizonytalanság a helyzet. Miután a beragadt, Fehéroroszország került szembe egy probléma: mi köze a terméket. Ez komoly. Bár Fehéroroszország próbál barátkozni a Nyugat, hogy úgy mondjam, ami szemmel, de nekem úgy tűnik, hogy több politika és a levegő, és a intrikák az egyes csoportokban. Fehéroroszország még mindig nagyon kapcsolódik Oroszország és vezérli azt. Azt is meg kell, hogy mi a helyzet prioritás lesz, és készek vagyunk feláldozni.

Akeneev: - Nem értek egyet veled. Miért gondolja, hogy egy csapásra minden bizonnyal csatornába?

Ponomarev: - Már van vita, hogy Kína a hazánkban Kazahsztán rohan egy hatalmas folyam csempészett.

Akeneev: - Na és? Most mi a helyzet. Termékeink, mármint varrás, kazah csempésznek külföldön. Azt is értékesítjük termékeinket. Profit végződik a zsebükben. Hol van a logika? És a ruha döntéshozók lehetőséget kap arra, hogy eladják a termékeket.

BAUM: - Engedje meg, hogy nem ért egyet veled. A csatornába meglehetősen nehéz. Ha tudja, Oroszország hozta Fehéroroszország állapot körülbelül feladatokat. Az Európai Unió is beállítható Fehéroroszország textilkontingens. De összességében, közgazdászok becslése szerint a vámunió ígér GDP-növekedés az összes tagországban. Minél több bestamozhennoe teret szélesebb, mint a szabad piacon az áruk, a jobb, hogy készítsen nekik.

zátonyok feladatai

LEE: - A gazdasági háttér megteremtése a vámunió és a vágy, Kirgizisztán, hogy csatlakozzanak a felszínen, nem zárható ki, és a politikai szempont, és geopolitikai. Például, van egy másik kérdés, hogy mitől formátumának cég tagja a WTO lehetővé teszi, hogy csatlakozzon a vámunió?

„VB”: - De elnök Kurmanbek Bakiyev azt mondta, hogy nincs akadály lépésének a regionális szövetségek az érdeklődés nem létezik. Ez a szabály már kikötött megfelelő megállapodást Kirgizisztán csatlakozott a Világkereskedelmi Szervezet.

LEE: - Közben úgy tűnik számomra, ez minden jó papíron, de a valóságban lehet, hogy az ilyen kettős tagság lenne számunkra, együtt előnyeit bizonyos negatív következményekkel jár. Ha megérinti a vállalkozás egészének, szeretném megjegyezni, mint a tény: ha jön a híres kesztyű Almaty piac „bolha”, látni fogja, van egy csomó a kirgiz fiúk és lányok. Eladják az azonos kínai áruk. Kíváncsi voltam, és konkurencia import. Kiderült, hogy a Kirgizisztán területének sokkal könnyebb szállítani az árut, mert nem vagyunk tagja a WTO-nak, ahelyett, hogy csinálni ugyanazt a Kazahsztán.

Ez előnyt jelent a mi oldalunkon. Az állampolgárok a Kirgiz Köztársaság vámok sokkal alacsonyabbak, mint Kazahsztán, és használjuk azt. Szia. De amikor belépünk a vámunió, ez nyerő faktor fognak tűnni. Mivel a kazah és az oroszok képesek lesznek jogukat egyetlen tarifa.

A szabályozás szempontjából, egyértelmű, az integráció a közép-ázsiai országban tapasztalható ma több problémát, mint a siker. Annak ellenére, hogy a meglévő regionális struktúrák - az SCO és a CSTO. Látunk egy határozott gátlása ezt a folyamatot, nem pozitív trend, az elutasítás a nyilatkozatok és ígéretek az örök barátság. Ezért objektíven, mert az érdeklődés más központok befolyása, most sikeresen fejlődő európai projekt. Ez nyilvánvaló a legújabb intézkedések Lukasenko és Medvegyev. Ezért a kölcsönös vágy, a FÁK-országok struktúrák létrehozása, amelyek egyesítik őket a posztszovjet térben is világos. Ugyanakkor láttuk a vágy, hogy integrálja inkább a geopolitikai szinten, de tekintve a gazdaság van egy csomó kérdést.

„VB”: - Szóval úgy gondolja, hogy a poszt-szovjet integráció megállították, mert az országok jobban fog kölcsönhatásba kétoldalú alapon? Mi történik az, hogy a vámunió is vált egy nem túl hatékony struktúrát?

Akeneev: - Megvan a példa az Európai Unióban. Eltávolították az összes vámkorlátok, mert rájöttek, hogy ez akadályozza a gazdasági fejlődést. Létrehozása vámunió, mi nyomja a határokat. Ez megy a kitaposott ösvényről. Lássuk, hol Kirgizisztán kényelmesebb lesz - a WTO-ban, vagy még a vámunió az országokkal, amelyek egykor a gazdaság általános, kulturális és oktatási tér. A vámunió létrehozásakor nem csak az áruk szabad mozgása, hanem az emberek. Ezért Kirgizisztán látok több előnnyel csatlakozott a vámunió.

Mi nem használjuk a WTO-tagság száz százalékos. De meg tudná csinálni újrakiviteli országos szinten ez most részt csak a magán kereskedők. Készítsen külső gazdasági szervek, közvetítő zónában, így például a FEZ „Naryn”, hogy elősegítse a kínai áruk. Első tíz százaléka lehet keresni akár $ 5 milliárd. Most van egy költségvetése $ 1,2 milliárd. De kihagyni ezt a lehetőséget, Kína jelenleg is tagja a WTO-nak. A fej Kína azt mondta, hogy az export Kirgizisztán termékek $ 6 milliárd, míg a beszélgetést mintegy 700 millió. A különbség óriási.

Bár aggodalmakat, amikor csatlakozott a vámunió van. Azonban, ha ezt a kérdést megközelíteni rendesen, tudnánk kettős haszna, mivel a TC tagok és a WTO. A vámunió lehetővé teszi áruinkat szabadon kitéve ezeken a piacokon. Ez rossz a gazdáknak és ruházati dolgozók?

Ponomarev: - Van egy kivétellel. Európában nagykereskedelmi piacok dolgoznak, mindegyik működik szolgáltatás üzleti hírek a Kereskedelmi Minisztérium. Feladatuk az, hogy összegyűjtse a napi információt a számát és az árak. Minden nap, ez a szolgáltatás jelentéseket küld az Európai Bizottság, Brüsszel, és beállítja a vámtarifák az EU-országokban.

Akeneev: - Akkor mi a probléma? Mi is készíthetünk ilyen szolgáltatást.

Ponomarev: - A probléma az, pénzhiány és a szakértők. Ilyen szolgáltatás létezik minden piac hosszú távon. Olvastam a fejlesztési stratégia a vámunió, van valami hasonló nincs szó. Ez jelentős kihagyás.

Mi a szokás? Az első helyen, hogy megvédjék a termékeket, a munkahelyek megőrzése az országban, nem csak a pénzt a költségvetésben. A többi vámhatóság funkciók nem annyira fontos. A legfontosabb dolog -, hogy tartsa tárgyalások megegyezni a pozíciókat, hogy Kirgizisztán a legnagyobb prioritást. Vesztes 150 ezer ruhadarab dolgozók, vagy a mezőgazdaság - a luxus. Minden mindennel összefügg, a dominó hatás lehet olyan, hogy nem találják meg. Egyetértek azzal, hogy az ország együtt, mert nyereséges. EurAsEC jó kilátások, és fényes jövő, mert van egy globális érdek. És ami a legfontosabb, mind a politikában és a gazdaságban.

BAUM: - Adományok valamit meg, mert azt sugallja-e összefüggés. Meg kell talán, hogy összegyűjtse egy szakértői csoport, amely tekinthető néhány áldozatot megéri kezdeni csatlakozásra.

Ponomarev: - Meg kell közgazdászok, jogászok, üzletemberek, tisztviselők mondta.

LEE: - Az én szempontból, hogy gyűjtsön egy nagyszerű csapat az elején nem szükséges. Bármilyen ötlet eleinte szüksége az elemi számítások, indokolások, és ezt már a vámunió. Legalábbis az információkat, amelyeket az általunk bemutatott pénzben összegét gazdasági előnyök, hogy minden ország lesz. Azt is meg kell először, hogy ilyen számításokat. Mert azt hiszem, van még érdeklődés geopolitika, hanem a gazdaságot.

Azt javaslom, hogy mindezeket a kérdéseket, hogy fontolja meg a komplexumban. Még kezdeményező országok a vámunió, vannak viták a megvalósíthatósági az egyesülés. Kazahok úgy érezte, hogy az előnyök aránytalanul nagy negatív következményekkel jár. Nem vagyok benne biztos, hogy például a fehérorosz tejtermékek exportált Oroszország ma lesz a kereslet az azonos Európában. Láttuk a hírekben, mint Németország és Franciaország, a mező tele több ezer liter tejet szép. Ahol emberek dolgoznak, mindig ott van a probléma a túltermelés, illetve senki nem fogja megnyitni piacát a külföldi áruk a bőség.

Egy másik vektor a fejlődés lehet az irányt Afganisztán, Pakisztán és India. Talán még ennél is előnyösebb számunkra, mint a könny Európában. Azt hiszem, főleg ne várják az EU. Bár europrojects példa azt mutatja, hogy az integráció a fejlődő jobb, mint mi. Mint a közös nyelvi és gazdasági tér, örökölt az Unióban, de ez lehetetlen. Bizalom az abszolút siker, hogy csatlakozzon a vámunió nem. Még hiányzik a nyugodt, mért megközelítés és számításokat. Enélkül minden rohant, hogy megvitassák a döntést, hogy abba be Kirgizisztánban.

Akeneev: - Azt gondolom, hogy keresik a vámunió, hogy valamilyen módon, hogy mentse magát. Most fokozatosan fordult egy függeléke Kínában. Ők már kopogott a cukorgyártás, és nyalogatni a mezőgazdasági, és hagyja abba a csatornába. Ezért úgy lehet tekinteni, hogy bizonyos mértékig a védelmi változata a vámunió érdekében, hogy megvédjék magukat a gazdasági növekedés Kínában és kitartóan, mint egy állam.

Ha kap egy jármű, akkor eleinte chuť kicsit fájt, de hosszú távon lépését követően a szóban forgó országok a WTO szövetség viszont egy politikai jellegű. Lehet, hogy lesznek az egységes valutát, egy nemzetek feletti parlament a jövőben. Mi vagyunk a hosszú távú előnyös, hogy ebben a szakszervezet, mint a hátrahagyott. Mindhárom ország önellátó, és hajlamosak a WTO-hoz. Fehéroroszország - az egyetlen köztársaság az egykori Szovjetunió, amelynek révén több termék egy főre jutó a lakosság, mint a Szovjetunióban. Kapott egy jó örökölt formában tevékenykedik.

Az alap nem a válasz

„VB”: - Press azt írja, hogy a vágyunk, hogy bekerüljenek a vámunió részben diktálta a vágy, hogy jóvátenni „pellet” előtt Moszkvában, miután elhagyta a katonai bázist, és átnevezte a Transit Center. Mi az Ön véleménye?

LEE: - Mint minden szempontból, ezt a nézetet joga létezni. Riporterek beszélni, hogy hogyan vagyunk „dobott” az oroszok, így egy katonai bázis az országban, és mik a negatív következményeit egy ilyen döntés. Tény, hogy a fenyegetés a nemzetközi szélsőségesség és a kábítószer-kereskedelem, minden nehézség ellenére, nagyrészt tartalmazza, és enyhítik a jelenlét és tevékenységek az amerikaiak Afganisztánban. Ha nincs ilyen pajzs, és mindez egy sokkal aktívabb formája alakulna ki a területen. A terrortámadás a „Nyevszkij Expressz” Oroszországban ismét megmutatta a teljes kiszolgáltatottság, hogy ezeket az erőket. Igen, az összes ilyen tonna kábítószer, amelyek jelenleg átmenő menjünk Európába, rendezi itt. Azt hiszem, ez világos, hogy milyen következményekkel jár ez lesz hazánkban.

Akeneev: - Mi is nem kínálnak a TC tagjai, hogy visszavonja a WTO, bár lehet, mint ezt. Épp ellenkezőleg, van egy széles körű vitát. Általában kivárás. Ha a vámunió gazdaságilag életképes, szükséges a belépéshez. Ha a partnerek úgy érzik, hogy a jelenléte a Kirgiz Köztársaság a CU nem szükséges - udvariasan visszautasította. De elvileg Kirgizisztán válhat valami olyan ablak egy nagy gazdaság - Kína. Röviden szeretnénk használni, mint egy puffer zóna.

LEE: - Meg kell, hogy a mainstream az új projektek, mind a regionális és globális. És lehet, hogy túl késő, és hátrahagyott az általános integrációs folyamatokat. Fejleszteni a körülmények elszigeteltség - egy út a semmibe. Ezért a vágy, hogy csatlakozzon a vámunió indokolt. Oroszországban például, mi, véleményem szerint felesleges. Sőt, miután összeomlott a Szovjetunió, Oroszország különleges figyelmet, hogy nekünk és a szomszédok nem fizet, és elvesztette a befolyásukat a közép-ázsiai térben. Most azt kell visszanyeri korábbi befolyását, és a vámunió Kazahsztán, Kirgizisztán és Oroszország szüksége az első helyen.

Annak ellenére azonban, hogy fontos lépést, hogy csatlakozzon a vámunió és a hasonló szervezetek, tekintve a siker a teljes fejlesztési folyamat, véleményem szerint, nagyon fontos, hogy a következő. Figyelembe véve a jelenlegi globális válság kérdés az, hogy ösztönözze a hazai fogyasztás, amely alapvető tényező a fejlődés. Tehát, bár nem szervezünk megfelelően, hatékonyan a saját termelés, nem hoznak létre egy modern infrastruktúra, különösen a közlekedés, nem képezik a tényleges ellenőrzési rendszer, kevés előrelépés nem fogja elérni. Ez az általános retorika kell kifejezni egy nagyon konkrét dolgok - a mezőgazdasági termelők szabadon értékesíthetik a polgárok gyümölcsök és zöldségek a városi piacokat közvetítők nélkül, az út Biskek a Cholpon-Ata fogja meghatározni, hogy a legjobb úton Biskek Almati; tisztviselők idő előtt abbahagyja a kenőpénzt; gyönyörű tó Iszik-Kul végül megáll a barbár módon szennyezik a hulladék stb Amíg ez megtörténik, nincs tagság számos rendkívül fontos a szakszervezetek elvileg nem változik a helyzet, nem nyomja Kirgizisztán tisztességes számos modern, civilizált államok.

Hogyan lesz az Unió

Style, helyesírási és központozási az eredeti megmarad a kéréssel, hogy az olvasók - nem küld egy hibaüzenetet a cikk - kb. Ed.

cikk olvasható: 6057 fő