Osztályozása regionális szervezetek gnpu kialakulása a regionális szervezetek

Gnpu képezve regionális szervezetek sorolhatók: (I)

Politikai padlóeiemek az előre meghatározott ideológia elveket alapján állítja be a megcélzott szervezet. ideológiai szervezetek tagsága állandó és gyakran ellentétes tagság más szervezetek. Szerint a ideológiai kialakított típusú MERCOSUR, a CIS, az ALBA. Ezek a szervezetek lehetnek sikeresek, ha a maximális konkretizálják céljaikat.

A vizsgálat alatt a bipoláris között tartozó államok. közi szervezetek szinte mindig az határozza meg az ideológiák. Varsói Szerződés, a NATO, a KGST volt a merev szerkezet a rendszeren belül konfrontáció a két nagyhatalom. Még szervezetek célja, hogy összekapcsolják a régió államainak vették, és kizárták, és tagjainak alapján ideológiai irányultsága (például 1962-ben, felfüggesztették Kuba tagságát az Amerikai Államok Szervezete, amely része volt az amerikai rendszer „amely a kommunizmus”) keretében rivalizálás a két blokk valamennyi államot osztották a „mi” és „ők”, a barátok és ellenségek. Lehetetlen volt, hogy a NATO és az ATS, az EGK és a KGST. A elfoglalt helyét a rendszerben ideológiai konfrontáció, múlik külpolitikai az állam. (2)

Általános szabály, hogy az alapja a kialakuló ilyen szervezetek transznacionális biztonsági kockázatok (a nemzetközi terrorizmus, a nemzetközi szervezett bűnözés, az illegális kábítószer-kereskedelem, az illegális fegyverkereskedelem, nelegatnaya migráció és így tovább). A problémák megoldására van szükség összehangolt erőfeszítéseket több államban. Például, a probléma a kábítószer-kereskedelem nem lehet megoldani együttműködése nélkül az állami iyustavschika, tranzit ország és a fogadó állam. A probléma a terrorizmus nem ismer nemzeti határokat, és csak akkor lehet megoldani az erőfeszítéseket a nemzetközi közösség egészét.

Koalíció eseti rendelkeznek számos előnnyel merev ideológia-blokkok: 1.

Ezek lehetővé teszik, hogy összekapcsolják az erőfeszítéseket Államokban, amely a nemzetközi színtéren riválisok, sőt ellenségei. 2.

Rugalmas szövetségek nem ró a tagállamokra, hogy merev ideológiai követelmények, ami azt jelenti, hogy az állam is „lator államok”, nem vesz részt az együttműködést a nemzeti. 3.

Szövetségek lehetővé teszi az államnak részt vesz számos integrációs kezdeményezések.

Rugalmas szövetségek érdeklődés fokozatosan intézetek tsionaliziruyutsya fordult a nemzetközi szervezetek (például az SCO, ami fejlődött ki a „Shanghai Five”). Másrészt, a látható és az ellenkező tendencia - sok régi, „kemény” szövetségek próbálják így rugalmas és koncentráltabb nem ideológiai egységét, valamint hogy szükség van a partnerség kezelése nemzetközi biztonsági kihívások (pl, a NATO, az ASEAN).

A hátrányok a „rugalmas” szövetségek tartalmazzák a következő jellemzőkkel: -

Rugalmas szövetségek nem ró jelentős kötelezettségeket a tagállamok, amelyek bármikor szabadon elhagyhatja a szövetség és alááshatja kezdett közös kezdeményezések.

A cselekvés tartalma az alábbi típusú regionális szervezetek: (1)

Classic, ami létrejön a 8. fejezetével összhangban az ENSZ Alapokmányának (az EBESZ, a az Amerikai Államok Szervezete. Afrikai Unió). ezek általában bevonva egyértelműen meghatározott földrajzi területen. Ezek az úgynevezett „mini-ENSZ”, mert tartalmazza az összes vagy majdnem az összes állam a régióban. A tagság az ilyen szervezetek nem ró jelentős korlátozásokat a tagállamok szuverenitását, azok jellegétől fórumokon. (2)

Kollektív védelmi szervezet (NATO, WTO). Tagjaik kötelesek hadba a támadás esetén a többi tagja a szervezetnek. Sok szervezet a kollektív védelem nem nevezhető a teljes értelemben vett regionális, a védelmi feladatok gyakran megkövetelik, hogy a nem regionális tagjai. Különösen sok a „regionális” szervezetek közé az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban (NATO, CENTO). Miután vége a „hidegháború”, ezek a szervezetek úgy tűnik, elvesztette a lét értelmének, és volt, hogy feloldja magát ATS. NATO például láthatjuk, hogy ez nem történt meg.

Egyre több helyen a tevékenységét a NATO nem katonai biztonsági kérdések foglalják el és a „nem hagyományos fenyegetések”, mint például a környezetvédelem, a migráció, a tömegpusztító fegyverek elterjedése (különösen a nukleáris), a szervezett bűnözés elleni küzdelem és a terrorizmus. Céljai között a NATO meghívja a terjedését a demokrácia, a szabadság és a béke. A NATO azt mutatja, így készen áll, hogy foglalkozzon a széles nemzetközi kihívásokat. (3)

Létrehozott szervezetek szélesebb körű célkitűzéseit, mint a védelmi és biztonsági - gazdasági, politikai, kulturális és egyéb (EU, az ASEAN MERCOSUR.). Általában nem a regionális szervezetek a széles értelemben vett (nem kontinentális szinten), valamint a szubregionális. Ezek a szervezetek jöttek létre az elv „a gazdaság a politika, a” hogy jut el a politikai integráció és létrehozta a békefenntartó erők elérése után egy bizonyos szintű gazdasági integráció. Ez a típus magában foglalja a FÁK országaiban, ami nem jött létre, mint egy biztonsági szervezet, de hamarosan indul, hogy vegyenek részt a békefenntartásban és a regionális konfliktusok megoldása. (4)

„Nem, regionális szervezetek” - a nemzetek közössége egységesen nem földrajzi közelség és az egyéb tényezők (vallás, nyelv, kultúra). Ezt nevezhetjük a Brit Nemzetközösség. Arab Államok Ligája. Nemzetközi Szervezete Frankofónia és Szervezet alapján létrehozott vallás (szervezet az Iszlám Konferencia (OIC), az Interparlamentáris Közgyűlése ortodoxia).

Ezek a szervezetek kaptak a paradox neve „nem regionális regionális”, mert a kettős természetű. Egyrészt, az elv a belépés ezen intézmények nem függ a földrajz. Például, tagjai a OIC egyik állam Európában (Albánia), és két (Guyana és Suriname) - Latin-Amerikában. Másrészt, senki sem tagadja, hogy létezik a földrajzi területe iszlám terjedése. Ha minden ország - tagja az OIC a Crone festeni zöld, láthatjuk a sűrűn vonalkázott zöld földrajzi területen húzódó észak-afrikai Indonézia. Vnersgionalnye OIC kinéznie „szigetek”, kiugrás a fő kontinensen. Ezért az OIC. hogy RGANIZATION ° nonregional megszerzi gyakorlati területiségre elem, amely nem a nem iszlám szervezetek (például „Khizb-Tahrir”) alapján eljárva g lobal szinten anélkül regionális „horgony”.

Mindazonáltal élőhely mindenütt ortodoxia (vagy legalábbis alapuló kultúra értékeinek ortodoxia) továbbra is korlátozott geoіraficheski (Oroszország, Nyugat-Eurázsia keleti és dél-kelet-európai, egy kis része a Közel-Keleten).

Szó lesz a téma a „háború - a szegénység. Részletek az ortodoxia „- A területen a MAP kihívások folyamatosan megszállás Törökország Észak-Ciprus és a harc a palesztinok saját államot. Ez egy biztonsági problémát, amely

valamilyen módon kapcsolódik az ortodox egyház, de elvileg yav- 1Yayutsya nemzetközi politikai problémákat. Bár \ IAll hivatalosan nem politikai szervezet, nem tudott menekülni a politikai vita.

A mai világban domináló generalista szubregionális szervezetek, mint az EU-ban, ezért az evolúció a legnagyobb érdeklődés. Az alapítók az Európai Unió látta, mint egy politikai unió, hanem egy politikai összetevője regionatnoy európai szervezetek folyamatosan elnyomja dominanciája az Egyesült Államokban. Miután a „hidegháború”, a tendencia politizálása az EU továbbra is növekszik, amíg a végén az első évtizedében a XXI században, az Európai Unió nem talált a jellemzői a szövetség.

^ Ami a belső Arhitektu ry regionatnye PO- • Titicheskie szervezetek vehetnek megállapodások formájában (anélkül, hogy állandó intézmények) vagy az intézményesített kormányzati szervezetek, amelyek az alanyok a nemzetközi nagy. va. Az első út a regionális integráció hagyományosan definiált Ázsiában, a második - az európai (bár az utánzó és máshol).

Ázsiai mód - „Process diadalt intézményesítés” - az úgynevezett „ASEAN út”. Becsület által értjük regionális együttműködés alapján a döntéshozatali folyamat során a konszenzus és a be nem avatkozás belügyeibe egymást. ASEAN intézkedéseket kell egyeztetett tagjai között egyhangú. Potgomu ASEAN nehéz megvalósítani következetes politikát. Ellentétben az EU-ban, ami az új tagok, magas színvonalon (ideértve megfelelés demokratikus normák), az ASEAN alapja az az elv, „integráció”, inklyuzivizma. Tiszteletére szervezet fogadta nemcsak Vietnam, hivatalosan nem mondtak le a szocialista utat, hanem a „pária állam” - Mianmar és Kambodzsa.

Gyengeség inklyuzivistskih szervezetek, hogy egy ilyen közösség között sok tagja van, de nem tud cselekedni. Azonban „az út az ASEAN” - még a legnagyobb lehetőséget a politikai együttműködést a régióban. Az az elképzelés, hogy létrehozza a „NATO-Ázsiában” is hangzott 1950-1960, de elutasították, nyilvánvaló okokból. Az első helyen, akkor nem érzi a közvetlen veszélyt, amelyet a Szovjetunióban. A fő területe a politikai konfrontáció a két rendszer között volt Európában. Másodszor, a régió jellemző a magas volatilitás, instabil határok, területi viták. A NATO csak egy probléma - az ATS belső vitáit nem antagonisztikus. Harmadszor, a kulturális sokszínűség országok reї ion diktálta a különböző megközelítések védelmi és biztonsági kérdéseket. A chtih alatt nyugati típusú intézmények esetleg nem fordul elő, és a munka.

Nem szabad abszolút különbség az intézmények között és folyamatok. Meg kell jegyezni, hogy egyes szervezetek kifejlesztett hálózat formális intézmények (pl OAS), a gyakorlatban inkább építeni alapján informális interakciók (folyamat). A formális intézményesítés nem feltétlenül jelenti a magas fokú integráció és hatékonyabb együttműködést. Például egy kistérségi csoportosulás a Fekete-tengeri Gazdasági Együttműködési formálisan a instutami a Fekete-tengeri Kereskedelmi és Fejlesztési Bank, valamint a Parlamenti Közgyűlés, de a gyakorlatban ezek az intézmények vagy nem működik, vagy őszintén nem teljesítik a kitűzött célokat (különösen az úgynevezett Bank nem finanszíroz a regionális projekt de csak nemzeti). Afrikában, hivatalosan, számtalan regionális és körzeti intézmények, de csak egy részük valós tevékenységet.

Lehetőség van arra is, hogy osztja a regionális szervezetek a szimmetria Mstrichnye álló államok, közel azonos erőt (ASEAN, MERCOSUR) és aszimmetrikus köztük egy markáns Hegemón (FÁK, NAFTA, az ECOWAS, SADC). Nyilvánvaló, hogy * az asimmegrichnyh szervezetek több mint szimmetrikus a hegemón gyakran helyszíne Paiute létrehozását kezdeményezte a regionális szervezetekkel. Előfordul, hogy a regionális szervezetek vannak osztva homogén, amely országokban a hasonló társadalmi-politikai rendszer (EU, MERCOSUR) és heterogén, köztük sokféle államok katonai diktatúrák a parlamentáris demokráciák (ASEAN, AU, OAS). Azok a kísérletek azonban, hogy osztályozza az állam így különbözik túlságosan a szubjektivitás.