Kártérítésre alatt a munkaszerződés, a munkaviszony megszűnése szerződés - Molokanova Natalia - és kérdések
Oroszország, Volgograd régió, Volgograd
Tisztelt szakértők, Hello! Én vagyok a tulajdonos a lakás. Lépett munkaszerződés 11 hónap. nat arc 07.04 az acc. amelyet meg kell fizetni, mielőtt a minden hónap 15. napjáig (a legkorábbi lakott terület volt, én sajnálom őt). 15.04 Azonban a pénz nem került sor (hazudott, hogy az apja meghalt), ő tett engedményeket.
23.04 (amikor nem volt víz a területen, a tervezett út, félre nyissa ki a csapot a konyhában lehetett piszkos edényeket a mosogató, hiányzik a lakásban) volt az áradás három downstream lakások (összes rendelkezésre álló eszközt), súlyos károkat okozott nemcsak a szomszédok, hanem nekem . Az egész lakás volt, víz (duzzadt laminált köteg bútorok, stb mind a törvény rögzített, az ok - Nyitott szelep). A földszinten én teljesen önként által támogatott javítást már töltött 100 TR költségek jönnek újra.
Lodger első volt hajlandó részt venni a megszüntetése a baleset. De aztán teljesen eltűnt, és nem fizet egy fillért sem, nem tett egyetlen zsák szemetet. Korábban, legalábbis én veszi fel a telefont (például akarat, elment egy üzleti út), de most teljesen csendes.
Az első gondolat volt, mert a teljes kár még nem világos, ossza fel a helyzetet két részre, hogy felmondja a bérleti szerződést a bíróság helyreállításával lízingdíjak és a kamat (ha jól értem a bíróság helyén a tárgy regisztrációs helyes, kérlek, ha nem tetszik, hogy. ), a második rész - miután az összes javítást fizetési szomszédok beperelte a helyen az albérlő (sajnos a kerület központjában, és van 120 km-re a tárgy). Vagy mindegy, hogy az egy dolog? És hogy ne legyen a kezdeményezője a munkaviszony megszűnését megállapodást. legyen csöpög kiadó (bár nem hiszem, hogy ez lehetséges lesz, hogy valamit, a teljes összeg nem lesz kicsi).
Az örök kérdés - Mi a teendő?
Tisztelt ügyvéd! Dobd gondolatok a helyzet! Köszönöm a segítséget!
Wanted: Ingyenes tanácsadás
Share kiadvány a szociális hálózatok, hívja barátai és kollégái a vita
Fejlesztésének támogatása a projekt
Van egy fizetett jogsegély
Kedves Molokanova Natalia,
Úgy gondolja, hogy helyes, de:
1. Ahhoz, hogy visszaszerezze a tartozás a bérleti szerződés egy dolog, de megszüntetni ez egy más, és nagyon időigényes dolog. Itt nem egy teljes konzultáció nem tud. De ugyanakkor, senki sem zavar, és nem akadályozza igénybevételét behajtás a szerződés szerint már a korábbi időszakban, döntést kell végzés. Talán a közösülés után, vagy szerezni egy példányt a határozatot tudat semmilyen nyilvánvaló.
Ami a szerződés megszűnését - túlmegy a szabad konzultáció, mivel van néhány nagyon érdekes funkciók, amelyek nélkül nem akkor nem szüntetik meg a szerződést.
De ismétlem, olyan lehet, hogy a bérlő fog bíróság igent mond az árvíz a lakásban volt, de a szomszédok elöntött, de a csapot, azt ne nyissa meg egyáltalán ezen túl azzal megy, és te, viszont nem tartja be a szerződést, mivel nem biztosítani egy lakást, hogy maradjon ugyanabban az állapotban, amelyben biztosított, ha a szerződés aláírása. És a bíróság tagadják meg.
2. Ahhoz, hogy visszaszerezze a költségek javítási lehetőség egy külön perben, mivel a javítás befejeződik, és a költség a ténylegesen felmerült és dokumentált. De ismét, a nehézség merülhet fel, ha a bérlő jön a bíróságra, és azt mondja: „Nem én, a bűntudat nem. bizonyítani "
Nagyon köszönöm a válaszát. Még csak nem is gondol egy ilyen eredmény. Tehát, ha abban az időben a lakás ad otthont a bérlő a szerződés szerint, és egy olyan jogi aktus az árvíz. Ki elárasztott? Mása nem nő
ha abban az időben él a lakásban bérlő a szerződés szerint Kedves Natalia, az a tény, lakóhelyét a lakásban (abban az időben a sérülés) kell bizonyítani a bíróság előtt (és a regisztrációs / idő a lakásban akkor az valószínűleg nem?!).