Jog és szokások, hagyományok és a kapcsolatuk, az egység, a különbségek
Vám meghatározása általában stabil és meglehetősen gyakori egy bizonyos területen a magatartási kódex, amely eredményeként ismételt, hosszú távú kiújulás vált szokássá, közös figyelhető önként. Szokások - egy hatékony eszköz a kialakulását a személyiség mentalitás. Nem csoda, hogy azt mondják: a szokás - második természet.
Megfelelnek bizonyos szokások (rítusok, rituálék és ceremóniák) az egyén számára nem kevésbé fontos, mint a követelmény végrehajtásának jogszabályi rendelkezések, mert itt, mint általában, van egy erős nyomás a közvélemény, pletyka és szóbeszéd környező; félelem, hogy elítélte az ismerősök, barátok és munkatársak; hajlandó lesz abban a helyzetben, nem uvazhayuschsgo általánosan elfogadott viselkedési normákat (vendéglátás, a jószomszédi, tisztelet a vének, hogy részt vegyen egy temetésen, kifejezése együttérzés a családok és a barátok az elhunyt, a hagyomány ünneplő különféle vidám események, informális ünnepek, születésnapok, esküvők eszköz, háromlábú stb ) .. Hagyomány kötelezi.
A jogtudomány gyakorlatok vannak osztva törvény (szokásjog) és nem jogi, vagy általános civil. Jogi gyakorlat, ezért is nevezik a jogi, ezek tükröződnek a törvény védi őket, védve ezáltal átvevő jogi hatása. Néhány ezek közül közvetlenül rögzített törvény, míg mások csak a vélelmezett és mások logikusan következnek azok vagy más jogi normák. Leggyakrabban ezek egyszerűen csak, ami azt jelenti, hogy lehet
vezetve. Például, a n. 1 evőkanál. 19. A polgári törvénykönyv kimondja: „A polgár megszerzi és gyakorolja a jogait és kötelességeit a saját neve alatt, beleértve a nevet és a tényleges nevét és apai másként nem rendelkezik, a törvény vagy a nemzeti szokás.”
De minden esetben a vámjogi belül kell tartani a jogi területen, a szférában a jogi szabályozás, de nem túl a határokon. És persze, nem tudnak ellent a hatályos jogszabályokat. Jogi gyakorlat célja, hogy elősegítse pravorealizatsii-onnomu folyamat, kiegészítő és gazdagítják a jogi mechanizmus közvetítésével különböző társadalmi kapcsolatokat. Joggyakorlat egyik forrása (formák) a törvény.
Törvényi vélelem, axiómák és fikció.
Jogi tények - különleges életkörülmények, amely kapcsolatban van a jogállamiság, a változás és a megszűnt # 8203; a kapcsolatot.
Jogi prezumptsii- feltevések jelenléte vagy hiánya bizonyos tények alapján a kapcsolat az állítólagos tényállás és a készpénz.
vélelem valójában jogi konszolidáció:
· # 8203; Tény, hogy azok. nem fejezik ki a törvény, és nincs jogi jelentősége, hanem figyelembe veszi (pl a szülők szeretik a gyerekek)
· # 8203; sérelme (prejudicialness - kötelező valamennyi bíróság foglalkozik az üggyel, hogy ellenőrzés nélkül a tényeket és bizonyítékokat, Dr. # 8203; ez által megállapított jogerős ítélet vagy mondat bármely más okból).
Köre vélelmek:
· # 8203; ÁLTALÁNOS, azaz minden területén a jog (vélelem dobroporya # 8203; dochnosti, jogi ismeretek);
· # 8203; ipar, vagyis a Nem kapható minden jogi területek (az ártatlanság vélelme # 8203; STI-büntetőjog).
Jogi fi - egy nem létező helyzetben elismert hatályos jogszabályok, és vált kötelező (például egy eltűnt személy - ki a halotti bizonyítványt, majd a száj # 8203; navlivaetsya hogy még életben van).
Jogi axióma - Általánosan elismert igazság, hogy nem igényel bizonyítékot találni, akár közvetlenül, akár közvetve tükrözi a törvény.
Azonban meg kell jegyezni, hogy az igazság rejlő jogi axiómák nem mindig objektív. Leggyakrabban az igazság alapja a hit az eszmék jog és egyfajta kísérlet vágyálom. Kiderült, hogy a jogi axiómák az igazság nem a saját, nem azért, mert igazak, hanem azért, mert az emberek azt akarják, hogy hisz bennük. Igen, senki nem köteles tanúskodni ellene rokonaihoz (Art. 51. Az Alkotmány az Orosz Föderáció), és ha a köztük lévő kapcsolatot ra melegítjük fehér forró (például, közötti nagy üzletemberek Baturinnal testvérek)?
Jogi axióma előtt tükröződik a jogszabályok született az emberek fejében. Ez zaklyuchenmnogovekovoy emberi tapasztalat. Jogi axiómák egyszerű tartalom élet szabályai kotoryhotobrazhayutsya igazságosság elveinek. Így a jogállamiság alapján kell ilyen általánosan elfogadott gondolatok, amelyben meghatározott nagy erkölcsi potenciálját.
Jog és vállalati vallási normák, a kapcsolatuk, az egység és a különbözőség.
Vállalati normák - ezek a magatartási szabályok a korom-os állás a működésének és fejlődésének különböző nye állami, nem állami szereplők (intéz-CIÓ, mozgalom, egyesület, egyesületek, alapítványok, központok, szakszervezetek).
Jog és vállalati előírásoknak, hogy egy rendszerben, mert egyesül közös szabályozás tárgya - általános kormányzati kapcsolatok jelentősen különböznek, és ezek a különbségek bizonyítani a hatalom befolyása a jogot, hogy a mag-szabványok porativnogo karaktert. Érvek érzékelhető hatás pra-va vállalati előírásoknak bizonyos hasonlóságokat Ras ezt a tényezőt felé néz a vallási, sem anyák. Vállalati szabályok, mint tudjuk, ezek a szabályok, koto-rozs szabályozza a kapcsolatok fejlesztése tagjai közötti állami szervezetek (pártok, a közpénzek, a szakszervezetek és szervezetek, egyesületek, nemzetközi szervezetek, és így tovább. D.). Nyilvánvaló, hogy ezek csak kötelező jellegű a szóban forgó szervezetek és egyesületek. Például a rendeletek a charta kertészeti common-CIÓ kötelezőek valamennyi tagjának, de semmilyen módon nem befolyásolhatja a tevékenység az orosz Jogi Unió tagja. Azonban a jogot, hogy a WHO hat ezek a normák az első helyen, a jogalkotói akaratot, hogy ellenállhatatlan a vállalati előírásoknak; másrészt a jobb mindig disable társadalmakban, amelyek hangsúlyos vagy büntető jellegű, vagy pajzs vayut szélsőséges politikai érdekeit; Harmadszor, a hatása a jobb vállalati szabványok meghatározta az a tény, hogy ez a jogi normák megállapítása elvek, jellegét és mértékét a tevékenységét állami szervezetek. Különösen az alkotmány és a törvények megállapítására, hogy impl-lesztési szervezet vagy egyesület tevékenységét, Proto vorechaschey társadalom érdekei és saját vállalati aktusok elégséges alapot felfüggesztése vagy megszüntetése a tevékenységüket. Például, kertészeti körülbelül létezik, sérti a Charta szervezett ipari tevékenység leple alatt az állami turisztikai OBE összeköttetések tagjainak indított tevékenységét a gyártás és az értékesítés a kábítószer, és így tovább. N.