Bíróság kezelhető a szövege az objektum leírását beszerzési - szín ügyfél kérésére -
Ebben az esetben a fellebbviteli bíróság hivatkozott a következőket.
Létrehozása (ügyfél), amely a hivatalos honlapján az Orosz Föderáció az információs és telekommunikációs hálózat internet kiküldetés információt megrendelések az áruk, munkák és szolgáltatások Közlemény az elektronikus árverés a kínálat bútor szekrény (fa) a helyiségek nyilvános használatra ügynökségek .
A pályázati dokumentációt, melyet a megrendelő összhangban megállapított eljárás követelményeket megállapítani az áruk, amelyek tárgya a fenti beszerzések, köztük a következő funkciók 4 elem, hogy a vásárolt termékeket:
A protokoll szerint, amelyben az első része a kérelmek részvétel az elektronikus árverés részt 24 kérelmet nyújtottak be a versenyt.
E szerint a protokoll egy bizottság úgy döntött, hogy elutasítja a kérelmet, a Társaság, mint „a pozíciók 1-4 oszlopban adott termék paraméterein színes áruk” Arosa Pear „; a dokumentációban a megrendelő szerint a tételek listáját „color szerint az ügyfél”, amely magában foglalja a megfelelő színű a szállított áru az elektronikus árverés nyertese a szakaszában az állam szerződést.
Felismerve ezeket az intézkedéseket az ügyfél visszaélés, és a fellebbviteli bíróság utalt arra a tényre, hogy a 2. bekezdés szerinti 33. cikke törvény № 44-FZ a szerződéses rendszer beszerzési dokumentációjában összhangban bekezdésben meghatározott követelményeknek a jelen cikk 1. tartalmaznia kell mutatókat való megfelelés megállapítása az áruknak, munkák és szolgáltatások által létrehozott vásárlói igények. Amikor ez a meghatározott maximális és (vagy) a minimum érték az ilyen mutatók, valamint a paraméterek értékei, amelyeket nem lehet megváltoztatni.
Ebben az esetben az ügyfél szerepel a műszaki előírásokat a termék színét, anélkül, hogy meghatározza a konkrét paramétereit és tulajdonságait ennek a követelménynek, amely lehetővé teszi, hogy meghatározza a beszerzési fél, hogy van-e elérhető a megfelelő követelményeknek árut.
Ezen túlmenően, a dokumentáció tartalmazza a feltétellel, hogy minden egység az áruk kell csomagolni egyéni csomagolásban lemez hullámlemez, fix ragasztószalaggal.
Bíróságok ügyiratok megállapította, hogy az a követelmény, a dokumentációban által szolgáltatott áruk színét „szín vevő kérésére” nem teszi lehetővé annak megállapítását, alkalmasságát a megvásárolt árut, telepített ügyfelek igényeit, mivel sem a színskála vagy egyedi színek a szállított áru meghatározását.
Emellett azáltal egységes követelményeket a csomagoláson a megvásárolt árut, a vevő is objektíven dokumentált, és ez nem indokolt, mivel vannak más módjai a csomagolás a termék biztonságos szállítását és tárolását az áruk.
Ilyen körülmények között a bíróság azért jöttek, hogy a helyes következtetést, hogy a leírás vásárlások az ügyfél által megsértve bekezdés rendelkezései 1. részének 1. és 2. rész 33. cikke a törvény № 44-FZ a szerződéses rendszer, és nem lehet cél.
Választottbíróság az északnyugat DISTRICT
Str. Jakubowicz, 4, St. Petersburg, 190000
http: // fasszo. Arbitr. ru
HATÁROZAT
A Választottbíróság az észak-nyugati régió, amely az ElnöklŒ Asmykovicha AV Bírák Kudina AG Savitskaya IG,
A s ta lla ációk és l:
Ha szeretne részt venni az ügyet, mint egy harmadik fél nélkül főigénypontok kapcsolatos vita tárgyát vonzott a korlátolt felelősségű társaság „Elite Bútor”, helyszín: 183.017, Murmanszk régió, Murmanszk, ul. Nakhimova d. 7, q. 33, BIN 1155190001669, INN 5190044468 (a továbbiakban - a Társaság).
Részt vevő személyek esetében körülbelül az idő és a tárgyalás helyéről a fellebbezés megfelelő tájékoztatást módon, de a képviselők a tárgyalásra nem jött, és ezért összhangban 3. része 284. cikke a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció (a továbbiakban - az APC) panasz került feldolgozásra a sz.
A jogszerűségét a megtámadott jogi aktusok tesztelt fellebbezést és semmítőszék nem talál okot, hogy a fellebbezést.
A pályázati dokumentációt, melyet a vásárló az előírt módon (3. kötet, feladatkörét, 2. szakasz) (a továbbiakban - a dokumentációt) intézmény meghatározott követelmények áruk, amelyek tárgya a fent említett vásárlást. A 8.1 bekezdés 8. szakasz 2. Dokumentációs táblázatos tükröződnek a műszaki és funkcionális jellemzőit (fogyasztó) szükséges, hogy az árut. 3. ábra mutatja az említett táblázat szakasz többek között tartalmazza az alábbi jellemzők szerint 4 pozíciót kell beszerezni tétel „Color egyetértésben az ügyfél. Minden egyes darab áru kerül forgalomba nem összeszerelt a készlet szerelvények kell csomagolni az egyén ívből csomagolás hullámpapír és ragasztószalaggal rögzítjük, a biztonságos szállítás és a tárolás. "
A Bizottság szerint az egységes megadott protokoll úgy döntött, hogy elutasítja a kérelmet a Társaság (a védett alkalmazás szám - № 5777891). A támogatást a határozat a jegyzőkönyv (tétel 8,2) azt jelzi, hogy az alkalmazás az elektronikus árverés résztvevői számot 22 (nyilvántartási száma 5777891.) A pozíciók 1-4 oszlopban adott termék paraméterein színes áruk „Arosa Pear”; A dokumentáció (3. kötet 8.1 A feladatmeghatározás) a megrendelő szerint a tételek listáját „color szerint az ügyfél”, amely magában foglalja a megfelelő színű a szállított áru az elektronikus árverés nyertese a szakaszában az állam szerződést.
Tehát egyetlen Bizottság megállapította, hogy a kérelem száma 5777891 nem felel meg az előírt követelményeket a Dokumentáció, és elutasította azt.
Nem ért egyet, az értékelés eredményeképpen a Társaság fellebbezést nyújtott be a szövetségi versenyhivatal intézkedései ellen az ügyfél, versenyképes, aukció, illetve ajánlattételi jutalék elismeréseként a be nem tartása a benyújtott kérelmet a Társaság által a követelményeknek a feladatmeghatározás és elutasítja egyetlen jutalék az ügyfél.
Nem ért egyet a jogszerűségét e határozatok és rendeletek, a Hivatal Intézmény fellebbezést nyújtott be a választott bíróság a jelen ügyben.
Megtagadta, hogy megfeleljen a követelményeknek azt a Hivatal, a bíróságok felismerték a vitatott része a határozatot, és az Office megalapozott.
A semmítőszék, miután megvizsgálta a anyagai az ügyet, és ellenőrizze, hogy a kérelmet a bíróság anyagi és eljárási jog, úgy véli, a megtámadott jogi aktusok jogszerű és indokolt.
6. cikke szerint a törvény № 44-FZ szerződéses rendszer a beszerzési elvek alapján a nyitottság és az átláthatóság információt a szerződéses rendszer a beszerzési, valamint annak biztosítása érdekében, a verseny, az ügyfelek, a szakszerűség, az innováció ösztönzése, az egység a szerződéses rendszer a beszerzés, elszámoltathatóság a teljesítmény biztosítja a nyilvános és az önkormányzati igényeket, a hatékonyság beszerzés.
1. pont 1. részének 33. cikke törvény № 44-FZ megállapította, hogy az ügyfél a leírást a dokumentáció megvásárlása az objektum beszerzési mentén kell többek között a szabály, hogy a leírás a beszerzési tárgy objektívnek kell lennie. A leírás az adásvétel tárgyát meghatározott funkcionális, műszaki és minőségi jellemzői, működési jellemzőit az adásvétel tárgyát (ha szükséges). A leírás az adásvétel tárgyát nem kell tartalmaznia követelményeket termékek, információk, munkák és szolgáltatások, feltéve, hogy az ilyen követelmények miatt korlátozzák a résztvevők száma a vásárlást, kivéve, ha nincs más módszer, amely pontosabb és pontos jellemzésére vásárlás az objektumot.
3. bekezdés 1. részének 33. cikke törvény № 144-FZ, ebből következik, hogy a leírás a tárgy beszerzési lehetnek leírások, tervek, rajzok, vázlatok, fotók, üzleti eredmények, vizsgálati követelmények, többek között a vizsgálat, vizsgálati módszerek, csomagolás követelményeivel összhangban a Ptk az orosz Föderáció, jelölés, címkézés, megfelelőségértékelés, a folyamat és termelési módszerek követelményeivel összhangban a műszaki előírások, szabványok, előírások, valamint a nyilvánosságra hozatala a függő X jelöléssel és a terminológiát.
2. bekezdés szerinti 33. cikke törvény № 44-FZ dokumentáció megvásárlása összhangban bekezdésben meghatározott követelményeknek a jelen cikk 1. tartalmaznia kell mutatókat meghatározni, hogy a javak, munkák, szolgáltatás meghatározott vevői igényeknek. Amikor ez a meghatározott maximális és (vagy) a minimum érték az ilyen mutatók, valamint a paraméterek értékei, amelyeket nem lehet megváltoztatni.
Azáltal, 3. bekezdés 33. cikkének a törvény № 44-FZ nem szabad felvenni a beszerzési dokumentációjában (ideértve formájában minőségi követelményei, műszaki jellemzőit a javak, munkák vagy szolgáltatások, követelmények, hogy a funkcionális jellemzők (fogyasztói tulajdonságok) az áru) követelmények a termék gyártója a résztvevők a vásárlást (ideértve a képesítési követelmények a résztvevő vásárlások, beleértve a szakmai gyakorlat), valamint a követelmények a vásárlás goodwill résztvevő követelmények jelenléte a termelési kapacitások, feldolgozása orudovaniya, a munkaerő, a pénzügyi és egyéb erőforrások előállításához szükséges áruk, a szállítás tárgyát képező, a szerződés, a munkavégzéshez vagy szolgáltatásokat nyújtanak a szerződés tárgyát képező, kivéve, ha annak lehetőségét, hogy ezek a követelmények a résztvevők a vásárlást, amennyiben ez a szövetségi törvény.
Információ vásárol egy aukción az elektronikus formában a megrendelő által a nagyközönség számára való helyezésével egységes információs rendszer értesítést gazdaság ilyen árverés és dokumentálását is, hogy a résztvevők a vásárlás kiszabott egységes követelményeket és további követelményeket, lebonyolítása az aukciós van kialakítva egy elektronikus platformot üzemeltető által ( 1. rész 59. cikke a törvény № 44-FL).
Pontok szerinti 1. és 2. rész 1. 64. cikkének a törvény № 44 FZ nyilvántartást az elektronikus árverés együtt meghatározott információkat értesítést egy ilyen árverésen az alábbi információkat tartalmazza:
1) A név és a leírás tárgyát képező adásvételi szerződés feltételeit és a 33. cikkel összhangban jelen dokumentum, beleértve indoklás az eredeti (maximum) szerződéses ár;
2) a tartalom, összetétel, követelményeire való részvételre az aukciós bekezdés szerint 3-6 66. cikkének a jelen szövetségi törvény és utasításokat annak befejezését. Nem szabad, hogy olyan követelményeket határoznak eredményezheti korlátozza a résztvevők száma az árverés vagy korlátoznánk, hogy vegyenek részt az árverésen.
Bekezdés szerint „b” 1. bekezdésének 3. rész 66. cikkének a törvény № 44-FZ első része az alkalmazás, hogy vegyenek részt az elektronikus árverést kell tartalmaznia fajlagos mutatók értékeinek megfelelő által létrehozott dokumentációt az árverésen, és annak jelzése, a védjegy (verbális megjelölése) ( ha van ilyen), a szolgáltatás (ha van ilyen), a cég nevét (ha van ilyen), a szabadalmak (ha van ilyen), a használati minta (amennyiben rendelkezésre áll), az ipari formatervezés (ha van ilyen), a neve a származási országának az árut.
Ebben az esetben az ügyfél szerepel a feladatmeghatározás (albekezdésének 8.1 8. pontjának 2. szakaszának 3. kötete dokumentáció) követelményei áruk színű, anélkül, meghatározott paraméterek és jellemzői ennek a követelménynek, amely lehetővé teszi, hogy meghatározza a beszerzési fél, hogy van-e elérhető a megfelelő ezeknek a követelményeknek árucikk.
Továbbá, lépésben létrehozott 8 3 2 térfogat tartalmazott Documentation feltétellel, hogy minden egység az áruk kell csomagolni egyéni csomagolásban lap hullámosított tábla ragasztószalaggal rögzítjük.
Bíróságok ügyiratok úgy találta, hogy a kereslet a dokumentáció által szolgáltatott áruk színét „szín vevő kérésére” nem teszi lehetővé annak megállapítását, alkalmasságát a megvásárolt árut, telepített ügyfelek igényeit, mivel sem a színskála vagy egyedi színek a szállított áru meghatározását.
Emellett azáltal egységes követelményeket a csomagoláson a megvásárolt árut, a vevő is objektíven dokumentált, és ez nem indokolt, mivel vannak más módjai a csomagolás a termék biztonságos szállítását és tárolását az áruk.
Pozíció Intézmény szereplő érveket a fellebbezés nem felel meg a törvény rendelkezéseinek № 44-FZ.
Így a Semmítőszék úgy véli, hogy a bíróság jogszerűen tagadta az intézmény, hogy megfeleljen az előírt követelményeket.
Következtetések a törvény alapján a bíróságok, a teljes, alapos és objektív vizsgálatot minden rendelkezésre álló bizonyíték az ügyben, és nem mondanak ellent nekik. A felsorolt körülmények a fellebbezés tárgyát képezték vizsgálatot elsőfokú bíróság és a fellebbviteli ismételt kifejtett érvek a fellebbezés, és megkapta a helyes jogi értékelését. Okai más következtetéseket a Semmítőszék hiányzik.
Egyéb értékelést megállapításai a körülmények és bizonyítékok vizsgálatára nem tartozik a hatáskörébe a Semmítőszék (286. cikk, 287. agráripari komplexum az Orosz Föderáció). Az érvek a panasz nem cáfolja a levont következtetéseket a bíróság azt mutatják, nem sérti a bíróságok és nem felelést hajók az ügy körülményeinek, és a kérelmező nem ért egyet a megállapított körülmények esetén.
Az elsőfokú bíróságok és fellebbviteli bíróságok helyesen alkalmazta a tartalmi és eljárási jog és nem engedi megsértését eljárási törvény.
n m és n o és n a:
Az elnöklő AV Asmykovich
Don Victor, tanácsadás Központjának igazgatója a közbeszerzési tender, a Balti-központ, a jogi szakemberek