Az előnyök a használatát húst a hús kisebb, mint a kár, 50 nincs 50
Az előnyök a hús? Inkább a kár ...
Ha az alapvető kérdés a filozófia - az a kérdés, a kapcsolat az elme és az anyaggal gondolkodási és létezési, hogy a fő probléma idején fordult egy új élet vált az a kérdés, hogy fontos a hús az emberek életében. Sajnáljuk, széles markolat ... Miért kell minden ember egyszerre? Konfuciusz azt mondta: „Ha meg akarjuk változtatni a világot, kezdje magad.” Megváltoztatni a világot úgy tűnt, hogy egy kicsit korai, először akart foglalkozni azzal a kérdéssel, a szerepe a hús az életemben. Ki vagyok én - húsevő vagy növényevő? A húsevés árt nekem, vagy ez a feltétele létem?
Azonban, ha feltételezhető, hogy a hús kijelölt emberi élelmiszer jellegű, azaz, Ez egy szerves része a hatalmát, mint faj? Könyvében: „A gyógyító ereje” GS Shatalov írta:”... elismerve a fajta étel értéket bármely faj, támogatói mind az ortodox és kissé modernizált koncepciókat hatalmi tagadja, hogy szerepe az emberi életben. Ők hitelt neki a lehetőséget, hogy fogyaszt, anélkül, hogy az egészségügyi és állati és növényi élelmiszer. "
Itt van, hogyan! Ez azt jelenti, hogy ez a fajta, mint egy személy, nem rendelkeznek saját fajta étel. Ő - félig ragadozó, félig növényevő, ezért annak érdekében, hogy létezik, meg kell róla, hogy eszik húst együtt a növényi táplálékot. Érvek az ez a kettősség van kialakítva, különösen, hogy a hossza a humán gyomor-bél traktus rövidebb, mint a növényevő, de hosszabb, mint, hogy a húsevő állatok, azaz, Elfoglalt egy köztes helyzetben a két. És azt mondják, hogy az emberek az evolúció során képes volt enni mind a növényi és állati eredetű élelmiszerek, azaz a Azt eltávolodott, de nem érte el a másikat. De miért van szükség, hogy egy ember egy közbenső helyzetben? Lehet hogy helyes feltételezni, hogy a ragadozók, a növényevők és az emberek - élőlények, hogy él a Földön, egy másik szervezet gyomor-bélrendszer és az emésztőrendszer?
A GS Shatalov „Az ember ... -, hogy frugivorous. Ő fajok élelmiszer - ezek a gyümölcsök, bogyók, gabonafélék, diófélék, magvak, gumók, vagyis azok, növényi részek, ahol a tápanyagok koncentrációját mérhetetlenül nagyobb, mint a saját zöld részek, gazdag vitaminokban és ásványi sókat. Csak ez magyarázza a különbség a készülék és a fiziológiás funkciója a gyomor traktus az emberek és növényevők. "
Kiderül, hogy egy személy - nem közvetítő között a ragadozók és a növényevők. Man - egy független fajta élőlény, és típusú élelmiszerek teszik ki a gyümölcsök, bogyók, gabonafélék, diófélék, magvak, gumók, stb és nem a füvet, és nem hús. Ezért a gyomor-bél traktus egy humán van elrendezve eltérően a növényevők és ragadozók. Hogy a fajok élelmiszer meghatározza a sajátos szerkezetének és működésének emésztőrendszerében ember, tehén és a farkas, ill.
Ami a „evolúciós folyamat”, amelynek során a férfi állítólag megszerezte a lehetőségtől, hogy a hús mellett a növényi élelmiszerek, GS Shatalov azt mondja: „Annak ellenére, hogy több mint százezer évvel ezelőtt, mi azonban nem vásárolt semmilyen anatómiai vagy élettani jeleit ragadozó állat. Nem nőtt a mi szemfogai és a karom. A reakciót a szájban volna, mint lúgos, nem savas, jellemző ragadozók, és maradt. Ezért minden megpróbálja felhívni egy egyenes vonal közötti növényevők és ragadozók, és valahol, hogy rögzítse a férfi rajta - a hálátlan feladat, semmi, de kár, nem termel. "
Igen, az ember, hogy egy „ragadozó” nem pontosan kidolgozott - volt körülvéve Anyatermészet veleszületett eszközöket, ezzel hatékonyan támadni az áldozat, megöli őt, és könny húsába. És ha valaki valahogy képes összegyűjteni dög, petéi és lárvái néhány faj, a termelés és a fogyasztás a többi állatvilágban szükséges fegyverek, eszközök, a megszerzett tapasztalatok és ... tüzet.
Apropó hús, amelyben az ember eszik, GS Shatalov a következőket írta:”... először is abban, hogy milyen lehet és nem nevezhető húst. Predator eszik az állatok húsát, teljesen megőrzi mindazokat a tulajdonságokat, nappali, beleértve a képességét, az önálló emésztést. Az ember azonban nem fogyaszt húst a valódi értelemben vett, és élettelen kombinációja fehérjék és zsírok eredő termikus és a főzés. És fogyasztani magát, majd a képességét, hogy eszik a húst többiek, ő már csak egyszer elsajátította tüzet. "
Ahhoz, hogy a kövér pont a gondolkodás, aki a közelebbi, itt alakú idézet a könyvből: „Gyógyító erő” GS Shatalov: „Azt, igénybe a terminológia kertészek inkább hasonlítható a növényevők és emberekben két különböző fajtájú almafák, oltott általános jellegét az állomány - növényi táplálék, és nem próbálja kötni a fa, vagy egy oroszlán vagy a tigris, vagy egy kutya.”
A végén az előző cikk „Az első lépések az első alkalommal,” írtam, hogy úgy döntött, hogy feladja, mert a hús Gyanítottam neki veszteséges az egészségemre. Akarta, hogy objektív, kezdtem gyűjteni „vádló mappa”, hogy egy nap azt mondják, könnyű szívvel: „Hús, veled vagyok nem szórakozni!” A megoldás ilyen súlyos válás legyen érett és szilárd, és az ok - meggyőző ... Szóval, tettem a „vádló mappa” első csomag érvek:
- Az ember - nem egy ragadozó és növényevő. Ő - frugivorous, növényevő, de közelebb hozzá, mint a ragadozók.
- Az emberi test nem a termék létfontosságú. Grass legelő azonban túl.
- Az ember képes. de nem köteles fogyasztanak húst. (Francba, hogy csak egy ember nem tud enni, néha ...).
- Egy ember a meglévő fajok étel: gyümölcsök, bogyók, gabonafélék, diófélék, magvak, gumók, és ennek megfelelően főznek. A többi élelmiszer az ember, hogy enyhén szólva, nem illik (annak ellenére, hogy tudja fogyasztani).
- Egy személy gyakran nem szeretné megkóstolni a nyers, nem feldolgozott hús ... De szereti az ízét és zamatát a termikusan vagy másképpen kezelik kombinációja fehérje és zsír, ízesített pác, gyógynövények és fűszerek.
Miután ezeket a megállapításokat, őszintén, a fejemben, a hús csak elveszett tíz százaléka vonzerejét. Kezdeni, úgy döntöttem, hogy ha van egy választás, azt válassza marhahús helyett sertés, baromfi - ahelyett, marhahús, hal - hús helyett. És én még mindig inkább a párolt sült ... Számomra ez volt az eléréséhez egy új spirituális szinten - én nyugodtan gondoltam elválás hússal örökre. De a megvilágosodás, mint mindig, vannak új kérdések:
- Milyen konkrét kárt az emberi szervezetben okoz a hús- és húskészítmények?
- Ki profitál a rászoruló személynek a hús, úgy vélte, hogy a terméket?