A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogyan lehet megkülönböztetni az épületet a pajta
Ennek oka az a tárgyalás a garázs épült engedély nélkül az egyik külvárosi területeken Tomszk. Az ügyész elrendelte a tulajdonosok, hogy lerombolja az illegális épületet, és a Fővárosi Bíróság nem értett egyet a helyzetét az ügyészség.
Ennek eredményeként jött a bírósági tanács polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság. Van újraolvastam Kerületi Bíróság döntése mellett az ügyész. Utalt arra, hogy a Várostervezési kód (art. 51), és megerősítette, hogy az építési nőtt engedély nélkül, és a földön, amely tekinthető egy pufferzóna közművek.
Fővárosi Bíróság, megtagadva az ügyész azt mondta, hogy az épített szerkezet az „egyéni tárolási jármű”, nagyon egyszerűen fogalmazva - egy közönséges garázs. És nincs engedélye annak erekció nem szükséges. Ugyanakkor a Legfelsőbb Bíróság emlékeztetett arra, a következő: a 222-én cikket a Ptk az engedélyezett építési minősül egy ház vagy egyéb ingatlan, „létre a szárazföldön nem erre a célra kijelölt előírt módon a törvény.” Vagy egyszerűen felépített dokumentumok nélkül. Ember, felállító jogosulatlan szerkezet, nincs tulajdonjogokat szerez. És jogosulatlan építési kell bontani vagy az építtető, vagy a saját költségére.
Az Urbanisztikai kód, építési engedély nem szükséges, ha a polgár épül garázs területén, és nem célja az üzleti célra. Nem kell engedélyekre és az úgynevezett kiegészítő létesítmények. A Legfelsőbb Bíróság emlékeztet arra, hogy a törvény szerint, az egyetlen feltétel osztályozására épületek támogatására jelenléte a helyszínen a főépület, amellyel kapcsolatban az új létesítmény területén egy támogató, kiszolgáló funkciót.
A vita Kerületi Bíróság megállapította, hogy a vitatott tárgy - egy kétszintes lakóépület. És dokumentumok szerint annak rendeltetésére - multifunkcionális üzleti szolgáltató épület. És ez nem felel meg az objektumok tárolására járművek.