Skhizisa megnyilvánulásai skizofrénia fórum - Kezelés kommunikáció
Világ - mi a valóság. Shiz - a menekülés.
Vissza az elejére
Nem rendelkezik teljes skhizisa. Azaz, én is mindig megmagyarázni magamnak semmilyen konfliktus, akár beszéd, egy kapcsolatban. Igaz, hogy időt vesz igénybe, a tudatosság, magyarázatot. Nem, minden elfér. Pr. I „szögesdrót”, mert rájöttem, az esetleges negatív vonatkozásai, több, mint pozitív.
Azt kikotyog túl sokat, sőt nem vagyok jobb, tudom, de én még mindig azt mondják, azért, mert meg kell hívni egy személy kívánt választ, nem azért, mert minden van.
Megpróbálom, hogy én, szakszerűtlen magyarázat: tegyük fel, van egy nagyon ijesztő esemény, halála vagy távozása egy szeretett személy, például, vagy súlyos TBI, egy személy megy keresztül .. Gondolj bele, hogy túl van a tudat, beleesik eszméletvesztés is. Egy idő után, bármikor, van egy traumatikus esemény (munkanélküliség, véraláfutás, veszteség a lehetőséget, hogy él egy kényelmes környezetben, az árulás egy szeretett), azaz erős sokk, így erős és rettenetes, mint az első tragédia. Ez aktiválja, és bemegy a tudatalatti már felkészült az első sérülés mechanizmusa a tudatalatti szivárog vissza információt az első tragédia (szivárgás). Ebből kiderül, a tudatalatti, hogy a tragédiát. Ültetett a tudatalatti információkat (ez van elrendezve másképpen - képek, érzések, megszakad, akkor olyan, mint egy memória pont nélkül a kommunikáció és a logika) - kijön és ékelt egyáltalán. A pszichiáterek ezt „delírium”, „hallucinációk”, és a történelem, az életed, beleértve az első esemény, nem tudják. Az első esemény megtörténhet a kora miatt, ha emlékszik rá, majd a „delírium” lehet kezelni, és megérteni, hogy mi is az, ösztönösen, nem logika. És lehetne év nagyon korán, nem emlékszik rá, és akkor ez nehezebb, mert lehetetlen megérteni minden gyermeknek.
Ha úgy gondolja, igen, nem engedett logikailag lehetetlen, lehetséges, hogy csodát az életedben. IMHO.
Vissza az elejére
De hogyan határozzák meg van például azt skhizis vagy nem? Azt hiszem, sokáig ebben a témában, de ez valami különleges nem jön.
„Ugyanakkor egy egyszerű beszélgetés olyan tárgyat, amely nem tartalmazza a” markerek „egyedi meghatározását, skizofrén férfi, semmi sem akadályozza meg” terjedése „és a gondolat önkéntelenül ellentmondanak az ugyanazon magam.”
Nagyon nehéz bármit is mondani erről, de a valóságban, már régóta észrevettem, hogy például én könnyebben használható, ha van egyértelműen meghatározott célok, és nekem úgy kell megoldani, egy többé-kevésbé meghatározott munkafolyamatot. Ugyanakkor, mikor kell beszélni általánosabb témák Kezdtem „enter”. Például, most van egy probléma a munka abban az értelemben, hogy nem tudok meghatározni tiszta sor, hogy én kell menni, és eltéved többször, hogy van, más szóval, nem tudom a gondolataimat, valamit gondolni céltudatosan. Nos, például, most van egy kis szabad ideje, azt hiszem, ez jó, most lehet valamit gondolni, próbálja kezdenek gondolkodni, és rájön, hogy egyáltalán nem tud koncentrálni, vagyis elkezd „adja”, és nem tudom, hogy ki ez a kis káosz. És ha már vannak világosan meghatározott célokkal, például a programozás, akkor azt gondoltam, hogy rendben van. Mellesleg, a nagyon vigyáznak a helyesírási, nyelvtani és szintaktikai szabályok betartását, vagyis ebben az értelemben, a gondolkodás normális.
„Még egy egyszerű értelmezése, de több értékes közmondások, mert az értelmezési szabadság, a képesség, hogy könnyen felismerni a rejtett sokszínűség a gondolkodás.”
Megpróbáltam sokszor értelmezni közmondások, közmondások érti teljesen igaz. Bár lehet, hogy néhány más értelmezési kritériumok, vagy ez szakmai titkokat pszichopatológia.
Vissza az elejére
„Továbbá,” az az érzés, skizofrénia, „talán ered a furcsa benyomást kelti, hogy a skizofrén személy, mintha egy” párhuzamos társ sík „anélkül, hogy vele egy logikai és szemantikai rezonancia.”
Fasz tudja, mi az. Amikor egészséges volt, és nem volt mindez ostobaság, hogy valahogy jött haza egy barátja feleségét, amely korábban sokáig dolgozott, mint egy nővér egy pszichiátriai kórházban, meglátott, majd halkan megkérdezte a feleségemet (a feleségem később azt mondta), nem Régebben feküdt egy elmegyógyintézetben. A feleség természetesen megdöbbenésére azt mondta, nem feküdt. Szóval nem értem, hogy miért van az, hogy gondolta. Talán már valami Tovo. Ez a tét pszichiáterek később.
Vissza az elejére
Egyes orvosok, vagy egyszerűen érzékenyek hasítására emberek leírják jellemző, ösztönösen érzi, ha foglalkoznak egy skizofrén személy. Pszichiáter wineglass úgynevezett ezt az érzést „egyfajta skizofrénia”, és azt javasolta, használja, mint egy diagnosztikai kritérium (124). Ez az érzés miatt nem egybeépített, diszfunkcionális, az idegenség-paradox. Továbbá, az „értelmes skizofrénia,” talán ered a furcsa benyomást kelti, hogy a skizofrén személy, mintha egy „párhuzamos társ sík”, anélkül, hogy vele egy logikai és szemantikai rezonancia.
Meg kell jegyezni, hogy sok skizofrén emberek egy helyi pontosság és a megértés.
Biztos vagyok benne, mindezeket a leggyakoribb „gyakorlati gondolkodás”. Due skhizisa válik egyszerűbbé, praktikus, kevésbé tereticheskim. Teljesen úgy tetteik és elképzelni, milyen lehetetlen lenne. Kezdjük a cselekvésre, és a folyamat dönti el, mi a következő lépés. Ezért az a személy, aki korábban dolgozott tervező mérnök, és most megy dolgozni, mint egy asztalos.
Vissza az elejére
SearchMen, nem egészen értem a fogalom helyesen skhizisa, az érzelmek és prickliness semmi köze hozzá. Akkor nyugodtan beszélgetni valakivel, egy teljesen semleges téma, és látni néhány eltérés. Egyszerűen vannak bizonyos fajta egészséges egyének, például introvertált, skizoid, akik nem „érzi” az emberek, ez csak van egy ilyen jellegű, de nem skhizis.
Itt van szem előtt, hogy más emberek nem „érzi” te, nem te őket.
„Hasítás (skhizis) - ez egy egyszeri együttélés inkompatibilis (a szempontból a józan ész) az ellentétek, amelyek együtt egy személy harc nélkül, a belső konfliktusok és a megértés a feltörekvő ellentmondások.”
A kiválasztott kifejezés a fő különbség a skhizisa neskhizisa. Én például egy gyermek skizoid személyiségzavar, hogy van, a gyermekkortól éreztem, hogyan kell a két személy, de ezek az egyének mindig konfliktus bennem emiatt, gyakran éreztem bűntudatot, néha beszélt, és látta magát kívülről, mintha nem én beszélek, de ez nem volt skhizisom pontosan azért, mert a konfliktus. Most már nincs konfliktus, így talán most van egy kis skhizis.
SearchMen írta (a): Tehát az a személy, aki korábban dolgozott tervező mérnök, és most megy dolgozni, mint egy asztalos.
Sokan váltanak kevésbé képzett munkahelyet, mert apátia és hajlandó gondolkodni, és nem azért, mert a megnyilvánulások skhizisa.
Vissza az elejére
Mi a slovosechetanie is - "nem hajlandó gondolkodni?"
Ha egy személy képzett, mint egy mérnök (nem „szeretik azt hinni,” - Nem megtanulni) a tervező és legyen semmi akadálya.
Itt látható a közöny és nem hajlandó gondolkodni, és közvetlen következményei. Shiz - a felosztása a lelket. A többi csak következménye.
Ha egy személy felosztása - az apátia és a „nem hajlandó gondolkodni” ez semmilyen módon nem kapcsolódik ugye?
Mi nem tetszik a meghatározás. Ez jobban megfelel a skizoid személyiség, nem a betegek számára nastoyaoemu.
Én itt, amit az expozíció tetszik.
Ezt a betegséget jellemzi egyfajta ellentmondásra (felosztása, disszociáció) a gondolkodás, az érzelmek és más mentális funkciók. Skizofrén személyiség változások vannak kifejezve növekvő elszigetelten, egymástól különíteni, érzelmi elszegényedés, redukáló aktivitást és céltudatos tevékenység, a veszteség egységének mentális folyamatok és eredeti gondolat zavar.
Mindazonáltal a tekintetben, hogy a meghatározások a skizoid személyiség semmi bajom, hogy.
Azért írok magamról, de amikor nem volt hasító, I. és munkatársai. Az emberek is érezhető. És most, csak egy kis töredéke, hogy mielőtt.
Vissza az elejére
SearchMen írta (a): Mi nem tetszik a meghatározás.
Igen, ez nem az én definíció, Irishka idézett Volkov könyve „Pszichológiai orvosi hivatkozás” az első post.
SearchMen írta (a): Ha egy személy felosztása - az apátia és a „nem hajlandó gondolkodni” ez semmilyen módon nem kapcsolódik ugye?
Természetesen kapcsolódik, de nincs mit ellene. És a „nem hajlandó gondolkodni,” Úgy értem, lustaság, ami ugyanaz, apátia.
SearchMen írta (a): írok magamról, de amikor nem volt törés, úgy éreztem, mások is .. És most, csak egy kis töredéke, hogy mielőtt.
De kérdezd meg magadtól, miért nem érzem az emberek, mint régen, és biztos vagyok benne, válaszoljon valami hasonló, de nem akarom, hogy úgy érzik, hagyja magát élni, és egyedül vagyok. Mint, azt ne érintse, és én nem törődve senkivel.
Vissza az elejére
Irishka írta (a): A hasítás (skhizis) - ez egy egyszeri együttélés inkompatibilis (a szempontból a józan ész) az ellentétek, amelyek együtt egy személy harc nélkül, a belső konfliktusok és a megértés a feltörekvő ellentmondások.
Lehet, hogy volt egy megjegyzés ambivalencia? De ez fordítva - a harc vég nélkül.
Véleményem ma sem a pszichiáterek a szó fogalmának értelmezését komolyan skizofrén nem veszik figyelembe, éppen ellenkezőleg, nem mondja ki a megfelelő nevet a kép a tünetekre, melyek annyira változatos és ellentmondásos, hogy beszélhetünk az egységes betegség vagy rendellenesség nem szükséges. Mindenütt cáfolta a régi néphit dilettáns megzavarja skizofrénia tudathasadás rendellenesség (többszörös személyiség szindróma).
Azt hiszem, ez lehetetlen értelmezni, és a japán neve skizofrénia - zavar az integráció tudathasadás - sérti a jogot az alkalmazkodás. Bár, ha ez, hogy elmélyítse az elemzés, akkor feltételezhető, éppen ellenkezőleg - a legerősebb és őszinte alkalmazkodás.
Vissza az elejére
Jelentkezzen szerint BNO-10 megsértése adaptáció - külön rendellenesség nem kapcsolódik a skizofrénia.
Vissza az elejére
És beszélek Japánban. Ez megerősíti az ICD ebben a fejezetben?
Valamilyen felfordulás.
Vissza az elejére
SearchMen írta (a): írok magamról, de amikor nem volt törés, úgy éreztem, mások is .. És most, csak egy kis töredéke, hogy mielőtt.
Mirror írta (a): És kérdezd meg magadtól, hogy miért érzem magam az emberek, mint régen, és biztos vagyok benne, válaszoljon valami hasonló, de nem akarom, hogy úgy érzi, még ha ők maguk élnek, és én vagyok megadva. Mint, azt ne érintse, és én nem törődve senkivel.
És akarom próbálni, érintés és megérintette
Vissza az elejére
A problémám az, hogy az orvos nem látja, hogy nagyon skhizisa én (mármint ez már írva a marker, amely az úgynevezett „érzés”, hogy nem rendelkezik). Igen, és nehéz -, hogy nézzen rám, most ez a hiba. Az a tény, hogy vettem egy csomó képzés, dolgozik egy (eleje óta az intézet) és ezek komplexek elavult. Most ki a hüvelykujj szopni, hogy egy kicsit, hogy megértsük, miért nem felelt meg a tárgyaláson pseudohallucinations. Miután már 3 éve én „belső hangok” nem megy, nem számít, milyen intézkedéseket. Sőt, úgy érezte, hogy miután holotropikus lélegzetet -, hogy összehangolt, egyszerűbbé vált érzik magukat „különleges” (de nem az az érzés, fölénye). Szép kis funkció formájában hallucinációk és senestopatii - ez minden megnyilvánulása. A érzése apátia és abulia már sikeresen leküzdeni, de egy másik kérdés - nem-e ezek a hatások a neuroleptikumok. Míg a tabletták nem iszik - ez nem volt. Igen, és azt is gondolt többé-kevésbé megfelelő. És mint a közmondás jól értem, és társulások nem a „csomagolt”, de nem nagyon banális; és a fókusz nekem elég könnyen. És ami a legfontosabb - a hiánya személyiség autista tendenciákat. Azt, éppen ellenkezőleg, akkor könnyebb az emberek - és hallucinációk visszavonulnak, és senestopatii kevésbé. Igen, és egyszerű kommunikáció számomra, a különböző témákban. Ez az én skizofrénia, a furcsa. Legalábbis én terapeuta arról, hogy én egy lelki válság, de ez miért merült fel - rejtély.
Világ - mi a valóság. Shiz - a menekülés.
Vissza az elejére
Irishka írta (a): I, éppen ellenkezőleg, akkor könnyebb az emberek - és hallucinációk visszavonulnak, és senestopatii kevésbé.
Nagyon figyelemre méltó kifejezés, véleményem szerint. Ez az ellenzék támogatói kémiai jellegét skizofrénia. Sőt, ha a természet a skizofrénia miatt a tiszta kémia, hogyan lehet megmagyarázni ezt a furcsa, hogy az emberek hirtelen ok nélkül egyáltalán csökken hallucinációk. Ez a kémia változik olyan drámaian? Vagy közösségek ember megváltoztatni a kémia?
Ami skhizisa, ha csak ez volt olyan könnyű megtalálni, és akkor nem lenne gond. Ahogy helyesen mondta mark skhizis hogy végül ambivalencia, hogy van, az ambivalenciát csak található skizofrénia.
Vissza az elejére
Általában, a pszichológia, pszichiátria, és hogyan, és a „mások, mint ők” - a tudomány „nagyon távolról pontos.” Tehát, szójáték, és egy kicsit a módszer a „tudományos lándzsa”. Nem csoda, hogy oly sok elméletek eredetét skizofrénia. Számos elmélet személyiség általában tekercsben. Talán nem kellett volna rázni a levegőben?
Világ - mi a valóság. Shiz - a menekülés.
Vissza az elejére
Vissza az elejére
Világ - mi a valóság. Shiz - a menekülés.
Vissza az elejére
A Gróf csak több, mint a logika, a fenti leíró vinaigrette, apróra vágott ki, mert már bizonyított (valahol valaki) szokatlan zöldség.
Giljarovsky állítja, fáradt szokás, és szenvedés oka, nem pedig a következménye. Mi a nézőknek?
Vissza az elejére
Még egy ilyen „zagyvalék”, véleményem szerint, jobb, mint a tisztán leíró pszichológiai elmélet Gróf - itt legalább néhány tényt. Miután Gróf tudtam csak egy dolog: „Valami, mint egy zárt” (idézet a S. Lem). Az okok a mentális rendellenesség vagy Gróf, sem más leírni, de nem tudott. Az én nagy sajnálattal. Tehát azt állítja, hogy Gilyarovsky nekem sokkal kisebb, mint Gróf! Jelenleg egyszerűen nem működik!
Világ - mi a valóság. Shiz - a menekülés.
Vissza az elejére
Vissza az elejére
Egyetértek. „Egyértelmű, hogy sötét van.” Azonban, ha figyelembe vesszük a hasznosságát az adatok statisztikai szempontból, a Giljarovsky előre Gróf egyedülálló. Bár a - hogy, hogy nem elég.
Világ - mi a valóság. Shiz - a menekülés.
Vissza az elejére
Statisztikák akkor hasznos, csak egy kevésbé ismert részlet a cél változó. Ő még a fizikai légkör ujj nem esik, és akkor a lélek (akkor is, ha a materialisták hinni) - tükrözi az egész. És a meteorológusok eszközök. Gilyarovskogo legalább egy? Hőmérő nem számít, akkor a többi helyen.
Vissza az elejére
Ezután az egész pszichológia, párosulva a pszichiátria nem érdemes érdekel! Sign, te egy kicsit rossz. Ahhoz, hogy a szubjektív cél, szükség van, ez egy szubjektív, szabványosítása, vezethet bizonyos szabványoknak, amelyek meghatározott, belül és kívül egyaránt. És hozzon létre tesztek (MMPI nem kivétel, és általában minden pszichológiai vizsgálat alapján azt). Először is, van egy szubjektív és tisztán leíró, akkor statisztikailag folyamat, és a standard, azaz a így a jellemzői az objektivitás.
Ó, Istenem! Mivel az árvíz a saját tárgya - ez soha nem voltam!
Világ - mi a valóság. Shiz - a menekülés.
Vissza az elejére
Ez nem az árvíz, és skhizis pszichopatológia - pszichopatológia. Ő szívta Schizoo a saját jellemzői. A folyamat visszafordítható. Szar? Ne gondold, hogy durva. ez egy szójáték a záptojás és vysasonom mint tárgy az alany, de nélküle. A skizofrénia a pszichiátriában - a tojás nélkül a csirke.
(Az első üzenetszálakba tettem egy linket egy hasonló téma)
Vissza az elejére
Badge írta (a): Ez nem az árvíz, és skhizis pszichopatológia - pszichopatológia. Ő szívta Schizoo a saját jellemzői. A folyamat visszafordítható. Szar? Ne gondold, hogy durva. ez egy szójáték a záptojás és vysasonom mint tárgy az alany, de nélküle. A skizofrénia a pszichiátriában - a tojás nélkül a csirke.
(Az első üzenetszálakba tettem egy linket egy hasonló téma)
Világ - mi a valóság. Shiz - a menekülés.
Vissza az elejére
Vissza a „skizofrénia tüneteit - Diagnosztika, alak"
Jelenlévő fórumozók: Google [Bot] valamint 1 vendég