Nem hiszem, hogy te más vagy! "
A gyilkosság a Novoszibirszk iskolás Karina Zalesova osztott társadalom kettő.
Pillanatkép a program a TV-csatorna „Oroszország”
Mi volt az indítéka e megmagyarázhatatlan bűncselekmény? Igor Kon'kov továbbfejlesztett változata a kettős öngyilkosság. Teens állítólag tervezte a tragédia. Nehéz elhinni. A szülők a halott lány azt mondták, hogy Mark egyszer említette, hogy rossz hangulatban. Egy barátom azt mondta, hogy a gyanúsított Mark épült a gyilkosság tervezi szinte az egész családját. Néhány spekuláció.
A polgármesteri hivatal Novoszibirszk ez iránti kérelmet nyújtott be, hogy tartsanak rally részvételével kétezer ember ellen a bírósági határozat. A rally hagytuk, de nem a központi téren, hiszen a szervezők akart, és a többi, kevésbé népszerű városi területen. Ő nem került sor. Fővárosi Bíróság, miután a vád ellen fellebbezést az első fokon hozott határozat Mark Konkova őrizetbe.
Mikhail Evdokimov, a magasabb Naval School. MV Frunze.
... mindez söpredék kell lőni a Bíróság által!
Anton Komarov, idegen nyelvek Intézet. Moris Torez.
Mert erőszakra - meg kell vonzani! És sértéseket! Te ugyanaz disznó, mint ő. Csak ajánlani megtenni !!
Valentine Rydanova, Donetsk.
Anton Komarov, és meg kell, hogy a sértő is. Mit tennél, ha a gyermek megölték? Válasz, akkor a mi humánus! Tegyük fel, hogy én neked lesz háromszorosa a disznó, de én ezt az állatot magát ez a lány lett volna shot! Nincs hely, ez a lény a földön!
Dmitry Semenov, Ferlach.
akkor is elkülöníthető a társadalom szülők degenerált, a kísérletek nyomást a vizsgálatot.
Aleksandr Dontsov Jogi Egyetemen.
Apa közel a földhöz, ha nem ő ölte meg geek.
Ez talán a legfontosabb a „puha” kijelentéseket. Vannak ütköző.
Valószínűleg a fő jel - bizalmatlanság a bíróság. Ez már tíz éve mondjuk a szakmai társadalmakban. Különösen az igazságszolgáltatás területén. A bírók, akivel az „Új” képes volt magánbeszélgetést, egyhangú - a tinédzser kellett őrizetbe. Szerintük, a brutális gyilkosság - nem ad okot az emberiség számára egy kiskorúval kapcsolatban. Bíró Elena Lakhina fényt deríthetnek a döntésének okait. Sajnos nem volt hajlandó kommunikálni az „Új”. Hiába. A legvalószínűbb, némasága a bírói közösség kell tekinteni, mint egy kísérlet, hogy „üljön ki”.
A második, hasonlóan súlyos jel az állam: a társadalom akarja befolyásolni a bírósági határozatok. És bizonyos esetekben ez a vágy, hogy maximalista, sőt kegyetlen. Kevesebb, mint egy hét után a bíróság döntése, hogy elhagyja Mark Konkova házi őrizetben, mint petíciót letartóztatását írt alá több mint 70 ezer ember. Úgy tűnik, hogy ebben az esetben a bírói közösség hallgatott közvéleményt. Ha igen, ez szomorú. Vannak jogos módon az állami befolyás az igazságügyi rendszer. Például a zsűri, amely minden eszközzel összecsukható hozzájárul annak megállapítása, hogy viszont elkerülhetetlen a „csőcselék szabály” és műveli a bizalom az igazságszolgáltatási rendszer.
Te - nem a másik!
A gyanúsított már egy pszichiátriai kórházban, ahol volt rendelve a vizsgálatot. Azt is megzavarja a nyilvánosság számára. Az emberek véleménye mechanizmus fut teljes sebességgel. A közönség ki a vér. Ezzel szemben az úton, Karin apja.
Nehéz lesz élni Zalesova család, aki elvesztette egyetlen gyermekét. Ez szörnyű, hogy él a család a gerinc nem razglyadevshy változások a fejében a fiát.
Most a szülők szeretnék Karina, szerintük csak egy - a győzelem az igazság. Azzal érvelnek, hogy ha a bíróság nem hoz döntést házi őrizetben, nem lenne a nyilvánosság nem volt. A bíró döntése Elena Lahin lesz finom vonal, amelyen túl nyitott egy szakadék a társadalmi őrület. Ez vitathatatlanul a legnagyobb rossz jel a hatóságok számára.
Yuri Trigubovich - különösen az „Új”
Novosibirsk