Elengedése az áfa költségek, könyvelési szolgáltatások
Elengedése áfát
Elengedése HÉA költségek a társaság által fizetett saját számlára
Nem fizetés (részleges fizetés) ÁFA összegek, amelyeket az adóhatóság során a helyszínen vagy asztali ellenőrzés képezhető eredményeként a szervezet alábecsülték az adóalap (az adókulcs), valamint a visszaélés adócsökkentések vagy nem visszahelyezik a törvényben előírt. Mindkettő elvileg tekinthető az összege ezen felül felszámított áfa ellenőrök.
A adólevonás alá ezt a cikket, nem fogjuk megállítani - ez egy másik történet. Ezen túlmenően, az összeg, amely szerint az ellenőrök, benne az adóalany által az adó levonása megsérti a szabályokat alig lehet értékelni adót abban az értelemben, amelyben használják őket a követelések. 1 o. 1 evőkanál. 264 adótörvény. Tehát beszéljünk a következő: Van-e lehetőség arra, hogy felismerjék a számítás jövedelemadó összege ÁFA, emellett felhalmozódott ellenőrök annak a ténynek köszönhető, hogy a szervezet nem őket megszámolni, amikor eladási áruk (munkák, szolgáltatások), és ennek megfelelően ezen a ponton (valamint befejezése után az ellenőrzés) nem benyújtott kifizetési a vevő? Véleményünk szerint ez a probléma több megoldás.
pénzügyi helyzete
Nem nehéz kitalálni, hogy a tisztviselők válasz negatív volt. Ezért - a bekezdés rendelkezései 19. cikk .. 270 adótörvény. Emlékezzünk arra, hogy megfelelően az említett norma az adóalap megállapításakor nem tartalmazza a költség formájában mennyiségű adó összhangban adótörvény az adóalany a vevő (vásárló) az áruk (munkák, szolgáltatások, tulajdonjog) másként nem rendelkezik, az adótörvény.
Igen, a HÉA összegét, hogy az adófizetők eladó bemutatott fizetnek a vállalkozók, az ügyfelek részeként ára az eladott áruk (munkák, szolgáltatások), költségeket nem tartalmazzák. És ennek az az oka - közvetett adó. Az eladó határozza meg a HÉA összegét, amelyet meg kell kapnia az ügyfelek, és átadja azt a költségvetést, értékét csökkentő adózás előtti számlázott neki a költségek vásárolt áruk (munkák, szolgáltatások).
Így az adózó a kötelezettségeinek teljesítése során a költségvetés áfa tényleges költségek nem vonható. Végtére is, a forrása a források fizető ügyfelek, hanem az adófizető. Azonban ezek a következtetések csak akkor érvényesek, ha a másik fél a közölt végleges adót.
Úgy tűnik, hogy nincs alternatívája ennek. A cikk 1. bekezdése. 168 adótörvény fekete-fehér: a termékek értékesítése (munkák, szolgáltatások) az adózó mellett az ár (díjszabás) értékesített termékek (munkák, szolgáltatások) benyújtja a fizetés a vevő az áru (munkák, szolgáltatások) a megfelelő mennyiségű adót. Nem kivétel ez alól a követelmény a törvény nem létezik. Ezért talán a Sec. 19, Art. 270 Az adótörvény az ügyfél ÁFA említett kész tényként, nem pedig egy esemény, amely némi esély.
Mi van még? Az adózó figyelmen kívül hagyja (ez nem lényeges, bármilyen okból) követelményeinek n. 1 evőkanál. 168 adótörvény, a korlátozás által meghatározott bekezdést. 1 o. 1 evőkanál. 264 adótörvény elismerésére vonatkozó adómegállapítási adózási szempontból nem tartoznak? Mivel igénypont szerinti. 19. Art. 270 adótörvény a költségeket nem lehet figyelembe venni csak ki, hogy a vásárlók az adót. És ha ez nem történik meg, nincs ok nem értve az egyéb költségek ÁFA, amely a szervezet lesz, hogy a költségvetésben rovására saját források. Most, ha a normális szó helyett „bemutatott” a „hogy egy előadás,” majd egy másik dolog: az adófizetők nem lenne oka, hogy vegye figyelembe a közvetett adók ráfordításként, csökkenti az adóalapot a profit. De a törvény nem tűri a kötőmódja. A bírósági gyakorlat - például.
A helyzet az igazságszolgáltatás
Kezdjük azzal, hogy a bűnüldöző szervek a kérdésben van bíróság hozott határozatok mellett mind az adó és az adózó. Azonban meg kell jegyezni, hogy az utóbbi által támogatott választottbírák a későbbi döntéseket. Az egyszerűség kedvéért így választottbírósági gyakorlat táblázatos formában.