A törvény 8.
1. hogy az állam elsorvad a jövőben, a civilizáció fejlődése a társadalom? Fejezd ki érvek „A” és „ellen.”
Mielőtt beszélünk ebben a kérdésben meg kell jegyezni, hogy a „elhalásának az állam” már említettük a történelem a politika. „Elsorvadása az állam” - az egyik a rendelkezések a klasszikus (korai) marxizmus, feltételezhető, hogy a szocializmusban (kommunizmus) egy fokozatos eltűnése az állam.
A kifejezés először a labdát használunk a munka Engels Anti-Duhring »:« Az állam hivatalos képviselője az egész társadalom, hogy kombinálja a látható szervezet, de ez betölti ezt a szerepet csak azért, mert az állam az adott osztály, amelynek ő volt a képviselője minden modern társadalomban: az ókorban - a rabszolgatartó állam polgárainak; a középkorban - a feudális nemesség; korunkban - a burzsoázia. Hogy végre igazi képviselője a társadalom egészét, redundáns lenne. Ha nincs társadalmi osztályok, amelyeket be kell tartani, alávetettség, ha nincs uralom egyik osztálynak a másik felett, és a létért való küzdelem, akkor nincs senki, hogy elnyomja, és visszafogják, majd eltűnnek a szükségességét, hogy a hatóságok ezt a funkciót teljesít most. „1
Marxisták hittek a kommunista társadalomban, ahol a kapitalizmus lesz tiltva, és nem lesz különbség a társadalom tagjai tekintetében ezek viszonya a társadalmi termelési eszközök, majd a „eltűnik az állami és beszélhetünk a szabadság.” 2
Mivel a civil társadalom fejlődését kell szervezni fokozatosan gyengül. Ha figyelembe vesszük az ügyet elméletileg van feltétlenül egy civilizált társadalom nem kell az állam. De ahhoz, hogy eggyé váljon, szükség van, hogy megbirkózzanak az összes problémát, hogy legyen erős és független.
Úgy vélem, hogy a társadalom nem lesz képes fejlődni, hogy az ideális - a képesség, hogy az önszerveződés, saját termelés és az önkontroll.
Először is, az állam létezett elég hosszú ideig. Ebben az időszakban az volt a szokás azonosítására társadalom és az állam. És az egyének pszichológiai szinten kezdete óta a szocializáció rejlő, hogy a társadalom valaki kezelni. A bizonyíték, hogy az „állam” kifejezést ugyanabban az értelemben, olyan fogalmakat, mint egy ország, egy nemzet, haza, társadalom.
Másodszor, a tökéletesebb társadalom, annál inkább kell kezelni, mert elérte az állam kell, hogy folyamatosan fenntartsa és továbbfejlessze. Elvégzése nélkül adatokat hatóság a társadalom nem funkcionálnak.
Ha vesszük hazánkban különösen ott van a kormányzat szerepe, mint intézmény nagy, mert a hatalmas terület, népesség és multietnikus. Ebből az alkalomból, Arisztotelész úgy vélte, hogy a tökéletes állapotban kell tartania az emberi mértékek: .. Azaz nem lehet sem túl lakott vagy gyéren lakott, mint valóban, és a terület: a nagynak kell lennie ahhoz, hogy megfeleljen az anyagi szükségleteit, de nem elég mérlegelni a mérete. Ez az oka annak, hogy Oroszországban építeni egy szabad társadalomban az állam gyakorlatilag nem lehetséges.
Bár én szempontból, és alapjául a lehetetlen elhalása az állam, nem zárja ki az építési ideális társadalom. De ez a kifinomult modern állapotban kell végrehajtani. Köztük a következők:
az érintett személy helyzetét a társadalomban ne határozza meg magántulajdon;
A főbb elvei interakció az emberek között kell a szabadság, az egyenlőség és az igazságosság;
hogy az ország területén, a lakosság viszonylag kicsi;
közérdekű kell irányítani a közjó, és így tovább.
Törvények elsőbbséget az igazság, a demokrácia, a humanizmus, az ésszerűség
Törvények épülnek összhangban átfogó merev ideológia, amely épül a politikai rendszer a társadalom
Az összehasonlítás, egyértelmű, hogy a jogi és a totalitárius társadalmakban teljesen ellentétes. Íme a fő különbségek: Először is, a totalitarizmus - a diktatúra az állam és a jogállam feltételezi demokráciát. Másodszor, a totalitarizmus kapcsolódó utópisztikus ötlet, és a demokrácia azt jelenti az ideális állapot. Harmadszor, a totalitarizmus jön létre teljes ellenőrzése alatt a társadalom, a jogi társadalom egyenlőség van, és népszuverenitás.
Jogállamiság, ellentétben a totalitárius, nem szívja a társadalomban. Ez nem hajlandó teljes mértékben ellenőrzése alatt területein közélet (ingatlanok, családi, erkölcsi kapcsolatok) nem befolyásolja a privát polgárok életét.
Így a jogállam - olyan állapot, amelyben feltételeket hoznak létre, a teljes fenntartási jogait és szabadságait ember és állampolgár. Ez egy formája a demokrácia, a polgárok politikai szervezet, amely működik a törvény alapján; olyan eszköz, amely védi és biztosítja a jogokat, szabadságokat és feladatait egyes.
A Puskin ode „Szabadság” élénken tükrözi a harc, mint a totalitárius társadalom - a monarchia.
„Ó, jaj! nem számít, hol dobja a szem -
Mindenütt kártevők mindenütt mirigy,
Törvények katasztrofális szégyen
Bondage gyenge könnyek;
Mindenütt igazságtalan Teljesítmény
A kondenzált köd predrassuzhdeny
Leült - Rabszolgaság félelmetes zseni
És Glory végzetes szenvedély. "
Te, a trón utálom,
A halál, a halál a gyermekek
A kegyetlen öröm látok.
Olvasd fel a homlokára
Nyomtatás átok emberek,
Félsz a világon, a szégyen a természet,
Szidalmaznak titeket Isten a földön. "
Puskin mondott a halál egy olyan társadalomban, ahol a kormány uralja a törvény.
„Jaj, jaj a törzsek,
Ahol szunnyad véletlenül,
Ahol az emberek il il királyok
Törvény szabály lehetséges! "
A költő kéri „vezetők”, hogy át a hatalmat a törvény és engedelmeskedni neki. Puskin a jogállamiság, mert csak a jogállamiság, az író látja a megváltást a társadalom.
„Csak ott a király fejét
Nem határozta meg a népek szenved,
Amennyiben nehéz a szabadság, a Szent
Törvények erőteljes kombináció. "
„Uram! Ön a korona és trón
A törvény ad - nem a természet;
Te felett állnak az emberek,
De az örök törvény fölött van. "
„Bow az első fejezet
Az árnyék a törvény megbízható,
És lesz örök trón őrizetben
Peoples szabadság és a béke. "
3. Az egyik fémjelzi a jogállamiság a kölcsönös felelősség az állam és az egyén számára. Hogyan látja a gyakorlati megnyilvánulása a felelősséget az állam az egyén?
Kölcsönös felelősség az állam és az egyén - az alapelv kapcsolatok jogi állapotát. Azt javasolja, hogy ne csak az állampolgár felelős az elkövetett bűncselekmény, de az állam, az állami szervek és a tisztviselők - mert sérti a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár. Próbáld megérteni, mi van kifejezve ezt a felelősséget.
Az egyik fő típusú állami felelősség, mielőtt az a személy, annak biztosítása, hogy a jogokat és szabadságokat. § szerint. . 2, 18, 19 stb az Alkotmány az elismerés, tiszteletben tartását és védelmét a jogok és szabadságok az egyes állampolgárok - az az állam feladata. E cikkek meghatározzák a tevékenységek valamennyi hatóság és törvény által garantált. Alapján konkrét cikkeket az Alkotmány biztosítja a jogok az egyén, az egyes állampolgár és az állam általános jogi fold, amely szerint az állam köteles, mint minden más tárgyakkal:
hogy tartózkodjanak az intézkedéseket, amelyek sértik ezeket a jogokat;
végrehajtja az aktív megteremtését célzó intézkedések feltételeit, amelyek garantálják a használata az állampolgári jogok és szabadságjogok, valamint a védelem 10.
Típusok között felelősség megsértése vagy elmulasztása kötelezettségeiket lehet megkülönböztetni:
kormány felelőssége, hogy képviseleti szervek;
fegyelmi, polgári vagy büntetőjogi felelősség a tisztviselők az állam minden szintjén megsértik a jogait és szabadságait egyes személyekre hivatali visszaélés, hivatali visszaélés, stb.;
vonást (Az eljárást a vádemelés magas rangú tisztviselők) és így tovább.
Közötti kapcsolatok az állam és az egyén is jellemzi egységességének elve a jogok és felelősségek. Jogok és kötelességek nem léteznek egymástól elszigetelten. Biztosítása az alapvető polgári jogoknak, az állam ugyanakkor ruházza fel őket végrehajtására több felelősséget. Ugyanez az elv hatálya alá tartozik az állam maga a gyakorlati tevékenység. Például, az állam, ami minden állampolgár jogát az egészséges környezethez, vállalja a felelősséget, hogy a környezet és a károk kompenzálása okoz az emberi egészség környezeti bűncselekmények.
Szólva az állam felelőssége, hogy az egyén, és meg kell beszélni a felelősséget a polgárok.
Típusok között kapcsolatos felelősség személy megsérti a jogállamiság:
büntető: ez vonatkozik csak bűncselekmények. A szankciók - a legsúlyosabb formája az állami kényszer, amelyek főként a személyazonosságát az elkövető, - szabadságvesztés, stb.,.
adminisztrációs jön elkövetése közigazgatási szabálysértés alapján jogszabályok közigazgatási jogsértések és különösen a következő formákban olyan intézkedések, mint a finom, nélkülözés különleges jogok, stb.,.
Civil eljön a szerződéses kötelezettségek megszegésével vagyoni jellegű vagy ami a szerződésen kívüli anyagi károkat okozhat. Teljes javítás - az alapelv a polgári jogi felelősség;
fegyelmi: alkalmazott megsértése munkaügyi, képzési, szolgáltatási, a katonai fegyelem. Fegyelmi intézkedések - megrovás, súlyos megrovás, elbocsátás, stb.,.
Az anyag jön által okozott károk vállalkozások, intézmények, szervezetek, a munkások és alkalmazottak a teljesítmény munkájuk ellátásában.
VI Lenin Állam és forradalom: marxista tanítás az állami és feladatait a proletariátus forradalma: Lenin VI Complete Works. - 5. kiadás, T. 33. - M. Kiadó politikai irodalom 1974.
Plato. Működik. - T. 3 - 2. rész - M - 1972.
2? VI Lenin Állam és forradalom: marxista tanítás az állami és feladatait a proletariátus forradalma: Lenin VI Complete Works. - 5. kiadás, T. 33. - M. Kiadó politikai irodalom, 1974. - p. 89.
3? Plato. Működik. - T. 3 - 2. rész - M - 1972 - s. 188-189.