A hatékonyság anti-rablás mód - az érvek és ellenérvek az egyes algoritmusok

Erre sajátosságait percherknet minden reményt és költség autótulajdonosok például?

felfedező
Feliratkozom a kérdés a Maxim.

Nagyítás kérem - Miért gondolja, hogy a sajátosságait megkérdőjelezné a remények és a pénzügyi költségek autótulajdonosok?

Ne jól értem, hogy érted, hogy e algoritmusok anti-rablás rezsimek lopásgátló rendszerek, szinte nem tud ellenállni a kényszerű átvételét egy igazi autó - így?

Nos, azt szeretnénk, hogy ezt ... mondani „hogy a szőnyeg alá a kulcsot” kell keresni?
Itt vagyok veled (a kérdés) nem egy asszisztens
Ezeket az algoritmusokat rezsimek elleni rablás lopásgátló rendszerek, szinte nem tud ellenállni a kényszerű átvételét egy igazi autó - így? A lefolyó szerelés, azaz instrukciók valószínűsége „konfrontáció” 50%.
„Maradék” - része a frakció - sloppiness tartó (FOB pénztárca)
Nem ereszti telepítés sikere - tovább.

Itt például megemészteni.
Elérte beepers - száma ment. (Különösen a szervezet a gyorsulásmérő teljesítmény)
De szimpatikus gondolat az ügyet, és ... csak ne add fel a készüléket, kivéve, ha a kezében egy shelfplasty kiesett

Ha tudja a részletes leírása algoritmus protivorazboya - akkor ki megakadályozza gondolni „ellenzéki”.
„Alacsony homlokú” tetoválás már nem ragyog sehol sokáig, minden fehérgalléros gyakran. Ki tudja, talán ez gallér lesz intelligensebb?
Miért ad neki előnyt?

Idézet Discoverer:
Ha tudja a részletes leírása algoritmus protivorazboya - akkor ki megakadályozza gondolni „ellenzéki”. Véleményem paranoia ... A szabványos algoritmusok egyértelműen nem mondják - le van írva a nyílt utasításokat. A nem szabványos - sőt meg kell tudni, hogy milyen konkrét autó megvalósították, igaz? Kérdés: Tegyük fel, ha a gazember tudni fogja, hogy itt ilyen és ilyen különleges autó a „dühös” protivorazboy, nem hiszem, hogy a többi is ott olyan szinten nem? És ha hiszem, akkor eldönthetjük, hogy próbálja húzni az adott autó, mi? Nos, pusztán szórakozásból, mi?

Ha van megértése a „alkatrészek” az algoritmus, a megindítását (opció) - átlátása hogy lehetséges-e, hogy engedélyezi semmit ez az algoritmus.

Normál algoritmusok, ezek nem rossz ... az egészet „trigger”, ha nem szabványos - minden más.
Újra.
Th van a fejedben - nem tudom, én ... nem tudok melafon.
Ha a gép „észre” - nézte van egy változat könnyen megy ...
szőke gyöngy gombokkal - az egyik az „ők” (a megfigyelő).

Itt nézi ezt a mesterművet a képzőművészet és felismerve, hogy a valószínűsége protivorazboya indul megnyitja a vezetőoldali ajtó nincs kizárva a már lehívott egy csomó lehetőséget „Marlezonskogo kéri.”

Idézet Discoverer:
nézte ott egy változata könnyen megy ... és arról sem, hogy ne csak „egy ajándék a jelzés bemutatóterem” go „veszi észre” egy másik autó ... nem?

Úgy gondolom, hogy ez nem ... különösen, ha a bor-kód nagyon jól használható, vagy ez csak a rossz teendők

Idézet Discoverer:
Úgy gondolom, hogy ez nem ... különösen, ha a bor-kód nagyon jól használható, vagy ez csak a rossz teendők valamilyen okból úgy tűnik, hogy tetszik így történt egyetlen esélye egy a millióhoz. És aztán ... most egy módszert a „eltérítése” beszélni? A pofán pisztolyt a halántékához? - akkor miért zavarja, hogy tudja protivorazboya algoritmusok, hiszen az „ügyfél”, és így egyszerre azt fogja mondani ... vagy „csalást” alól a kormánykerék? és ha az „ügyfél” az északi állványok és nem végeztek a válást? Ha PUK még nem képes, hogy magabiztosan les?

Általában, Szergej, véleményem újra feleslegesen túlzásba ...

mert az „ügyfél”, és így egyszerre azt fogja mondani ... nos ... ki tudja ... mert van remény „a teljes idő 1 perc” vagy differenciálmű Tahoe.
akkor miért zavarja, hogy tudja az algoritmusok protivorazboya És mi van azt feltételezni, hogy tudott elindítani és megállítani a várható kezdő antihaydzheka.
Ezek a dolgok nyilvános vitája - Azt mondta, hogy ...
Miután elolvasta, akkor érthető, hogy mit kell keresni, és mit kell nézni, hogy mi történik, és hogyan lehet megkerülni néhány esemény indul ...
Már majdnem a támogatás érkezett.
fegyverek forgatókönyv azt hiszem, nem kell festeni, mert ez lehet egy közvetlen útmutatás.
Néhány ötlet a script elemek (részletek a valós események) már adott, és nagyon meglepődtem, hogy én nem értem.

Nordic raktárba? Ez NTV sem jó „profil” képzés. Sok ilyen ember képzést?
Itt van, mi az.

ross1277
Maxim, egyetértek veled, hogy a vita nem szabványos szabott algoritmusokat anti-rablás mód - csak kis hatást „hogy” oldalon, mert Valóban a valószínűsége, hogy ez az autó hatálya alá tartoznak a gépeltérítő, elejtett rablás nagyon kicsi ... De ugyanakkor nem tudok egyet azzal Discoverer - jobban és perebdet nem terjedt ebben a témában.

Így hát továbbra is összhangban van a vita a normál típusú algoritmusok és anti-rablás mód áll rendelkezésre a termelés lopásgátló rendszerek. Azaz nem foglalkozunk, hogyan lehet a legjobban kezelni a tényleges hatalomátvétel az autó ... és a téma adja a csínját-bínját a különböző rendszereket. Tekintettel arra, hogy ez a szokásos algoritmusok - ennek megfelelően, és ezért köztudott „hogy” oldalon. ezért úgy gondolom, nincs rejtegetnivalója ... De az ilyen anyagok segítségével az autósok kiválasztásában lopásgátló rendszer előnyben részesíti az egyik vagy másik rendszer.

Például, akkor válassza ki a következő típusú anti-rablás mód:

1. Protivorazboy csapat kulcstartó - rejlő kétirányú autóriasztó távirányító, pager.

2. beaconing protivorazboy - rendszerben rejlő érintésmentes tag.

Ki látja, mi az előnye hátránya az ilyen kiviteli, anti-rablás mód?

Idézet ASA:
1. Protivorazboy csapat kulcstartó - rejlő kétirányú autóriasztó távirányító, pager.
Zavarás megoldja a problémát egyszer.
Kulcstartó lóg, általában egy csomagban a szokásos kulcs amely ebből kettő.
Idézet ASA:
2. beaconing protivorazboy - rendszerben rejlő érintésmentes tag.
Agent vs Sputnik - két metochnye, de mi egy szakadék közöttük ebben a kérdésben, nem? Meg kell nézni, algoritmusok, és általában az előnyei / hátrányai beacon vs PIN-fentebb írtam.

Ne, nem kell megnyitni Kingston ...
1. Protivorazboy csapat kulcstartó - rejlő kétirányú autóriasztó távirányító, pager.
semmi garantálja a következő valószínűsíthető oka:
-lopás, elválasztás kulcstartó. Hogyan lehet bekapcsolni? nem ...
-sokkot, amíg rájött, remegés gomb (nem skandináv) kezet - eltűnt.
-County sebesség közvetlen radiovidimsti + valószínű beavatkozás a levegőben, lopás kulcstartó

2. beaconing protivorazboy - rendszerben rejlő érintésmentes tag. -nem rejtett carry (a csomag, táska, pénztárca) tele van a lopás, az elválasztás és ennek következtében a valószínűsége „megyei”.

Idézet Discoverer:
Kőolajtermékek az országban nem működik a városban - glushika Igen, ez érthető. Csak mivel sok gondolkodunk, és zavaró távoli TV távirányító, akkor is emlékszik az üzemanyag nem zavarja.