A hatás groupthink, groupthink, Janis Irving
Szinonimák: befuddling gondolkodás, groupthink, groupthink
Gondolkodás által megvásárolt emberek olyan helyzetben, amikor a konszenzuskeresés annyira domináns egy összetartó csoport, amely kezd felülkerekedni reális értékelést lehetséges cselekvési alternatívákat.
„Amikor a csoport tagjai fenyegeti nézeteltérések, viták és konfliktusok, igyekeznek csökkenteni a csoport kognitív disszonancia, és megoldhatja a negatív érzéseket, próbál megoldást találni a mindenki számára elfogadható, még akkor is, ha ez a döntés nem objektív és ésszerű a szempontból az egyes egyedi csoport tagja. "
Janice felvázolja öt feltétel, hogy ösztönözze groupthink. Az első - a vonzerejét a csoport tagságát. Következésképpen minden tagja az érdekli, hogy a helyét a hosszú távú létezését a csoport maga és minden egyéb. Mindez arra szolgál, hogy megerősítse csoport egységét.
Amennyiben az intézkedés csoport kohéziós szintjétől függ a fellebbezését, a legfontosabb, hogy megértsék a jelenség a groupthink itt. Egyértelmű, hogy a legnagyobb összetartó csoport, amely tartozó ami nagyon vonzó a tagjainak többsége. Az ilyen csoportok uralkodik aláhúzott konszenzus, egyhangú, és a tagok szorosan egyesült csoportok könnyen megváltoztathatják személyes megtekintés igazítva a többség véleményét. Minden meggyőződve arról, hogy ez megtörtént, a neve magasabb célok: megőrzése a harmónia, a jó kapcsolat fenntartása viták elkerülése. Így a nagy érdeklődés fenntartásában a csoport tagságát érdeke kiváltságairól meghatározza szoros egységben, és arra ösztönzi tagjait, hogy a külső (többlet) és a belső megfelelőségi. Más szóval, a csoport tagjai nem csak a megfelelés bizonyítására előírások, hanem kezdenek igazán látni őket, mint a legjobb, leginkább megfelelő. Az ilyen csoportok jellemző "mi-érzés" (Janice I. 1971).
A harmadik feltétel - zárt csoport, annak ön-elszigetelés. Ogrupplenie gondolkodás felmerül azokban a csoportokban vannak védve kritika, túlterjedt az ellenőrzés. Persze, először is, ez egy csoportja az uralkodó elit, az úgynevezett „érinthetetlenek”. Egyértelmű, hogy a szigorúbb támogatta a „sérthetetlenség”, a „groupthink” tűnik valószínűbbnek.
A negyedik feltétel - csoportos döntések nem tartoznak a külső ellenőrzés. Hódítsd meg a csoport, mert arrogálnak a jogot, hogy beszéljen a „szent” neve „a nép”, a jogot, hogy az ő „szócsöveként”, amennyiben a saját véleménye, kezdik tekinteni, mint kifogástalan, teljesen igaz. A „nép hangja - Isten hangja”, és Isten, mint tudjuk, nem kell külső szakértő, ő maga ez a szakértő.
Az ötödik feltétel - erős csoport nyomást. mivel a kölcsönös hatása a csoport tagjainak egymással. Az viszont növelte a pszichológiai nyomás okozta szoros kohézió az egyének, akik ugyanazokat az értékeket, a motiváció, a hangsúly a gondolkodás és más pszichológiai jellemzői. „Mi-érzés”, és groupthink teszi a csoport tagjai
pszichológiailag hasonlít egymásra, hogy azok a mondás: „két csizma - egy pár.”
Instabil, stresszes helyzetben, amikor az egész csapat középpontjában a vezető és az ő véleménye, van egy illuzórikus meggyőződés, hogy a másik alternatív megoldások egyszerűen nem lehet.
Amellett, hogy az öt feltételek kiosztott I. Janice Clark Mc Cawley talált egy másik - a hatodik feltétel. Azt állítja, hogy amellett, hogy a kohéziós csoport többnek kell lennie, a bizonytalanság érzése a csoport tagjainak, hogy hogyan vannak érzékelik és értékelik, mint egy csoport. Röviden, minden tagja a csoport nem tudjuk biztosan, hogy mennyi egy csoportja „ő”. Tehát csak abban az esetben, javulását mutatja hűség a csoportos döntés (McCaulley S. 1989). "
Mondhatjuk, hogy a pszichológiai hatása a fertőzés primitív érzelmek által leírt francia orvos Gustave Le Bon című könyvében: „A pszichológia a tömeg” 1895-ben, ő azt állította, ebben a tanulmányban, hogy a viselkedése a tömeg egyhangúlag, érzelmileg, de anti-intellektuális.
Példa. „Több barátom, aki tudta, hogy a tajga élet, beszélt erdőtüzek. Az információ az volt, hogy minden fut azonos irányba, anélkül, hogy támadják egymást. Természetesen, mivel az esetek az élet sokkal kerékpárokat a vadászat helyett, hogy egy ál-tudományos megfigyelés, különösen azért, mert kísérletek. Azonban változat lehetséges, ha a kísérletezők kell szimulálni egy ilyen tömeg együtt. Erre akkor lehet szükség, például a vizsgálat átírta ösztönök szintjén a tudat, az elme; vagy gyakorlati értéke a kezelés bizonyos mentális zavarok. Szeretném rögzíteni az ötlet: ha a szélsőséges természeti hatások veszélyeztetik a terület, hogy meghatározzuk a legkisebb kereslet, az egyenlő egységek felmerülő tömegeket teremtményei különböző faj. Mi ugyanazt tapasztalja esetén tagjai különböző szakaszaiban biocönózissal. Talán, evolúciós értelemben tömörség viselkedés létezik, mint egy mechanizmust megőrzése nem csak a faj, hanem a nagyobb taxon, egyéb szerkezeti és biológiai képződmények. "