Tartsa a dolgokat, mint egy módja annak, hogy van, vagy hogyan lehet a tartozás, és nem szegi meg a törvényt, a gazdaság és az élet

Vállalkozók és a fogyasztók, lízingbevevők és bérbeadók, a bérlők és bérbeadók, annak érdekében, hogy ösztönözze az ügyfél teljesítette a szerződés szerint nem vették igénybe ezt a módszert a végrehajtás, mint a hold. Azonban meg kell tartani az elemet, ügyelve a követelmények a jogszabályokat, hogy az adós nem rendelkezik kísértés a bíróság kártérítést követelni. Alapvető követelmény, hogy a maradjanak a dolgok létre a Ptk árnyalatok a kérelem által termelt joggyakorlat.

Tartsa össze egy ígéretet a büntetést, és mások is egy módja annak, kötelezettségek teljesítését. Azonban az ilyen népszerűsége, mint a zálogjog vagy büntetést levonás nem élvezi, de elég gyakran. Ptk szabályozza a megtartása nagyon gyenge (Art. 359 és 360), mert a választ számos kérdésre a résztvevők a polgári forgalom meg kell nézni a jogalkalmazók nem törvényhozók. Az elmúlt évben a kerületi bíróságok cassation kiadták körülbelül 60 1 döntéseket viták jogszerűségére vonatkozó szülést a különböző helyzetekben.

Ahogy joggyakorlat azt mutatja, a legtöbb gyakran folyamodtak, hogy megtartja a hitelezők a jogviszony az adós keletkezett alapján bérleti szerződések, bérleti és a szerződés. Ez nem meglepő, hiszen az összes ilyen szerződések esetében az átadás tételek tartható.

Az orosz Ptk utal számos feltételeket, amelyek mellett a gazdaságban lehet tekinteni, mint egy módja önvédelmi a hitelezői jogok (Art. 12, 14) irányította az adós motiváció elvégzésére.

Tartsa végrehajtásának biztosítására egyedi kötelezettségek a felek között

Értelmében Art. 2 n. 1 evőkanál. 359 A polgári törvénykönyv a kapcsolatok a munkaadók forrásadó dolgokat lehet biztosítani kötelezettségek, és nem kapcsolódik közvetlenül a kifizetését a dolog, vagy költségek kompenzálása rajta. A Bíróság megállapította, hogy stroysmesey kerültek a földre kezdeményezésére a felperes az alperes semmilyen jogellenes intézkedések a részét a felperes. Mivel egy ilyen intézkedés az árut nem lehet jogellenesnek, ez lehetővé teszi, hogy tartsa a fedezetként felmerülő oldalán az alperes kártérítési kötelezettség a felperes a jogalap nélküli gazdagodás.

Megkereső dolgok illegálisan visszatartott, meg kell bizonyítani a tulajdonjogot

Mint már említettük, megtartása, mint a módszer, hogy érvényesítse a kötelezettségek gyakran használják a bérleti pravootnoshenijah. A szabványos rendszer egyszerű: a bérlő tudomásul iroda vagy hozza vissza a tulajdon és megszűnik fizetni. Bérbeadó bérlő felmondja a helyiségekbe, miközben megfosztja attól a lehetőségtől, hogy vegye ki a tulajdon, amíg a tartozás lízingdíjak nem kell fizetni.

Persze, nem mindig beszélünk az irodában, és nem mindig csak egy bérlő. Sok vita merül fel a gyakorlatban annak a ténynek köszönhető, hogy az ingatlan albérletbe között tulajdonság birtokában van, nem csak az ingatlan az adós bérlő, hanem egy al-bérlő (ami lehet, hogy lelkiismeretes és fizetni bérleti idő). Ebben az esetben, az al-bérbeadó köteles megvédeni jogaikat a bíróság előtt. Lehetővé teszik, bizonyítva az ingatlan tulajdonjoga a lízingbeadót (jármű útlevél jár leltár, értékesítési szerződések, stb.) Ha azonban bizonyítani a bíróság előtt, hogy lezárjuk a terem „felesleges” dolgok nem sikerül, akkor a legvalószínűbb, akkor kerülhet sor, amíg a felbontás a vita a lízingbeadó és a lízingbevevő.

Ahhoz, hogy visszaszerezzék a tulajdonság fontos, hogy bizonyítani a jogokat,

Ha az adós nem szerzői dolgokat, akkor nem tart

N Norm. 2 evőkanál. 359 A Polgári Törvénykönyv nem tiltja a hitelező megtartja dolog, ha miután birtokába került a hitelező, megváltoztatta a jogos tulajdonosa. Azonban ebben a helyzetben a jogot arra, hogy a dolgok nem ad a hitelező a lehetőséget, hogy fizeti ki a meglévő adósság előtte, hogy kizárja az ingatlan. Ennek eredményeként, a közbenső értéke az ilyen dolgokat, hogy a hitelező jelentősen csökken.

Ha minden jól megy, miután a birtokában a hitelező, aki tartja, az üzlet, amely szerint a tétel tulajdonjogát át az adós, hogy érvénytelen, akkor valószínű, hogy a korábbi tulajdonos képes lesz kereslet egy ilyen dolog egy hitelező, bemutató replevin. Ez a pozíció például vett AC Far East District két kapcsolódó viták - körülbelül behajtás a szerződés alapján, valamint a helyreállítási tulajdon illegális birtoklása.

Tartsa jogos csak addig, amíg a kötelezettségek teljesítését a kötelezett

1. Az „Tanácsadó +” segíteni a jogrendszer.