Néhány hatásainak genetika megállapításait az egyik legfontosabb kérdés az, hogy meghatározza a genetika

Az egyik legfontosabb kérdés az, hogy meghatározza a mértéke genetikai befolyást azokat a genetikai információ, a környezetvédelem vagy az oktatás. Ez természetesen

Az eredmények a genetikai vizsgálatok értékelték nagyon óvatosan. A legfontosabb kérdések

Ellenőrzik a gének vagy azok rám?

Milyen következményei vannak a kiszámítható egészségi állapotát? Legyen-e genetikai információt biztosító társaságok és függetlenül attól, figyelembe kell venni a foglalkoztatás?

Milyen következményei vannak a genetikai forradalom a diagnózis és a kezelés a betegség?

Milyen hatással lehet a genetika a szabadság az egyén?

Aggodalmát az emberi beavatkozás a genetikai szinten fokozott jobb ismerete és bővítsék alkalmazási területei a kurzus

is megerősíti, a kép a Frankenstein, akinek életét mesterségesen létrehozott. Valódi lehetőséget nyújt erre már léteznek. Például az in vitro megtermékenyítés van esélye, hogy a gyermek a szülők, akik egyébként továbbra is gyermektelen.

Tény, hogy Wilson vizsgált kémiai „nyelvet”, amellyel például a hangya kolónia tudta biztosan, mit kell tenniük. Ezek az intézkedések nem próbáltak voltak tisztán ösztönös, és „magában foglalja” via megfelelő kémiai inger.

Az alkalmazás evolúciós elveket az emberi társadalom nem új, folyamodtak Herbert Spencer a XIX. A modern molekuláris biológia arra utal, hogy a vágyunk elkövetésére (még okokból az erkölcs és az önzetlenség) valóban engedelmeskedik a gének társított túlélés szükséges.

Azt figyelembe véve, a felvetett kérdések Richard Dawkins könyvében Az önző gén (Mir, 1989). Szerint Dawkins, génjeink eredetileg „önző”, mert azok nagyon küldetése, hogy támogassák a túlélés és a sikeres szaporodás. Az emberi test egy genetikai szempontból van a közeg, amely segít túlélni és fejlesztése genetikai anyagot. De Dawkins nem állítja, hogy a genetikai elmélet igazolására önző emberek viselkedését, így nem kell nézni a „önző” erkölcsi fogalom (ahogy néha értelmezni).

Azonban a legtöbb szociobiológiát úgy vélik, hogy a támogatása gének keresztül valósul sikeres tenyészállatok, amelyek a fuvarozók. A legnyilvánvalóbb példája elősegítése saját genetikai program, azt látjuk, a szexualitás területén. A hímek úgy tűnik, hogy szükségét érzik, hogy annyi szexuális partnerrel készleteiket sperma folyamatosan feltöltik, és a legjobb módja annak, hogy biztosítsák a megfelelő utód - számának növelése a közösülés.

A nőstények képes egy korlátozott számú fiatal. Ezért is van szükség, hogy javasolják az a férfi, mint a gyártó és védelmezőjeként ő utódaik.

Ott is lenne ezen az alapon, hogy fontolja meg a tilalmat vérfertőzés. Ha a szexuális egyesülés nem sosto-

Yanii genetikailag életképes utód, akkor nem elfogadható, és biológiailag, hogy tükrözi a társadalmi és vallási normák.

Az erkölcsi normák bizonyos mértékig megakadályozására promiszkuitás, és ezért elsősorban a megjelenése egészséges utódok. Ha figyelembe vesszük azt a szempontból a túlélés a társadalom egészének, bizonyos korlátozások nem járulnak hozzá ehhez.

Emlékezzünk rá, a különbséget a cél és az ok a biológia filozófiája.

A cél a szexuális vonzerő - fogant gyermek, és ezáltal a nemzés. De a következő érvelés tulajdonságainak élőlények, ennek az az oka, hogy csak a nagyon során a természetes szelekció. Más szóval, akik nem rendelkeznek a szexuális vonzalom, kevesebb lehetőségük van, hogy elhagyja az utódok.

Mert szociobiológiát fennáll annak a veszélye, hogy okozhat támadásokat, mint azok, amelyekkel, mint tudjuk, hit az ítélet, a „túlélés a legalkalmasabb.” Támogatói a szociobiológiai megközelítés nem azt állítják, hogy bizonyos gének „köteles”, hogy túlélje, vagy hogy a „túlélés” van valami, ami vannak olyan gének, csak azt mondják, hogy szerint a megfigyelések, a genetikai tulajdonságok, amelyek elősegítik a túlélését és szaporodását az egyének az arc verseny, biztosítja a túlélésre.

Akkor arra a tényre utal, hogy a megkülönböztető jellemzője az emberi társadalom az a képesség, hogy az egyének, hogy gyakorolja az önzetlenség és az egyenlőség, hanem versengés. A válasz kínálkozik. Ha segít másoknak, vagy akár samopozhertvova-

A másokért van egy belső igény, ez a viselkedés is magyarázható, hogy szükség van a jó genetikai állomány, a társadalom számára a hatás az egyes csak személyes érdekek egyenértékű az öngyilkosság.

A legszembetűnőbb példa - egy anya, aki meghal megpróbálja megmenteni a fuldokló gyermeket. Egyrészt, egy ilyen lépés lehet tekinteni, mint egy tisztán önzetlen cselekvés. De lehetséges, hogy arra a tényre utal, hogy genetikailag hajlamos az önfeláldozásra kedvéért a folytatása a saját fajtája. Aztán egy ilyen aktus nem különbözik a haldokló már felesleges sejteket. Egyének romlandó, az érték csak megszakítatlan sorozatot öröklődési.

Talán ez a példa is nyilvánvaló a gyermek (lehet menteni, vagy nem) egy direkt genetikai leszármazottja. És hogyan tudjuk megmagyarázni az esetben, ha a mentő egy idegen? Valószínűleg az az oka, hogy az egyes szükség lehet feláldozni magukat a kedvéért az egész faj. Még ha a fuldokló nem gének közvetlenül az, aki megmenti, az áldozati cselekmény miatt ez, mint általában, nem közvetlenül tudatában annak szükségességét.

Gének fontos szerepet játszanak a védelmi és a fajok védelme. Érzelmi és erkölcsi impulzusok - a „munka” a gének. Azt gondolhatnánk, hogy mi jár, függetlenül a biológiai motívum, de a szociológia képes megtámadni azt.

(Miért van az emberek hajlandóak feláldozni magukat a megváltás az állat - ez más kérdés.)

Genetika és környezet

A probléma az olyan technológiák alapján genetika befolyásolja a társadalmi és környezeti érdekek és feltétlenül figyelembe kell venni. Egy jó példa erre szolgálhat a körülvevő ellentmondás genetikailag módosított élelmiszer-növények. Mesterséges genetikai változások vezettek a különféle tulajdonságokat, amelyek nem találhatók a természetben. Ahhoz, hogy a szükséges tulajdonságokat lehet használni teljesen különböző gének kereszteződés ami természetesen volna meg sem történt. Ugyanakkor tudatában kell lennie, hogy a kilátást kapott, ez egyértelmű, továbbra is szaporodnak, már más fajokkal, de tele van kiszámíthatatlan következményekkel jár. Mint ismeretes, a természetben, minden mindennel összefügg. Minden genetikai vizsgálatok hajlamosak fejlesztésére összpontosít, a szervezet ellenálló képességét a káros környezeti hatásokkal szemben. Amikor a fakulás nem fogékonyak a betegségekre gabonafélék lehet elérni rendkívüli hozamok, de ezzel megteremtette a forma, nem esik ki a teljes fejlődés genetikai változások a természetben.

A biológia filozófiája, nyilván lesz az egyik legígéretesebb kutatási területeken. Hatásos az a sebesség, amely okot ad a molekuláris biológia és a technológiai újítások és morális kérdésekben. Az 1950-1970-es években voltak a legvitatottabb területén fizika elérni, mert a fenyegető nukleáris önpusztító emberiség; fordulóján XX-XXI évszázadok legnagyobb probléma az emberek teremt biológia - mind az önismeret, és a technológia hogy az emberi test és a környezet.

Most tehát érdekes látni, hogy a tudomány látható az ember maga.