Home „állatkert”, vagy gyengéd becenevek a gyerekek

Mondd, ki lakik a házban - „cica”, „egér”, „nyúl”, „majom”, „mókus”, vagy akár a „disznó”? És talán más híres és kevésbé ismert zveryata? Nem, nem vagyok a háziállatok, akkor azokra a szép állat becenevek, amelyek megjelennek a saját különböző okokból gyökeret a család ...

Mondd, ki lakik a házban - „cica”, „egér”, „nyúl”, „majom”, „mókus”, vagy akár a „disznó”? És talán más híres és kevésbé ismert zveryata? Nem, nem vagyok a háziállatok, akkor azokra a szép állat becenevek, amelyek megjelennek a saját különböző okok miatt, gyökeret csak az otthon között nagyon közeli barátok, kísérje el a gyermek egész gyermekkorát, és néha vándorolnak be felnőttkorig .

Szerető becenevet, amellyel hívja a baba - mi ez, sőt, ez? Symbol közelség zuhanyzó, simogatni verbális gondolkodás, vagy egyszerűen csak egy kódot, mondván, hogy azt mutatjuk be, feltétlen szeretet a gyerekek? Úgy vélem, hogy az összes válasz helyes. A gyermekek nagyon érzékenyek tetszett neki - szóval, sőt intonáció. Figyeljünk arra, ahogyan utal utódai a különböző helyzetekben: Nem csak az intonáció, hanem a kezelés is szimulálja függően a hangulat és ígéret.
Emlékszem, mint a gyermek én flörtölni a játszótéren a ház közelében, és pimaszul figyelmen kívül hagyta a sír a szülők, akik zaklatni, vár rám a vacsora. Anya sírt a „Fény!” Erre azt válaszoltam gyengén, apa próbálta nézni a szigorúbb, és letette a hivatalos „Svetlana”, amely általában, én is nem különösebben ijesztő, de amikor, miután elvesztette türelmét, balra a húgom és a fenyegetés a hangjában - „Sveta!”, akkor rájöttem, hogy lehet tréfálni, és már rohant is, tudván, hogy a nővérek is, és kap egy dagasztás.
Természetesen, ez az élmény lesz mindenki számára még mindig a korai szakaszában az élete: ez segít neki, hogy jobban navigálni ezen fellebbezések és intonációk hogy találkozik a tanár egy óvodában vagy iskolai tanár.

De amellett, hogy eltérések a neve - a legszelídebb és gyengéd teljes, mint az útlevél - a gyermekkori mi minden volt a szülők számára, amit néhány baba állatok: nyuszik, cicák, kölykök.
Ő a fiatalabb (nem emlékszem, hogy miért történt) hívtam „disznó” - annak ellenére, hogy ő volt szörnyen sovány. Amikor megkérdezte, hogy nem hívja őt egy disznó, majd kifejtette, hogy ezt az utat: „hajolok, és hol látta a sovány disznók?” Ez egy becenév, akkor semmi hasonló, és néhány új, számomra ez furcsa módon tükrözi a gyermek. Furcsa, hogy eddig pillanatok intimitás, azt elfelejti, hogy ő már régóta borotvált, és bámulni azt a lányok, gyakran hívják „disznó”.

Egy barátom a felesleget lánya és a mai napig az úgynevezett „egér”, bár ő már régóta házasok, és sikerült megszerezni a saját „kis egerek”. A többi nőtt fel egy család - nem fogja elhinni! - "görény". Eddig nem értem, hogy miért szép kisbaba kapott egy becenevet (igaz, hogy egy nagyon intim), de amikor a család együtt Yanochka (úgynevezett „görény”), Kanadába költözött, majd automatikusan vált a „Canadian görény”.

Képzelje el: többek között az én barátok és ismerősök nincs család, ahol ez nem nevezhető a gyerekek nem csak a saját nevét, hanem szeretetteljes becenevet. Ez egy módosított vicces baba nevét (Anya - Annie - Nyusha) vagy jellemzője, hogy külső vagy belső adottságok (hitryuzhka, Tolstun, Znayka, krasotunya), vagy a nevét néhány kisebb állatok (általában nyuszi, cica, csirke). One játszik a kis unokáját, én mulatott arckifejezése -, és súlyos, ugyanakkor nagyon vicces - egy hajszál, mint egy rajzfilm mókus. Mivel szeretem nevezni „Babina mókus”, és nekem úgy tűnik, hogy tényleg hasonlít ez a kedves állat. A szülei hívta „krasotuney”, és amikor ő rossz, majd gyorsan átválthat a teljes nevét - Barbara.

A családi nicknév van megadva nem csak a gyerekek, hanem a játékok. Doll egy kalap pompon rögtön petrezselyem, zsemle, könyörgött, hogy enni „egy kanál anya, az apa, a nagymama és nagypapa”, szerzett neki a beceneve „Tricky” E szabályozás, programozott gyomra alatt a gombot. És mivel az unokám Ilyushka feltűnően hasonlít a Bun, akkor gyakran vált hamarosan az úgynevezett „trükkös”.

Nemrég olvastam az érvek egy francia politikus, ahol megosztja gondolatait az első helyen, a kapcsolat a családban. Mivel a nyereg nem csak a parlamenti hatáskörök, hanem a család, amely növekszik öt gyermek, ő beszél a napi rutin, ahol annak ellenére, hogy a szörnyű idő, mindig talál időt, hogy junior iskolába, beszélj az idősebb időt tölt velük hétvégén és ünnepnapokon. Szóval, ez a francia beszélgetés felhívja a családját. állatkert és azt mondja, hogy a háza élő medve, madár, egér, majom és mezei - kitaláltad, azért szeretettel becenevén a gyerekeit. Beszélgetés a kapcsolatok a szülők és gyermekek, ő azt állítja, hogy a család becenevek szimbolizálják szülői szeretet: „Az összes többi ember fog utalni meg nevét, és csak mi, a szülők, a jogot, hogy hívja meg a gyermekek szeretetteljes becenevet megmutassuk szeretsz ”.

Minden család - ez egy privát terület, és a gyerekek egyik fő összetevője. Itt, a családban, azok egyediek és különlegesek a szülőknek, így, ha hívjuk őket azok fogott a tender kis szó, akkor mutasd meg nekik, milyen nagy rést töltenek be a szívedben és az életedben - egyénileg és kollektíven.

Ebből az alkalomból, csak olvasható, hogy az ügy az oszlop „Rugrats.”
„Ma találkoztam egy volt osztálytársa, nem látta sokáig Természetesen az első alkalommal láttam a baba, leült beszélni vele .:
- Ki van itt nálunk ez?
A fiam és adta:
- Én apám gyerek, anyám disznó kedvenc méz, nyuszi, anya és apa fia, a legkedvesebb és legdrágább a világon golozhopik! "
. és azt hiszem - az én jobb :-)

Ebben az évben lesz, hogy aláírták a Foresight Project „Childhood 2030” Medvegyev elnök, az lesz az alapja a hivatalos árfolyam az országban. És akkor lehet, hogy azt teljes bizonyossággal a előfordulását a „fasizmus” Oroszországban, amelyre még a hitleri nemzeti szocializmus (feláldozott téveszmék elsősorban gyermekek mások, nem azok az emberek) úgy tűnik, királyság igazságosság és az emberiség.

A projekt végrehajtása során a szörnyű ideológia meghatározott gyönyörű és látszólag nem szörnyű szavakat, és sok olyan al-projekt egyszerre, és nem tudja megmondani, hogy mi az, amit ( „cool gyermekkor”, az „illetékes gyermekkor”).

De ez világosan mutatja, festett nyíltan közzétett adatok „Roadmap 2030”, ahol az élet minden területén egyértelműen meghatározzák, hogy mi fog történni, ha be újítások által kínált projekt „pozitív forgatókönyv”, és ha nem, akkor a „negatív forgatókönyv”. Miután elolvasta ezt a dokumentumot, meg vannak győződve arról, hogy a végrehajtott az országban, „a fiatalkori rendszer”, és a fogamzásgátló programot ( „Family Planning”), és bevezette leple elleni küzdelem „kegyetlen gyermek” de facto tilalmát szülői oktatás, valamint a célzott korrupció gyermekek egy kísérletet, hogy vezessenek be az iskola „seksprosvescheniya”, és elfogadása egy „új normális” szexuális perverzió belül tolakodó program „tolerancia” és így tovább. mindez része egy valóság vázolt előrejelzési projektben.
A projekt célja az: a termesztés gyermekeink „versenyképes humán tőke”. Teljes összhangban a „piaci” megközelítés, a személy nem tekintik a célja és értelme a társadalmi fejlődés, valamint a „humán tőke”, azaz egyfajta tárgyiasult költség, amely hozhat magasabb nyereséget a tulajdonosok a kapcsolódó beruházásokat. Tehén doilas, táplálkozni. Foresight projekt csak felvázolja, hogyan kell felkészülni erre a szerepre, az „emberi anyag” a gyermekeink, akik 2030-ig lesz üzemkész.