A legtöbb átvilágítási fi néz ki a gyakorlatban, „tisztító” az ügyészség után egy évvel

Különösen azt állított kritika a nemzetközi intézmények, mint például a Velencei Bizottság. Személyek listája, amelyek tekintetében kellett alkalmazni, hogy a törvény volt elég széles, de ugyanakkor maga a törvény tartalmazott számos „kiskapukat”, amely lehetővé tette számos biztonságosan távol elbocsátás sokáig.

A hivatalos adatok szerint a GPU, több mint egy éve a „tisztogatás” a törvény, az ügyészek minden szinten elbocsátották a „átvilágítási” mindössze kétszáz alkalmazottak, amely kifejezett „csepp a tengerben”, és alapvetően semmit a hivatal nem tudja megváltoztatni.

Az év során „az ügyész” dolgozott több mint egy „rendszer”, amely lehetővé teszi számukra, hogy megkerülje a követelmények a „tisztogatás” a törvényeket. Ez különösen a „hamis” állapotát veteránok, és ítéletek, és egyszerű szabotázs.

Abban a pillanatban, az intézkedés az átvilágítást az ügyészség csökken a „pont” elbocsátások szórakoztatására a közönség a végén a legnagyobb botrányok.

állapotok átvilágítási

Sőt, többek között az elbocsátás volt az egyik helyettes főügyész, a hét ügyészek regionális szinten, és 30 póttagot, két vezetője az igazgatóság és 9 helyettesítői.

Mint látható, az összes lyustrirovannye ezután tagjai a GPU.

Általában abban a pillanatban lyustrirovano: 65 GPU alkalmazottak, 7 - a katonai ügyészség, három - a környezetvédelmi ügyészség. A többi dolgozott a regionális irodákban. A regionális szinten, a legtöbb „tiszta” az ügyészség Kijevben, elbocsátották a 22 fő.

Sabotage Kijevben

Szerény „siker” átvilágítási jelenleg tudható, elsősorban aktív szabotázs végrehajtása minden szinten.

Nevezetesen, beszélünk a volt helyettes ügyész a Podolszk kerületi Jaroslaw Uschapovskom; ex-helyettes államügyész Sevcsenko kerület Michael Miller; korábbi első helyettes ügyész a kerületi Sviatoshynsky Alexei Ipatovo; ex-helyettes ügyész Alexander Gardetskom Darnytsa régió és az ex-ügyész Serge Baydatskom Dnyeper területen.

„Ügyészi zászlóalj”, mint egy módja annak, hogy „lógni” a átvilágítási

De ne szabotálja egy elkerülni átvilágítási „ügyész”.

A leggyakoribb rendszer, amely lehetővé tette, és lehetővé teszi, hogy az ügyészek, hogy „lógni” a átvilágítási - egy ál-utazás a ATO zónába. Ez megnyitja a lehetőséget az ilyen 7. cikk rendelkezik a törvény Ukrajna „A tisztító erő.” E rendelkezés szerint a korlátozások nem ismernek jogszerűen részt a harcokban idején az ATO Kelet-Ukrajnában.

Végül, néhány látogató fronton Workshop »lett alkalomnak« kifogások”. Különösen az átvilágítási volt katonai ügyészek régiókban: Yuri Viytev Nicholas Kopasz, Paul Bogucki. Azonban sok alkalmazottja az ügyészség megkapta így „amnesztiát”, és a lista lyustrirovannyh akkor nem fogja megtalálni őket.

Amellett, hogy „a turizmus az övezetben ATO”, egy bizonyos népszerűsége érkezett az „ügyészi környezet” és az igazi „üdülőhelyek” a harci zónában.

Például több mint egy évvel ezelőtt a történet TSN, amely szerint a szolgáltatást, mint a „lövész” a Szlavjanszk ügyész Dmitry Druzhkovka Sazonenko. Ő „feat”, a jelentések szerint az újságírók, korlátozódott rendszeresen járó masszázsszalonját tornatermek és éttermek.

Valószínűleg „lövész Sazonenko jó volt, különben hogyan lehet megmagyarázni azt a tényt, hogy a listában lyustrirovannyh ügyészek jelenleg nincs?

Általában a hamis „Kolcsak fronton” volt az egyik fő iránya az felszabadulás átvilágítási ügyészek.

Bíróság ügyészek elleni küzdelemben átvilágítási

A népszerű „antilyustratsionny” módszer - a pert a bíróság előtt.

Azonban Valendyuk, aki szolgált helyettes osztályvezető - vezetője a képviselet a polgárok és az állam a Legfelsőbb Bíróság az ukrán és a nagy szakosított bíróság főügyész Ukrajna, megállapította, hogy a törvény nem határozza meg, hogy mit kell tennie, ha a „kombináció” címet.

Itt volt helyettes vezetője az irányítás és a tanszékvezető, és az ő logikája, nem rendelkezett a őket egyenként. Ezért a törvény Valendyuka terjedését nem. Érdekes, hogy a bíró felismerte ezt a logikát, és úgy döntött, hogy tiltsák az elbocsátás az első helyettes ügyész Kijevben, hogy „az ügy megoldása valójában.”

A Bíróság úgy döntött, hogy teljes mértékben megfeleljen a felperesnek, és vissza Vladimir Suhodubova irodában.

Határozatában a bíróság hivatkozott a következő: A 2. cikk és a 3. cikk a törvény „A tisztító erejét” nyújt állások listája, amelyek tekintetében a tevékenységet végeznek átvilágítási és a szempontokat, amelyek alapján a tilalom az pozíciókat, mint az ügyészség " fej „” a helyettes vezetője a területi (regionális) hatóság. "

Ennek megfelelően a Bíróság megállapította: a posta általa birtokolt Sukhodub kérelmező idején hatálybalépését a törvény „A tisztító erő” nem szerepel a listán az állások részében említett 3. cikk 1.. átvilágítási törvény.

A helyzet okozta heves reakciót. Különösen az igazgató a Department of Justice átvilágítási Tatiana Kozachenko vádolja a bírónak, hogy ő állítólag nem érti a törvényt. Kharkiv Ügyészség ellen fellebbezést nyújtott be a bíróság döntését. Végül azonban a nagyon Sukhodub elutasította a követelést.

Új vizsgálati eszközök antilyustratsionnye ügyészek

Így a fejében, akik olvasni a döntést a bíróság, meg kell festeni egy képet, hogy a forgatás érintette a „Mennyei száz” fiatal ügyész úgy dönt, hogy tépje le oprotivevshie jelvényeket, de valakinek a keze megállítja őt az utolsó pillanatban. A kép gyönyörű, drámai, de nem túl reális.

A kezdeményező a tárgyalás nem saját maga Kudryavtsev, és az a része annak, aki állítólag megtámadta a tétlenség az ügyészség Kijevben, nem utasítsa el a korábbi helyettes ügyész Solomenskiy kerület a főváros. „Ez a standard módszer a találmány, amelynek tudható Kudryavtsev idősebb: megszilárdítása az illegális tény szolgált igényt tagadása ezt a tényt, hogy az elégedettség, ami lehet tagadni, hogy később lehet hivatkozni határozat indokolásában a bíróság döntését” - mondta az egykori vezetője a tanácsadó a Tanács szerint az MKP. újságíró Vladimir Boyko.

Érdekes története helyreállítása az ügyészség „lyustrirovannogo” korábbi Maxim Melnichenko.

Azonban bárki, aki hozzáfér az internethez lehet, egyszerű manipulációk felfedezni, hogy Melnichenko szerepel az „Egységes regisztrálni az egyének. amellyel szemben alkalmazni a törvény rendelkezései „A tisztító erő.”

Persze, ez az ellentmondás nem tudott, de vonzza a figyelmet a nyilvánosság számára.

Azonban ez a „válasz” azonnal vezetett új kérdéseket. Különösen ha Melnichenko vett részt a versenyben a helyzet a Korrupcióellenes meg (együtt az összes kérelmező), hogy nyújtson a kitöltött űrlapot személyesen. amely tartalmazza a szakmai tevékenységét. Ebből a dokumentumból az következik, hogy egy nap, „az ügyészség az inaktivitás” a hivatalban lévő „főfelügyelő” nem volt.

Ez a dokumentum olyan érdekes, és a jelentése egyértelmű áttörést a hazai jogi gondolkodás, amely külön „elemzés”.

És most, ahogy mondják, hogy szavazzanak „szép játék”. Ez a rendelkezés a törvény azért vezették be, hogy megvédje az elbocsátás, akik benyújtott lemondását erkölcsi és etikai okok miatt nem csatlakoznak a tevékenységét Janukovics elnök kormánya. Mit jelent ez a Maxim Melnichenko? Nem, de a bíróság, egyszerű manipulációk is talált okot, hogy alkalmazzák a jogszabályokat.

A fentiek alapján, a „vád igazság” volt néhány kérdést:

- alapján bármely jogi aktusok megőrizte pozícióját alá tartozó „átvilágítási” törvény az első helyettes ügyész Kijev Oleg Valendyuk?