Reader-válasz kritika
Befolyásos trend nagyrészt összeolvad fenomenológia és a hermeneutika. Képviselő: olyan neveket, mint: F. Vodicka, X. A R. Jauss, V. Isere, R. varningov, X. A Weinrich, H. Grimm. Azáltal kísérő körülmények receptív esztétikai legteljesebb mértékben fejlesztették a verbális szöveget, amely nem zárja ki az abból származó eredmények minden területén az esztétikai valóság.
F. Vodicka azt állította, hogy tisztában legyenek a megjelölés nem határozza meg az értéket már meghatározott karaktert vagy szöveget, de a nyelven kívüli tényezők, hogy ő hozza a címzettnek megértést. A tolmács így egyre inkább a szerző, mint a „sebész-üzemeltető” szöveget. A megértés és befolyása a társadalomban elfogadott szabályok és konvenciók értelmezési amelyek, például, hogy blokkolja a saját belátása szerint egyes jelentések, vagy éppen ellenkezőleg, hogy provokálni belátása szerint. olvasó-értelmező felelősséget eredményeként növekszik, és az értelmezés az időtlen törvény (sze Husserl „Eidos” dolgokat lehet egyértelműbbé tenni ugyanazt mindig és mindenhol) egyre cselekmény történetiség. Az értelmezés a találkozó két struktúra - a szöveg és változatos irodalmi normák; egy hordozó struktúrát, és egy második befogadó. Fontossá válik, és a szerepe a kritikus, figyelte a találkozó ezeket a struktúrákat.
Clarity és elismerése szövegek Isère is képviselteti magát a fokozatos szekvencia teljes ismeretlenségből triviális világos, hogy nem csak attól függ a szöveg és annak tulajdonságait, hanem a hajlandóság az olvasó.
Modern Reader-válasz kritika van osztva több keskenyebb interdiszciplináris területekre, attól függően, hogy az uralkodó fenomenológiai hermeneutika vagy strukturalista nézeteket, a tájolás, hogy a tanulmány a kommunikációs vagy sotsiologizirovannuyu előhívó anyagok az építőiparban a mindenkori modellek.
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter