Mintegy plágium Csendes Don (Vladimir Kasyanov)
1. Első lépések ALL
Tvardovsky, FA Abramov és MO Chudakov elismerte a hitelfelvétel lehetőségét Solohov anyagok (kéziratok), beleértve a Kryukov archívumban. A használata Solohov bizonyos sohasem nyilvánosan írja az elfogadott külföldi forrásokból naplók, vázlatok, visszaemlékezések szerint még ez az ő tanácsát a VG Bondarenko.
Vita után végzett R.Medvedev elkészített egy új, ezúttal az angol, a könyv kiadása. Azt tették közzé Cambridge 1977 „című Mysteries irodalmi életrajz Solohov”.
„Nem hibáztatom Solohov plágium, de én is úgy gondolom, a felhasználók az egyes kéziratok, vagy akár sok kézirat és emlékiratait.”.
Ki kíván megismerkedni ezzel a verzióval is használja ezt a linket:
„.. A jelenlegi generációs olvasók szinte ismeretlen nevét Fedor Dmitrievich Kryukov Eközben azt is joggal tekinthető az egyik legnagyobb írók a Don forradalom előtti látogatás minden kozák faluban -. Ott és még őrzik emlékét.”.
„Holnap véget ér kozák kongresszus -. By the way, teljesen kaotikus, zavaros és kopár jövök ide Glazunovskom néhány napig, majd -. Peter nem tudom semmilyen társa megtalálja ott Bár Megfenyegettem ide hagyjon néhány. szerepet, de már elment a vadászat dombornyomásban abban a pillanatban, és úgy érzem, hogy lemaradtam a szakirodalomban. az anyag zsúfolt a legnagyobb. Megpróbálok leülni.”.
De jaj, „lakatlan”, ez történt egyébként.
A 1974 - 1975, Zürich, Szolzsenyicin írt egy cikket „Kengyel” Csendes Don „” Ebben azt írta:
Következő Szolzsenyicin írja Natasha Kruchinina, Leningrád terapeuta, „volt a bizalom az ő beteg Maria Akimovna Aseeva Ő kinyitotta régóta törekvés Solohov banda akarja ragadhatja féltve tetradochku :. Az első fejezeteit” Csendes Don .”, írta az elején 1917 St. Petersburg, ahol igen van, aki egy -.? Fedor Kryukov ismert. (?? - nem mi) Don író élt a lakásban apja bányász Aseeva Szentpéterváron, ahol hagyta kéziratok, archív, amikor 1917 tavaszán elment a Don - átmenetileg, rövid . Ix hétig, de soha nem jön vissza, a fordulat a notebookok hasonlóságot jelent meg a 20-as évek „Csendes Don” felfedezte apja: „De ha azt mondom - lógni velem,” Most MA annyira megbízható Nathan, megígértem .. ő örökségét át ezen a notebook -, de nem most, amikor meghalnak ez volt a vége 1969”...
A hír ütött Szolzsenyicin és barátai. Ő emlékeztet: „Mit kell tennem, hogy továbbra is közömbös lehetetlen várni év - hihetetlenül - így és így több mint negyven éves lógott ez a gonoszság, de dopugayut Aseyev és húzza ki a notebook és - akár a saját szememmel, hogy győződjön meg arról, I -. ?????! mi van még a levéltár és - akinek nevében hívnak kérdezni, hogy -? ez könnyebb vagy otyazhelev.”.
A további előadások megtalálható ezen a linken:
3. RÖVID ÉLETRAJZ F.D Kryukova
Fjodor Kryukov volt Ust-Medveditskaya gimnázium diplomázott azt kitüntetéssel. A középiskolában tanult Kryukov Philip Mironov - a jövő hadsereg parancsnoka 2. lovassági Alexander Popov - a jövő író Serafimovich és Peter Gromoslavskij - jövő apa MA Solohov.
***
Azok számára, akik szeretnének megismerkedni a változat a plagizálás „Csendes Don”
ilyen linkeket ajánlottak:
Szolzsenyicin. Kengyelbe „Csendes Don”
IN Medvegyev-Timoshevskaya „Csendes Don”
4. És mégis. WAS Plágium?
A hagyomány szerint megvitatják társadalmilag releváns kérdéseket. Ezúttal a téma a „kerekasztal” arra régóta vita körüli „Csendes Don” regény. Az alábbiakban összefoglaljuk a prezentációk fő résztvevői Alferov tea.
Intézet igazgatója az orosz irodalom (Puskin-ház), RAS levelező tagja az Orosz Tudományos Akadémia, Tudományos Akadémia Nikolai Stingrays vélekedett:
Főmunkatárs Puskin House Vladimir Zapevalov kifejezte azzal a következőket:
A beszéd az Intézet igazgatója nyelvészeti tanulmányok, RAS levelező tagja az Orosz Tudományos Akadémia Nicholas Kazan:
Összefoglalva, „Tea Party” a tulajdonos J. Alferov foglalta össze az eredményeket:
***
És mégis. Hogy milyen következtetésre lehet jutni? Nem tudom, hogy milyen következtetést jött kedves olvasók, de az e sorok írója, illik az adatokat anyagot plágium, hajlamosabbak elfogadni a kilátás Roy Medvegyev - azt mondja, hogy nem hibáztatja Solohov plágium, de ez nem zárja ki egy író néhány kézirat sőt sok kézirat, visszaemlékezések.