Kihívó eredményeit adóellenőrzés - adó ügyvéd
Kihívás az eredmények egy adóellenőrzés. Kétféle módon. A tárgyalás előtti érdekében, és megy a bíróságra. De mivel az eljárási adójog a második út nélkül nem lehetséges az első. Ez nem vonatkozik az a bíróság anélkül panaszt vagy fellebbezést magasabb adóhatósághoz.
Adóellenőrzés - ez szabályozza a tevékenységekről tisztviselőinek az adóhatóságot pontosságának ellenőrzésére kiszámítása az adózó az adó és az állami költségvetés.
A jelenlegi adójogszabályok, az Orosz Föderáció, kétféle adóellenőrzések:
- kamarai adóellenőrzés;
- helyszíni adóellenőrzés.
Eljárás és eredmények a két különböző típusú adóellenőrzések. De az eljárás, hogy vitatja az eredményeket az adóellenőrzés azonosak.
És így eredményeként adóellenőrzés nem számít, az asztalon vagy a helyszínen, a döntés adó büntetőeljárás vagy megtagadására vonatkozó döntést, hogy bíróság elé. Ebben az esetben az adózó második befogadó megoldás is lehet negatív.
Ha hajlandó visszatéríteni HÉA eredményeit adóellenőrzés az elutasításról szóló döntést, hogy visszatéríti HÉA teljesen vagy részben. Egy ilyen döntés egy időben kell a döntést vonzalmat vagy elutasítást attrakció.
A fenti döntést az adóhatóság csak a végeredmény az adóellenőrzés, ami lehet megtámadni.
Miután az adóhatóság határozatot hozott adó büntetőeljárás vagy elutasításáról a bíróság elé, az ilyen határozat kellően meg kell szállítani (személyesen ellen aláírás vagy ajánlott levélben levelezés) az adózó. A dnyanadlezhaschego átadása kezd folyni határideje vitatása azt (fellebbezés).
Kötelező tárgyalás előtti fellebbezést a határozat ellen az adóhatóság kétféle módon történhet.
Az első a fellebbezés fellebbezést, hogy van, fellebbezést a határozat ellen az adóhatóság, nem lépett hatályba. A határozat akkor lép hatályba, egy hónap elteltével az átadás megfelelő. Ez a fellebbezést nyújtott be az adóhatósághoz egy hónapon belül történő szállítása az adófizetőknek.
És a második út neapellyatsionnoe fellebbezést a szokásos módon, panaszt a döntést legkésőbb egy éven belül ez által kiadott adóhatósághoz.
És az első eljárás tárgyalás előtti elleni fellebbezés eredményét adóellenőrzés, és a második, amire szükség van, hogy panaszt (fellebbezést) az adóhatóság felé, hogy ki a megtámadott határozatot hozta. Ezt követően, a területi adóhatóság megküldi a panaszt, és feltéve, hogy a szükséges anyagvizsgáló magasabb adóhatósághoz. És ez napjától a panasz beérkezését (fellebbezés) kezdődik, a kifejezés megfontolásra a panasz a Szövetségi Adóhivatal az Orosz Föderáció alá. Ez az időszak egy hónap, plusz egy hónap, ha a Szövetségi Adóhivatal nem volt elég idő és anyagok a panaszt.
Az eljárás megfontolásra és döntésre a felügyelő adóhatóság feje által meghatározott 19. és 20. adótörvény. MFT hagyhat panaszt (fellebbezést) és ellenérték nélkül, vagy visszavonja a határozatot az alsó adóhatóság kapcsolatban sérti az eljárás az elfogadása, majd újra megvizsgálja anyag az adóellenőrzés és új határozat, amely gyakran azonos tartalmú és eredménye a törölt korábbi döntéseket.
Miután az UPE fogja vizsgálni a panaszt (fellebbezést), és a döntést nem felel meg a helyzetét az adózó kérelmező vagy lejár határozni MFT, akkor az ilyen adózó felmerül eljárásjogilag ésszerű jogot, hogy bírósághoz megtámadására nem csak a döntés a területi pénzügyi hatóság, hanem határozat feljebbvalója adóhatósághoz.
A fellebbezési határidőt a bíróság három hónapon belül, amikor a személy tudomást szerzett a megsértése a jogait és jogos érdekeit. Azaz a kézhezvételétől a döntést a szövetségi adó Szolgálat az Orosz Föderáció a panasz tárgyát képező korábban irányította (a fellebbezés), vagy a lejárati idő egy ilyen döntést.
Meg kell jegyezni, hogy hiányzott a fellebbezési határidő, mint a Szövetségi Adóhivatal, és a bíróság, vissza lehet állítani a kérelmező kérésére, jelezve alapos oka van hiányzik a kifejezés.
Ugyanakkor a gyalogos és feltéve, hogy az eljárási jogszabályok (Arbitrazh perrendtartás és az RF a polgári perrendtartás), hogy a határozat jogszerűségét, és az adózó köteles bizonyítani a bűnösségét az adóhatóságnak. De a gyakorlat azt mutatja, hogy a jogvita során, van teljes bírói ellenséges. Azaz, a kérelmező, az adózó köteles bizonyítani, hogy miért van igaza, és bizonyítani, hogy a határozat (a) az adóellenőrzés nem törvények és érvénytelen.
És amikor vitatja az eredményeket egy adóellenőrzés a bíróság előtt, miután a döntést a bíróság első fokon, az egyes felek joga van fellebbezni a döntés semmisségi panasz, sőt az orosz Legfelsőbb Bíróság.
Ezen felül, a jogászok gyakran használja a kart, a fellebbezést az eredmények (döntések) az adóellenőrzés és a döntést a szövetségi adó szolgálat egy másik, magasabb adóhatóság, amely a Szövetségi Adóhivatal (Moszkva). Bizonyos esetekben ez az eszköz katalizátorként működik kompatibilitás revizorok a földön. És visszavonási az adófizető előtt a panasz irányul tisztviselői az adóhatóság hajlandó újraértékelni véleményüket igények tekintetében ellen az adózó.
Összefoglalva, szeretném mégis összefoglalni, akkor jobb, ha nem hozza fel, hogy kihívást jelent az eredmények egy adóellenőrzés. És próbálja megoldani a vitát megelőzően az előfordulását (negatív döntést az adóhatóság) vagy hagyjuk minimális veszteségekkel.
A gyakorlat azt mutatja, hogy az elmúlt években egyre több adó viták megoldani nem támogatja az adófizetőknek. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy minőségének javítása az adóellenőrzés és az a tény, hogy az üzletemberek próbálnak megmenteni egy adó ügyvéd. Tehát nem minden ügyvéd készen áll becsületesen és pontosan, hogy megvédje a jogait a munkáltatótól vagy az ügyfelek viták adóhatóság.
A fő hangsúlyt viták állami szervek: adóhatóság, vámhatóság, Rosfinnadzor, a FAS, a bűnüldöző hatóságok a gazdasági bűnözés, RPF, FSS.
Ő két felsőoktatási kapott KubGAU, hogy a képesítést:
- Economist adószakértő, speciális adó;
- Associate jogi diplomát.
Boleepyati évekig a szerkezet az adóhatóság. Úgy indult, mint az első számjegy szakember kártya ellenőrzi a fő kamarai adóellenőr pre-kártya ellenőrzés. A közszolgálati jelölt diplomák és köszönőlevelet, beleértve a szövetségi adó Szolgálat Oroszország a Krasznodar. A feladatokat tartalmazza végző kamarai adóellenőrzést minden típusú adóbevallások (számlák), beleértve az áfa visszatérítésre, adóbevallását az adó szerencsejáték, jelentési által tervezett egyedi adószabályok, valamint előállítására válaszokat és véleményeket a panaszok (fellebbezések ) egy magasabb adóhatóság és az adófizetők közvetlenül, és a következtetéseket a kifogások és magyarázatok adófizetők vezetője az adóhatóság. Míg dolgozik az adóhivatal, folyamatosan fejlesszék képességeiket átadásával rövid távú kúrák.
Az Ügyvédi Iroda megkezdte munkáját, mint vezető jogtanácsos. Ez egy nagy pozitív opytpo viták állami szervek terén az adó- és vámjogi. Miután dolgozott a rendszeren belül az adóhatóságok és tudván, „a pszichológia az adóhivatal” számos adóügyi viták megoldhatóak pozitív eredményt anélkül, hogy a bíróság jogok védelme és az ügyfelek érdekeit, az adófizetők.
Rendszeresen nyomtatott kiadásban „orosz adó futár”, „Journal of Commerce and Industry Krasznodar régió» és folyóirat-orientált üzleti Krasznodar régióban, részt vett számos televíziós projektek. Rendszeresen tart képzéseket és szemináriumokat az adózás területén.
Barsukov Dmitriy V.
Adó viták. A bíróság előtti képviselet.
1980-ban született. Jogi szakértő jogi E.Romanovoy Iroda.