Hogyan lehet megtámadni az eredményeket egy adóellenőrzés
Adóellenőrzés - nem különösebben kellemes eljárást gyakran annak befejezését követően az ellenőrzött szervezet felvet egy csomó probléma nélkül jogsegély, akkor nem érti a bonyolult. A törvény előírja, hogy abban az esetben adóellenőrzés bármely megsértése, az adózó köteles figyelembe venni minden megjegyzést a felügyelő hatóság és tegyen intézkedéseket a feltárt hiányosságokat az ellenőrzési jelentésben. Néha azonban hozzá olyan helyzetek, amikor a vezetője a szervezet nem ért egyet a döntéssel. Tudni kell, hogy ebben az esetben előfordulhat, hogy nyújtsa be kifogást az adóhatóságnak.
Ebben az esetben az állítás lehet benyújtani a cselekmény egy íróasztal ellenőrzés teljesen, és egyes rendelkezéseit (Sec. 6, Art. 100. adótörvény). Hány esetben a törvényben meghatározott, amelyben meg kell bizonyítani, hogy az ellenőrzések határozná meg magát. Persze, azt tanácsolom, hogy kihasználják az adó ügyvéd, de a vizsgált személy maga is próbálja kezelni az állam.
A törvény szerint (Sec. 6, Art. 100. adótörvény) kifogást a határozat az adó jutalék, ők is be lehet nyújtani mind szóban, mind írásban. Azonban annak ellenére, hogy az orális kifogások jogilag megengedett, a gyakorlatban nem alkalmazzák, mivel az adóhatóság megváltoztatta a végső ítéletet bármilyen témában, meg kell adniuk a kemény bizonyíték rossz alkalmazottak az államapparátus. Szóbeli kifogást csak úgy lehet teljesíteni, ha minden olyan pontatlanság, vagy technikai hibák, jelentősen befolyásolja a végső következtetéseket az adó jutalék lesz azonosítani a vizsgálati jelentésben. Ezért az igények kell bizonyosodni arról, hogy biztonsági másolatot készíteni a dokumentumot.
A szöveg a kifogás kell tenni összhangban kibocsátott csekket aktus, amelynek tartalmaznia kell hivatkozást a rendelkezések a meglévő jogszabály. Kifogásokra magasabb hatóságnak.
Mivel a törvény nem tartalmaz kötelező követelményeket a tervezési és karbantartási kifogást a vizsgálati jelentés, az adózó a jogot, hogy kifogást semmilyen formában. Saját ügyvédi ajánlat írásban kifogást, először azt javaslom, hogy írjon a következő:
Majd rámutatunk érveinket, amellyel a vizsgált személy nem ért egyet, hogy felbomlott az ellenőrzés során, hogy javítani. Meg kell jegyezni, hogy az összes kifogást, amelyek ezekkel a terméket a vizsgálati jelentés, amely nem ért egyet, ésszerűnek kell lennie, és oda érdemben. Ehhez valószínűleg szüksége a segítségével egy ügyvéd. És adja meg az összeget a kivetett adók, amelyek ellen a vizsgált személy nem ellenzi, és amint azt az ellenőr ebben az epizódban, valamint levelet érveket a javukra.
Érvek ellen vizsgálatot kell világos, tömör és jogszabályra támaszkodik. Meg kell ellenőrizni a hatályos jogszabályok, a vizsgálat időpontjában, mintha a törvény megváltozott, vagy még nem lépett hatályba, a fellebbezés, ő nem kap áramot. Fedezze fel a ítéletek a kifogást, hogy megoldást találjanak. amelyek bizonyítják a jobb, főleg akkor, ha végeztek a területen, vagy Plenum a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció. A vizsgálati személy vezethet magyarázatok Szövetségi Adóhivatal, a Pénzügyminisztérium és a levelet a vizsgálatot ebben a kérdésben.
Ezt követően, az összes elemet, amely tekintetében az adóalany egyet nem értését fejezte, gondosan összevetették, és csak utána dönteni -, hogy ne változtasson semmin sem fogadja el a felperes érvelését, és a megfelelő beállítások elvégzéséhez a törvény. Ebből a célból, a munkavállalók adóellenőrzés végezhet további tevékenységek, hogy jobban megértsék a helyzetet.
Továbbá, amint azt korábban említettük, kívánatos, hogy az adózó csatolt nyilatkozatában is igazoló okmányokat az elégedetlenséget. Mivel a jogszabály kiadására ellenőrzések adózó rendelkezik, állítja egy nemrég lépett változások (n. 6, Art. 100 RF), egy hónappal történő meghosszabbítását az érvelését. Hétvégén és ünnepnapokon ebben az időszakban nem tartalmazza.