Filozófia - egy szószedetet
(A latin. Irrationalis irracionális, tudattalan) általános kifejezés filozófiák, amelyek (szemben a racionalizmus) korlátozzák vagy tagadja a kognitív és más képességek az elme, és ennek alapján a világ megértésének hitt valami megközelíthetetlen ok, vagy idegen neki, mondván, így logikátlan és irracionális jellege lény. I. - ami nem ragadható meg az elme, ez kifejezett logika szempontjából, abban a formában rendezett rendszer.
Szótár filozófia a diákok az orvosi, gyermekgyógyászati és fogorvosi karok
(Latin irrationalis -. Egy esetleges helytelen) - a legtágabb értelemben vett filozófiai tanok, amelyek korlátozzák, tagadja vagy csökkenti a kritikus szerepet az elme a tudás, kiemelve a különböző emberi képességek - ösztön, intuíció, a közvetlen sotertsanie. inspiráció, képzelőerő, érzés, és így tovább. d. Általános szabály, hogy ezek a tanok idealista és elismerik alapján a világegyetem, vagy az egyik abszolutizált képességek az emberi psziché ( „will” Schopenhauer), vagy Isten felett álló valamennyi intelligencia képességeit és érthető csak a folyamat misztikus egyesülés (M. Eckhardt); vagy valami megismerhetetlen (Kant, Spencer, S. Frank), amely lényegében megközelíthetetlen az emberi értelem, bár ez alapján hazugság és megnyilvánulhat semmilyen módon. Egy fajta irracionalizmus az agnoszticizmus. Ha irracionalizmus belittles szerepének racionális tudás, az elvi agnoszticizmus állítja incognisability világban. Történetileg az első formája az irracionalizmus szkepticizmus. Alapító szkepticizmus Pürrhón azt mondta, hogy „a dolgok egyaránt megkülönböztethetetlen neissleduemy és meghatározhatatlan”.
New Encyclopedia of Philosophy
típusú filozófiai kilátások, amely szerint az elme nem játszik jelentős szerepet a megismerés és a viselkedés és az érzések, az akarat és az intuíció.
Tárgy Filozófiai szótár
(. Lat irrationalis - ésszerűtlen) - az az irány, a filozófia (belsőleg közel agnoszticizmus) tagadta a lehetőségét racionális logika megértése a valóság, felismerve a fő típusa tudás ösztön, kinyilatkoztatás, intuíció, az ösztön, a hit, a szeretet.
Az elején a modern tudomány
A [7] „félrevezető, alapja az a meggyőződés, hogy az emberek sokkal jobban megismerjék a világot az érzékek, az intuíció, stb, mint az oka. A tévedés ezt a nézetet nyilvánvaló, hiszen minden tudásunk a világról szerzett tapasztalatok és az érvelés vagyis az, hogy ok. " Egyetértek Yu.Bohenskim nehéz, mivel a második az idézett javaslat jelenti csupán egy értelmetlen sor érzelmi töltetű szavakat.
Elméleti vonatkozások és alapjait a környezeti problémák
Kéziszótár társadalomtudományi
ellentéte a racionalizmus, a tanítás a megismerhetetlen irracionális világ logikája, fogalmi gondolkodás és a tudomány. Az ontológia tanítás, hogy a világ nem stabil, a rögzített elemek és a közöttük lévő kapcsolatok.
Szótár alapfogalmak filozófia
Tévhit alapja az a meggyőződés, hogy az emberek sokkal jobban megismerjék a világot az érzékek, az intuíció, és így tovább. N., mint az ok. A tévedés ezt a nézetet nyilvánvaló, hiszen minden tudásunk a világról szerzett tapasztalatok és az érvelés, azaz a. E. miatt. Nagyon furcsa, hogy sok ember osztozik irracionális babona. A kérdés megválaszolása, hogy miért történik ez, meg kell jegyezni, hogy az intuíció nem játszik jelentős szerepet a kapcsolat az emberek között: egy nő felruházott intuíció néha tud az ember sokkal több, mint a legtöbb tapasztalt pszichológus. Az irracionalizmus hozza ezt az igazságot a tudás világa, a fizikai objektumok és nyilvánvalóvá válik, hiba. Próbálja meg az intuíció, hogy megértsék, például a csillagászok információkat ködök vagy építeni Einstein elmélete, stb Az irracionalizmus népszerűsége annak is köszönhető, hogy az a tény, hogy az a támogatói a nehéz, fáradságos munka, amely ahhoz szükséges, ha használjuk a racionális módszer. Végül a szerepét a demagógia újságírók és írók. Lásd. Megérzés, a logika, a tudomány, az ész, a racionalizmus.
Rövid Filozófiai szótár előítéletek