Felhív kár hírlevelek és bojkott választások
MI érvénytelennek?
A törvény „A alapgaranciák választói jogok és a jogot, hogy részt vegyenek a népszavazáson a polgárok az Orosz Föderáció” és más választási törvények nem tartalmaznak az egyes árucikkeket a kizáró elismerését a szavazatok érvénytelennek. Főszabályként minősülnek semmisnek szavazólapokat, amelyeken lehetetlen megállapítani a választói akarat.
Alapgaranciák törvény előírja két okból elismerésének érvénytelen szavazatok:
a közlemény nem látszanak (jelöltkiválasztás elő);
jelek a szavazólapon több mint a törvény által előírt (például, ha a törvény kell választani csak egy jelölt vagy párt, de a közlemény említett két vagy több helyzetben).
Természetesen nincs értelme tiltakozni csökkentette az urna üres Hírlevél: amikor szavazatok számlálása során másodpercek kérdése megjelenhet egy kullancs a megfelelő helyre.
A választások után az interneten van egy hullám fényképeket elrontott szavazatok: valaki ír levelében, hogy az állami hatóságok (a legtöbb nem túl hízelgő értelemben), hogy valaki felhívja a teljes hírlevél egy kicsit emlékeztet a jól ismert „tick” vagy a „kereszt”, hogy valaki könnyek hírlevelek. Néhányan formák velük. Van még néhány propagandaplakát a hálózaton: „Bulletin figyelembe velem! Ábrára őket, nem az én hangom! "
Annak ellenére, hogy a törvény nem írja elő a felelősséget eltávolítására szavazólapon kívül szavazóköri, a helyszínek magukat gyakran lógott egy figyelmeztető tiltó ilyen intézkedéseket. Abban az időben, a Központi Választási Bizottság az Orosz Föderáció volt egy heves vita arról, hogy a felelősség az eltávolítása a közlönyben. Például, Vladimir Churov volt létrehozni egy tilalmat eltávolítása a közlönyben. Azonban az a kérdés, hogy szükség van, hogy nem feladata egységét véleményt. Ennek eredményeként nincs hivatalos tilalmat, és nem vállal felelősséget.
Érvénytelen szavazatok meg kell különböztetni a korrupt. Érvénytelen lehet ismerni, mint egy hírlevél, csökkent az urnába. Ha a választópolgár maga véletlenül fel a kullancs a rossz helyen, vagy tévedésből egy kis kullancs, akkor kérheti, hogy a választási bizottságot, hogy cserélje ki az elrontott szavazólapot. Elkényeztetett szavazólapokat meg kell szüntetni, és külön kell elszámolni a jelentésben. Ahhoz, hogy cserélje ki a tönkrement szavazatok levélfejlécek nyomtatható margó.
Ki a felelős a kár a hírlevélre?
Ha a törvény nem felel a szándékos kárt a közlemény, logikus feltételezni, hogy nincs elszámoltathatóság és a fellebbezések elszakítani papírokat, vagy vigye magával. Valóban, csak a törvény nem tiltja a hívás az ilyen intézkedéseket. A gyakorlat azonban ment a másik úton.
Itt meg kell különböztetni két típusú intézkedéseket támogatja: felhívás a bojkott a választások és a koordinációs rendezésére szentesített tiltakozások.
Cikke szerint 15,3 szövetségi törvény „az információs, információtechnológiai és információ védelme” Roskomnadzor blokkolhatja oldalak, amelyek információt tartalmaznak, amely fellebbez zavargások, szélsőséges tevékenységek, részt tömeges (állami) végzett tevékenységek sérti a fennálló rendet. Ezért, ha a blokkolt oldalak valóban kéri, részvétel unsanctioned tiltakozó választási kampányok, a zár legális.
Egy másik kérdés, hogy egy hívás a bojkott a választások szélsőségek. Továbbá van egy kérdés: hol van a határ bojkottjára szólítottak a választások és a „választásokat rendezni megzavarják tevékenység”, és mit jelent mindez kell tennie kárt a szavazatok.
A törvény szerint a szélsőséges szélsőséges tevékenység ez:
erőszakos megváltoztatását az alkotmányos rendszer és épségének megsértése az Orosz Föderáció;
elzáródás a polgárokat a választói jogok és a jogot, hogy részt vegyenek a népszavazáson, vagy megsérti a titoktartási a szavazás, az erőszak vagy fenyegetés az erőszak;
elzáródás a jogszerű tevékenység az állami szervek, a helyi önkormányzatok, a választási bizottságok, az állami és vallási szervezetek vagy más szervezetek kapcsolódó erőszak vagy fenyegetés az erőszak;
nyilvános felhívásokat a lépések végrehajtását;
szervezése és előkészítése ezek a cselekmények, valamint uszítás végrehajtására.
Uszítás büntetőjogi értelemben - idézi egy másik személy, hogy bűncselekményt a meggyőzés, a megvesztegetés, fenyegetés vagy más módon. Felbujtó - a bűntársa. Azonban, ha a jogszabály külön felelősséget nyilvános felbujtás bűncselekményt, majd alkalmazza a különleges összetételű. Továbbra is annak megállapítása, hogy ez lehetséges legyen bojkottálja a választásokat erőszakos változás az alkotmányos rend, az Orosz Föderáció, vagy elzáródás a választási polgárok jogait, vagy elzáródása a munka a választási bizottságok kapcsolódó erőszak vagy az erőszak veszélye.
Mi bojkottálja a választásokat? Azt feltételezzük, hogy a visszautasítás az egyes állampolgárok, hogy megy a közvélemény-kutatások, illetve a részvétel és szavazás romlást, valamint a részvételi arány és a feladat a közlönyben. Mindenesetre, a polgár egyszerűen nem használja a hangját. Az ilyen cselekmény elkövethető mint a cselekvés és a tétlenség, de nem erőszak itt nem kérdés. Ahogy már említettük, az oroszországi nincs kötelező részvételi arány: Ez magánügy, a polgár, hogy szavazzanak, vagy nem szavaz. szavazólapon romlást - ez is egy kifejezés a véleményét a polgárok, hogy nem ért egyet azzal a politikával, a hatóságok, tükrözi, amit ne szavazzanak valaki vagy értelmetlen. Tehát, bojkottálja a választásokat nem állampolgára egy adott bűncselekmény. Bojkottálja a választásokat polgárok csoportja előzetes elrendezés szintén nem büntethető. Elméletileg, fellebbezések, hogy ez büntetendő (nem büntetőjogi, nem jogsértő) akció is, nem kell büntetni.
Amint azt korábban bemutattuk, a bojkottálja a választásokat, nincs jele a szélsőségesség, majd keverés célzó bojkottálja a választásokat, nem a törvény ellen.
MI TÖRTÉNIK, ha senki nem jön a választások, illetve ALL szavazólapot?
A kapcsolat fellebbezések nem vesz részt a választásokon, és a szélsőségek nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Sőt, ezek a hívások nem tapasztalható az erőszak, izgatás erőszakos változás az alkotmányos rend, az Orosz Föderáció. Képzeljük el, mi történne, ha ezeket a hívásokat fog működni. Itt azonban szintén fontos árnyalatok. Ha a hívások, hogy bojkottálják dolgozott, és senki sem ment a közvélemény-kutatások, a single-mandátum választókerületekben elég szavazni legalább egy jelöltet, sőt magának. Ha az emberek mentek a közvélemény-kutatások, de az elkényeztetett szavazatok, és szavazateltulajdonításról érvénytelennek, akkor fennáll annak a veszélye, hogy a választás érvénytelen. Mondjuk, ugyanazt a mintát ismételni az ismétlés választásokon. Ismét a költségek a költségvetés a választásokat. Például a törvények a Szövetség néha úgy rendelkezik, hogy ha nem tartják új választásokat követően újraválasztása lehet halasztani, de legfeljebb két évig. Ha a képviselő megbízatása lesz kevesebb, mint egy év, ismételt választásokat tartanak.
Nem interregnum választások között nem lesz, mert az állami duma továbbra is gyakorolja hatalmát kezdete előtt az Állami Duma az új összehívásáról. Így a elhalasztása választások kezébe helyettes!
Elméletileg bármilyen destabilizációját fordul elő a hatalom, ha a választás érvénytelen. A választás maga is nem változik. Ezért, sőt, ha hív a bojkott a választásokat, „aláássa az alkotmányos rendet, az Orosz Föderáció, amely szerint a legnagyobb közvetlen kifejezése a hatalom a multinacionális emberek az Orosz Föderáció a népszavazás és a szabad választásokat”, amely a továbbiakban Roskomnadzor, nem fordul elő.
És mi történik? Meg fog budorazhenie fejében lakói és bevezetésük tévútra. Valóban, ez képes aláásni a politikai stabilitás és emelje fel a polgárokat, hogy tiltakozzanak és lázadás. Ez egy céltudatos tevékenység a bojkott a választások káros lehet. Különösen, ha azt végzik részvételével idegen elemek. Azonban a külföldi állampolgárok és szervezetek, és így nem folytathatnak választási kampány. Szigorúan véve, hogy ismerje el a hívásokat a bojkott a választások logikátlan és ésszerűtlen szélsőségek. De a törvény nem megfelelő ellenintézkedéseket ilyen tevékenységet, amely egyes esetekben veszélyes lehet.
szavazás zajlott az egyik jelölt és a megfelelő jelöltet szavaztak legalább 50 százaléka a szavazók, akik részt vettek a szavazásban;
legalább két jelöltek listáját a szavazás jelöltek listáját kapott törvény a jogot, hogy részt vegyen a helyek elosztása;
A jelöltek listáját szerint készített a törvény a jogot, hogy részt vegyenek a forgalmazási helyettes mandátumok nyújtották be az összeg 50 százalék vagy annál kevesebb a szavazók, akik részt vettek a szavazásban egyetlen választókerületben;
valamennyi jelölt visszalépett az újbóli szavazást.
1) ha sem a szövetségi jelöltlista kapott több mint 5 százaléka szavazók, akik részt vettek a szavazásban, a szövetségi választási körzet;
2) ha az összes szövetségi Jelöltlisták kapott összesen 50 százalék vagy annál kevesebb a szavazók, akik részt vettek a szavazásban a szövetségi választási kerületben.
A választópolgárok száma, akik részt vettek a szavazásban kell meghatározni száma a szavazatok a megállapított formában megtalálható urnák. Azaz, ez a szám magában foglalja azokat a szavazókat, akik megromlott szavazatok, de bedobta a szemétbe.
Amellett, hogy felismerve a választást érvénytelennek választási lehet érvényteleníteni. érvénytelenítését a választások függ más körülmények között súlyos szabálytalanságok az eljárásban. Ha a választás érvénytelennek vagy semmisnek vagy jelöltet választották meg egyetlen megbízást (multi) választókerületi, nem mondott le, összeegyeztethetetlen az állapotát helyettes, minden ilyen esetben használják újraválasztását. A teljes eltörlése választások nem lehet, nem számít, milyen kéri, hogy bojkottálják a választásokat hangzik.
1. bojkottálja a választásokat (megjelenés elmulasztása a választásokat, a részvétel és szavazás kényeztetést részvételi arány és a feladat a közlemény) nem bűncselekmény. A felelősség e nélkül.
2. Az első bekezdés legyen, hogy a felelősséget a hívásokat, hogy bojkottálják a választásokat, és nem lehet. Azonban, ha egyidejűleg a polgárok azon fáradoznak részvétel unsanctioned tiltakozások, néhány ilyen is előfordulhat közigazgatási felelősség cikke 20.2.2 Az igazgatási kódex.
3. A tény, hogy a választások nem ad eredményt (nem befolyásolja a választások), a részvételi arány küszöb törölték.
4. Az egyetlen fajta „bojkott”, amely mindenre képes befolyásolni a károk közlemény elejtette urnába. Ezek a „hangok” a választók rögzített számú választópolgár, aki részt vett a szavazáson. Ha érvénytelen szavazatok lesz túl sok választás lehet érvénytelennek nyilvánítani.
5. Elismerés a választások miatt érvénytelen a nagyszámú érvénytelen szavazatok vezet, az új választásokat, és ezért késedelem helyüket eljáró képviselők. Ezért felhívja zsákmányból szavazatok jótékony hatása képviselők!
7. Készítette Roskomnadzor zár provokatív oldalakat lehet támogatni. Felhívások, hogy bojkottálják a választásokat, és vegyenek részt unsanctioned tiltakozások szenved elsősorban naiv polgárok részt jogosulatlan tüntetések - ez egy közigazgatási szabálysértés.