Seoskop - válassza ki a platformot a honlapjára
Én messze szakértő ebben, és nem kérte, hogy figyelj rám. Én csak egy pár év, kifejlesztett egy elképzelés a helyzet, ami biztos vagyok benne, nem tűröm még egyetlen változás. Örülök, hogy ossza meg ezt az elképzelést.
Amikor kiválasztunk egy szükséges figyelembe venni több tényezőt, és nincs recept, hogy válassza ki a megfelelő, azonban van néhány tipp, hogy hogyan lehet csökkenteni a további problémákat a minimumra. Ismét meg kell jegyezni, hogy a választás eltérő lehet az önálló webhely létrehozása és rendelés web-stúdióban vagy szabadúszó.
Különböző célokra - a platformok
E szerint a dolgozat kell választani a funkcionális képességeit a platform és az erőforrás igényeket, hogy a kezdet a típusú oldalon. Végül egy egyszerű információs oldal alacsony költségvetésű megközelítés valamit a Google oldalak rangsorban, uCoz-ember (ez most egy és ugyanaz a fajta), valamint vagy bármi más. Nagyon igyekezett a három szolgáltatás, az eredmények nem elégedett nem is egyszer, de tudtam, hogy értékelje a lehetőségeket. Azóta sok víz folyt, de hogy jöjjön vissza hozzá, nem akarom, hogy minden esetben.Egy másik esetben, helyszínek, névjegyek, akkor írj egy helyszínen kézzel használata nélkül platformok és elhelyezni az olcsó (akár ingyenes) tárhely. Van egy file-rendszer (a fájl adatbázis), ami szintén nem kell drága tárhely. Általában ezek a fájlok kevésbé kényelmes, de gyorsan és jól indexelve a keresőmotorok. Ez csak egy honlap - egy egyszerű platform, és nincs semmi okosabb.
Különböző költségvetések - különböző platformokon
Ha a webhelyen töltenek nincs vágy, vagy egyszerűen nincs mit költeni, de mit tehet (bizonyos mértékig) szabad platformon, beleértve a CMSJoomla, WordPress, Drupal. Ez az egyik legnépszerűbb rendszerek, de sok. A jövőben, akkor és fenntartani, ha nem egyedül, nem a drága.
Ha azt szeretnénk, hogy kiad egy bizonyos összeget, akkor válassza ki a rendszert, hogy a munka „out of the box”. Általános szabály, hogy fizetni rendszerek biztonságosabbak és jó műszaki támogatást, mivel a szabad CMS támogatja közösség. A díj-alapú rendszerek, van egy másik fontos jellemzője - a fejlesztő maga cselekszik bővítés (modulok, bővítmények, alkatrészek), így minden egy kézben, ami azt jelenti, a maximális kompatibilitás és integráció.
Abban az esetben, web stúdiók csak akar figyelmeztetni.
Gyakran előfordul, hogy a fejlesztők használhatják a rendszert, amely nagyobb valószínűséggel akkor csak akkor lesz képes fenntartani, és ezért ez a monopólium annak minden következményével együtt.
Mielőtt ez a választás gondosan mérlegelni előnyeit és hátrányait a felmérések és a fórumok.
Különböző művészek - különböző platformokon
Végül, ha létrehozni és fenntartani a helyén magát (célközönség seoskop), akkor meg kell választani, hogy te jobban tudod, mint bárki más. Minden egyszerű, rendelkeznek egy olyan rendszert, és szüksége van egy website - válassza ki. Nem rendelkeznek olyan rendszer - Tanulj, pazaroljuk a komolytalan vagy vizsgálati célból, hogy meghatározzuk a következő forrásokat. Nem tetszett - Vedd a webhely egy másik platform egyidejűleg vizsgálva azt. És ez így még nem hajlott néhány.
Tény, hogy most minden CMS hajlamosak egyetemesség, és nincs semmi meglepő. Wordpress, amely tekinthető blogovskim motor az Arsenal internetes oldalak modulokat. Ezek a rendszerek támogatják a közösség, amelyben sok fejlesztő és mindannyian hajlamosak kiegészíti a kedvenc rendszer nem használja ki lehetőségeit.
Válassza ki, mit szeretne több és hasonló lesz a rendszer, amely akkor jobban megértsék, hogy mélyen tanulmányozta.
Az olvasó talán már világos, hogy nem válaszolt a kérdésre: „Milyen platform választani”, és ez. Csak próbálom azonosítani megválasztásának fontosságára a platform és annak szükségességét, hogy tanulmányozza a további munkához.
Miért választottam Joomla CMS
Ez a gondolat már hangzott a fenti - Szeretem Joomla, mert tanultam mélyebben, mint mások. Volt idő, amikor ki kellett dolgozni több rendszer, beleértve a Wordpress, InstantCMS, CMSDanneoi még netcat. Utoljára én biztosan megdöntött minden megértése tartalomkezelő rendszerek, és még mindig emlékszem, hogy megértettem az építőiparban ugyanazt a menüt, tetszett, de a használata, nem mertem.
Tehát, történelmileg, hogy Seoskop alapja eredetileg a Wordpress. Aztán azt reméltem, hogy vizsgálja meg a népszerű rendszer, létrehozása és teljesítése a projekt. De WPU nem összenő, és ez nagyrészt annak a ténynek köszönhető, hogy már tetszett ismerős Joomla 1.5. Én azonban továbbra is tanulmányozzák a sablont, keresni és tanulmányi modulok. Nem emlékszem, mit nagyban zavarja a CMS ez, hogy hagytam. Nem számít már. Csak most már egyértelműen nem értik CMSplohaya, csak nem tanult meg rendesen készíteni. És így minden rendszerrel.
Nem kell megalázni bármelyike rendszer, ez hülyeség. Nem kell írni a rendszer, ez hülyeség. Nem kell, hogy vegye fel az ügy, amely nem legyőzni azt. tudja.
Folytatás a Joomla. Nagyon örülök kimenet 2.5, tetszik nagyon. Vártam 3.5 (nincs várakozás) és most használni a 3.3, és még inkább boldog. Én felfedezni minden új funkciók a rendszer, már tanulmányozza az új kiegészítései, írok valakinek néhány oldal ... És én úgy döntött, magamnak, hogy amíg valami alapvetően nem fog változni az életem, én nem keresik maguknak semmit, ha megvan minden boldog.
A Joomla zátonyok kell harcolni, de a legfontosabb dolog, hogy a harc. És ez nagyon könnyen kezelhető a felület, kényelmes JED, én inkább szerkeszteni a sablont, hogy a forró az admin terület. És én tényleg nem értem az embereket, akik megalázzák más fejlesztők, megalázó az a rendszer, amellyel dolgoznak, akik fejleszteni és kísérő.
Arra buzdítalak benneteket, kedves olvasók, hogy „kezét a szíve”, hogy elismerik, hogy saját maguk és mások (legalábbis jelenleg), ez volt akkor, ha valami véglegesítése folyamatban van.
Természetesen, vannak olyan platformok, amelyek őszinték ... uh ... valami rossz. Nem találkozik velük és biztos vagyok benne, hogy a rendszer népszerűek statisztika (Statisztika és makacs dolog) egy csodálatos ajándék egy széles körű webmesterek, és nem érdemli meg negatív értékelést.