Oroszországban kezd harcolni pocket ügyvédek - orosz újság
A Tanács a Szövetségi Ügyvédi Kamara Oroszország létrehozott egy külön bizottságot, hogy tanulmányozza a tapasztalat régiók leküzdésére „zseb ügyvédek”. Legjobb gyakorlatokat elterjedt az egész országban. Ezen túlmenően, az ügyvédi közösség fejlődésnek indult közös előírásokat a jogi szakma, amelyre lehetséges lesz, hogy értékelje a munkáját védők mindenhol.
Az a tény, hogy most a jogi szakma nem egységes fegyelem, és az ügyvédek számát felelőssé a rossz minőségű munka kicsi. Ez különösen nemrég azt mondta a helyettes igazságügy-miniszter az orosz Elena Borisenko.
„Lehet, hogy jó lenne, ha az érdekképviseleti munka tökéletes volt - mondta -. De, sajnos, ez nem így van.” Annak igazolására, szavai, miniszterhelyettes említett munkájában ügyvédeket hely, ahol a szerepe az érdekképviseletet a Bar maximum.
„A minőség a védelemtől képviselő ügyvédek más célra, a tartalékok, hogy mondjuk a legkevésbé, némi kívánnivalót” - mondta Elena Borisenko, de készült egy fenntartással, hogy minden esetben, hiszen vannak szakemberek, akik ugyanolyan jól működnek mind a megállapodás, valamint az kinevezést.
Szerint neki panaszt az esetek, amikor a „az ügyvéd egyszerűen szolgáló számos” egyre. Javítani kell a szerepét képviselet emberi jogok tevékenységeket lehetne bevezetésével szabványos minőségű szolgáltatást, mondta. „Beszélünk a standard, nem pedig egy lépésről lépésre, hogyan kell védeni, de néhány nyilvánvaló elvek mindig tiszteletben kell tartani” - magyarázta a jelentését a javaslatot. Ezeknek a szabványoknak, hogy véleménye szerint az lenne, hogy ellenőrizze a teljesség és minőség nyújtott támogatás az ügyfél, ha elégedetlen a megbízó és panaszkodnak, hogy a Ház.
Számos régióban próbálta megtörni ezt a linket, amely megteremti az elektronikus sorban. A Tanács a Szövetségi Ügyvédi Kamara Oroszország létrehozott egy külön bizottságot, hogy tanulmányozza a tapasztalat régiók leküzdésére „zseb jogászok”, és elkészíti a koncepciót egy univerzális számítógépes program, amely megtöri a folyamatos kommunikációt a vizsgálatot végző és kijelöli a védelem.
Ugyanakkor a tapasztalat a régiók azt mutatja, hogy a bevezetése egy különleges kinevezésére irányuló eljárást ügyvéd nem mindig éri el a kívánt eredményt. „Pocket ügyvédek” különböző módokon lehet megkerülni a sorrendben. Ezen kívül van egy erős támogatást a bűnüldöző és igazságügyi hatóságok.
Ahogy a történet halad, például a Habarovszk régióban, ahol az alkalmazottak a nyomozó hatóságok és bíróságok közvetlenül nyilatkoztak, hogy könnyű dolgozni „saját” ügyvédek. Ha a széle tanács tanács kidolgozott és jóváhagyott egy új eljárást a kinevezését ügyvédek biztosítása napi adó ügyvédek grafikus alkalmazások irányába központosított fókuszpont, ilyen megrendelést azonnal fellebbezett egy csoport vállalkozó ügyvédek Kerületi Bíróság. De a bíróság mellé a Bar Tanács.
„És mi fokozatosan kezdte bevezetni az új eljárást a feladat a tanácsát, aki az munkabeosztásból és egy ponton a feladat tanácsot kezdett okoz neheztelés és az irritációt a rendvédelmi szervek, az ellenzék közül néhány a jogászok, akik úgy érezték, hogy a szakmai autonómia korlátozott, - mondja a regionális tanács . - elhelyezésére ügyvédi alkalmazkodtak az új rendhez, minden módon próbálják megoldani, hogy kitalálni különböző nyomozók várták a napot, amikor az ügyeletes, az „ő” ügyvéd ügyvédje által felkért nyomozó ... mintha egy megállapodás, de aztán nevezték ki hivatalosan, azon az alapon, hogy a vádlott nem fizetőképes, stb "
Azonban, ha a kijelölt ügyvéd „keletkezik” ki grafika, ez az oka annak, hogy szóvá. Például a Krasznodar Terület Bar Association talált jelei sérti a szakmai etikai az akciók az ügyvéd Galina Zheltukhin. Vállalta a védelmét egyik büntetőügyekben a szakaszában előzetes vizsgálat kinevezéséről a nyomozó hatóságok. De, mint kiderült, az ellenőrzés során, a főiskola ága ügyvédek, ahol dolgozott, abban az időben nem volt a menetrend feladatokat. Ennek megfelelően, ez az idő a kinevezési „kötelessége tanácsot”, mint olyan nem volt, és a kamara látta jelét sérti az etikai kódex.
Ezen túlmenően, az ügyvéd ellen vallomást ügyfele az ő esetében, azt mondta, néhány vágy, hogy együttműködött a vizsgálatban, stb Törvény Krasnodar régió úgy vélte, hogy az adatokat tartalmaz Zheltukhin jelei közzététele megbízási kiváltság. Ahhoz azonban, hogy dolgozzon egy védő a fegyelmi lehetetlen volt, mert az elévülésre lejárt - több mint egy évvel a megsértése.
De ő írta az egyik vádlott, aki esett, hogy védelme alatt Krasnodar ügyvédek Borlakova FT és Ermakova, AA „Mint látható anyag a vizsgálat, Borlakova FT által biztosított anyagok a vizsgálatot a tárgyalás, nem ismeri, és dönt a választási ellenem előzetes letartóztatással hagyta a kérdést, hogy saját belátása szerint a bíróság előtt.” Által kibocsátott bírósági határozat a választási állampolgára megelőző intézkedés formájában fogva tartás az ügyvéd nem fellebbezett. Mondanunk sem kell, hogy ő volt dolgozó jóhiszeműen?
Bar Association, és tartják a panasz indokolt. Az állapot azonban az ügyvéd Borlakova, mint kiderült, leállt a személyi alkalmazás. És ha ő nem ügyvéd, majd indítsa el a fegyelmi ügy később. Ami Ermakova, a Bar Association talált tettei két jelei sérti az etikai kódex. Először is, hogy valójában ki a menetrend a feladatokat. Más szóval, az ő helyére kellett volna valaki, akinek a turn. Másodszor, még kérte az alperes, ha azt akarta, hogy fellebbezést az elfogatóparancsot. De itt, hogy a felelősség az ügyvéd nem, mert az idő múlásával.
Abban az esetben, Zirinova a Krasznodar régióban olyan esetek, amikor az ügyvédek célja, hogy az alperes kamera nem írja alá az eljárási iratok helyett a nyomozók
Meg kell jegyezni, hogy minden ilyen esetben az a közös, az ügyvéd dolgozik keretében a jól ismert eset az ex-helyettese a törvényhozó testület Szergej Zirinova Kuban, amellyel a dokkoló kevesen. Beleértve a vádlottak említett ügyvédek.
„Általában az ügyvédek számát a célja ebben az esetben nem volt példa,” - mondja a „RG”, egy gyakorló a Krasznodar régióban az ügyvédek. Az ő szavai, „abban az esetben Zirinova olyan esetek, amikor az ügyvédek célja, hogy az alperes a kamrában, hogy aláírja az eljárási iratok helyett a nyomozók. Továbbá, ebben az esetben a kinevezését ügyvéd gyakran rejtve marad a közvetlen családtagok keresse meg a vádlott. Mit jelentenek ezek a módszerek működnek rendelt tanácsot ? A következmények egyértelműek. "
Szerint tehát a tárgyalópartnere „RG” törvény közösség nem csak hogy egy önfejlesztés „és a szó szoros értelmében kénytelen reagálni a pillanat hatása alatt a gyakorlat segítségével ügyvédek szánt közvetlen következményeként a bevált eszközök számos régióban.”
Érdemes megjegyezni, hogy miután a vádlottak úgynevezett üzleti Zirinova megjelent rendes ügyvédek emelte a családok, a védelmi kezdett kapni panaszok kötelességszegés vizsgálatot. Normál védelmet és aktív legyen. Míg a „zseb ügyvédek” gyakran jár passzív szemlélői, sőt állítólag szimpatikus jótevők, hogy a „baráti” tanácsot gyanúsítottak aláírására nyilatkozatok szükséges vizsgálatot.
A „zseb ügyvédek” széles körben elterjedt az elején a kétezredik év után a szervezet az ügyvédi kamarák, a harcot a jelenség a lény nem az első évben.
Egy időben volt egy helyzet, amikor a nyomozók, vizsgálók és bírók maguk gyakorlatilag kijelölt ügyvéd kényelmes számukra. Ez van arra a pontra, hogy az összes dokumentumot a vizsgálat során aláírt ilyen tanácsot hiányában a megbízó utólag, és a folyosókon a bíróság mindig ült nagyjából azonos az ügyvédek, akik az első hívást a bíró nélkül bevitt rendeléseket minden esetben, nem különösebben törődve a sorsa ügyfelek.
Műveletek „zseb ügyvédek” sérti az állampolgárok azon joga, hogy megkapja képzett jogi segítséget az alkotmány garantálja. Passzív attitűd, vagy ami még rosszabb, az ügyvéd érdeke, hogy együtt játszhatnak az ügyészség gyakran vezet hibás ítéletet. Következésképpen a közösségi jog rendkívül érdekelt abban, hogy a számok a jog és a rend.
Során ügyvéd által Burtsev célú védelme DA Sapozhnikov a „valóság Zirinova” Sapozhnikov kötött tárgyalás előtti megállapodást.
A minőségi fejlesztése ügyvéd társasági és a teremtés annak alapján egyetlen önkormányzó szakmai szervezet jogi szakemberek az egész országban képzéséhez szükséges közös megközelítések megértéséhez elvek és normák jogi etika, a rendelkezések alkalmazása a fegyelmi kódot. Szakértők úgy vélik, hogy a fejlődés a jogi szakma és a szabványok csak arra szolgálnak, hogy megerősítse az egységét az orosz jogi szakma.