Megengedhető, hogy manipulálják az embereket
Megengedhetőség manipulálni az embereket?
Mindenki, aki a karrier foglalkozó emberek, akik hallottak már ebben a formában a befolyás, amelyet mindenki kéri „manipuláció”. A túlnyomó többsége ezt a jelenséget vizsgálták nagyon negatívan. De ez valójában? Mivel a szakmai pszichológusok megérteni, mi a hétköznapi nyelvben az úgynevezett „agykontroll”? Talk, hogy ne szégyelljük, ha nem ez a jó szándék, hogy vegyenek részt a manipuláció (kiderül, akkor nem minden nap, és több mint naponta egyszer))). Beszélje kezelése az üzleti partnereit és manipulálni, hogy az üzleti partnerekkel.
Miért gondolja, hogy manipuláció elfogadhatatlan?
Szinte mindenki, aki ír erről a jelenségről, meghatározzák manipuláció:
1) milyen hatással van a tudatalatti,
2) bekezdésének alkalmazása mellett az emberi akarat mindig, sőt akarata ellen,
3) a hatást, amelyet folytat önző célok és kiértékelése mindig erkölcstelen.
De van-e alapja ennek az állításnak?
Ha a képzési diákjaink (ügyvédek) technológiát pszichológiai hatása az emberekre érintjük és manipulatív hatása, ez hogyan reagálnak arra a kérdésre, hogy miért a manipuláció nem engedélyezett:
- „Mert az erkölcstelen cselekedni önző okokból.”
- „Mivel a hatása a tudatalatti, burkolt hatása az emberi pszichére elfogadhatatlan.”
- „Mert nem lehet fellépni ellene a személy akaratát, nem beszélve a hatása akarata ellenére.”
- „Mivel manipuláció elfogadhatatlan” - „Miért?” - „Mert ez a manipuláció a tudat” ...
De mind ezek a „bűnözők” valóban „bűnözők”? Beszéljünk. Kezdjük a leggyakrabban kifogást emelt: „... Mert nem tudja befolyásolni a tudatalatti (ha még nem gyógyászati célra), de még inkább, hogy ellen hat személy akaratától ...”.
A hatás a tudatalatti: hogyan kollégái nem naponta többször is jó szándékkal!
Ennek eredményeképpen némi erősödése a pozitív hozzáállás, hogy ez a személy (aki úgy érzi,). És ha még mindig volna mosolygott rád ... vagy enyhén volna megérintette a kezét ... vagy használt egyéb pszichoterápiához (mondjuk, hogy „köszönöm” ...) ..., hogy a pozitív hozzáállás lenne még erősíteni ... (azonban nem volt róla tudomása bármely hogy ez a jel - egy kellemes, sem azt, hogy ez a kellemes jelet a tudatalatti elme nevéhez az ember, sem az a tény, hogy ez a személy az a pozitív hozzáállás erősíteni (elvégre is egy kellemes jel, hogy a kívánságait egészségügy)).
És mivel mindezen intézkedéseket meghatározás körébe tartoznak a manipuláció, kiderül, hogy a kollégája - a kar a tiszta víz! És az ő „Hello”, és a mosolya (mosolyogva - „a jelszó a barátok”), és az ő jó intonáció stb - .. Hangsúlyozta a helyét, hogy maguk hatva a tudatalatti mellett te akaratod.
A hatás a tudatalatti: hogyan csinálod naponta többször, sőt akarata ellenére a társa!
És nem csak ez a daru! És te? Hányszor ma annyira manipulálni mások? És úgy manipulálták, mert azok hatása a tudatalatti akarata ellenére.
És kiderül, hogy befolyásolják a tudatalatti mások, akarata ellenére, és sok-sok alkalommal egy nap. És kiderül, hogy sok, naponta akár többször is manipulálni másokat. Azok ellen?
- Megértem, kedves ellenfél. Csak azért, mert ha elmondja neki, hogy „köszönöm” - mert megcsináltad ... baltával őrölni!
- Beszéljünk. Csak az elején, ahogy kellene, hogy a következtetést a „elfogadhatatlansága milyen hatással van a tudatalatti akarata ellen az ember.” Kiderült - megengedett. Kiderült, amennyit csak tudsz. És akkor - tovább manipulálni mosolygó kollégák szeretnének manipulálni egészségügyi ismerős manipulálni manipulált ... ... Elképzelhető, kiderül. És most - és az önérdek, mint a legfontosabb jellemzője manipulatív befolyása.
Manipuláció baltával őrölni - ez rossz?
Manipuláció „bűncselekmény”, amikor önző célja megszerzése „pénztárca” beszélgetőpartner, azaz. E. Ha akarnak kárt okozó vagy akár okozhat egy személy kárt. Egyetértek. És ha befolyásolja a tudatalatti, amellett, hogy a hatása az emberi akarat és befolyását, folytatva önző céljait (hány „büntető!”), De ha ez a cél nem öncélú anyag érdekében? Például, azt befolyásolja a tudatalatti kívül a fog csak egy cél -, hogy állítsa fel önmagát - ez a manipuláció?
- És minden attól függ, a célra, amelyre elhelyezte bennem ... talán ellopni egy pénztárca?
- Nem, kedves ellenfél, azt akarom, hogy gondoskodjon magukat, hogy barátok voltunk, így jó volt a kapcsolat ...
- De akkor milyen önérdek, akkor? Akkor nincs nyereség itt-ott, professzor!
- Tévedsz, kedves ellenfél, célja, hogy egy személyt, hogy az eljáró eszméletlen akarata ellenére - ez az, amit önös célt!
Zsoldos célja a jó szándék - ez lehetséges?
Ön jól képzett, és ezért meg kell, hogy szükség van, hogy „szia”, hogy mondja: „köszönöm”, azt mondta: „Nagyon örülök, hogy találkoztunk ...” Megszokta, képzett, szükség ... És ha kielégíteni szükség van az emberek, hogy nem jó, úgy érzi, ugyanakkor az érzés megfeleljen, hogy a pozitív érzelmek (ami nem mindig ismerik te). A pozitív érzelmek (szemben a negatív) - egy kényelmes állapot az elme, a test számára. Egy kényelmes állam hozzájárul a megőrzéséhez és az élet folytatása. (Mellesleg, hallottál, hogy optimisták tovább élnek, mint a pesszimisták nem, akkor valószínűleg hallott: „Smile gyakrabban, és meghosszabbítja az életet” Kiderült, hogy ebben a kijelentésben, az ajánlás - mély pszicho-fiziológiai értelemben ?.).
Vajon megéri megtenni a jó? Vagy „kapzsiság” és a „haszon” - szinonimái.
Tehát ha csinálsz egy jó ember, akkor mind jól, és önmagát.
És kiderül, hogy az emberek nem önzetlen tetteik (önkéntes, természetesen), hogy ő tette, hogy ugyanabban az időben - megfelel a végső soron - a fő igény - annak szükségességét, hogy az önfenntartás. Azt akarod mondani, az a személy, „hello” (kívánok neki egészséget), azt akarod mondani, hogy „köszönöm” ( „God Save” -, hogy kérjük Istent, hogy megmentse őt) -, és azt szeretnék, hogy - úgy, hogy eleget igényüket.
- De az ember, én olyan jól.
- Igaz, kedves ellenfél, és az ember, mert nem az, hogy már az elégedettség ez megtörtént, akkor a „kéz nem lett benyújtva”, „kedves szavakkal nem akart mondani.”
És mi van a „önérdek”, nem így kíván tenni a jó?
A vágy, hogy jó nem feltétlenül a többiek rovására - ez kapzsiság ...
És kiderül, hogy minden emberi cselekedet (önkéntes - nem fárad ismétlődő) - önző cselekedet, mert célja az önfenntartás az ember. Jobb, ha a „Mentés”, ha minden rendben lesz, és nem lesz semmi baj, ha nem jó, hogy egy másik személy (jó, persze). Ez az egész logika. Csak arra emlékszem, kérem: általában azért, mert az emberek nem beszélnek, így nem mondják magukat, általában, illetve az elméjükben ilyen motívumok általában nem. De ez a mechanizmus, a továbbiakban: „túlélési ösztön” nem szűnik meg a munka.
Most vissza a manipuláció. Amellett, hogy milyen hatással van a tudatalatti az ember akarata baltával őrölni nem mindig erkölcstelen. Manipulálják, és egy baltát őrölni, ha különbözik ez nem rossz, ha nem veszít belőle a pénztárca, vagy hogy nem lesz kár vagy sérülés.
És most ki fogja igazítani a korábban bemutatott definíciója manipuláció elfogadhatatlan hatás: Érvényes manipuláció - hatással van a tudatalatti akarata ellenére baltával őrölni, de nem okoz kárt, illetve ne sértse az adott személy. Jó?
- Lehet, hogy ez a fajta logika, de ... de ha ez a tevékenység végzésére dacolva az ember akarata? Mondjuk, az is elfogadható? Vagy, ha egy személy akarata ellenére, a vágy, hogy hozzon létre? De ezzel ugyanakkor manipulálni ... akkor mi lesz?
A hatás a psziché az ember akarata ellenére - Megengedhető? Kiderült, hogy ez megengedhető.
... És akkor megengedett, mert használják az első helyen, egészen hivatalosan, másrészt formájában humanitárius szakmai tevékenység - pedagógia oktatása a fiatalabb generáció.
Bár a tudományos pedagógia (belföldi) semmit nem mond az oktatási hatással van a tudatalatti a gyermekek a gyakorlatban az oktatás - állandó jelenség. Végtére is, aki hozott egy gyerek? És ez az egyik, ami a szükséges intézkedéseket ( „engedett a bodza”, „hogy mossanak kezet evés előtt”, „udvarias beszélni”, „segíteni valakinek,” és így tovább. P.) nem habozott megtenni, hogy vagy nem kell jobb. És ez csak akkor lesz, ha az ilyen intézkedések automatikusan megtörténik öntudatlanul, hogy van. E. végzik a tudatalatti programok. A tanult emberek kell, nem szabad azt hinni, hogy eljussanak a fuldokló, vagy nem, meg kell köszönni a segítséget, vagy nem ... nem beszélve arról, hogy szükséges-e, hogy mossa meg a kezét evés előtt, vagy nem ... pedagógusok azt mondják, hogy „meg kell egy gyermek a subcortex „(megbocsátom pszichológiai írástudatlanság ... néhány ilyen” tudattalan „- nem egy közülük szinonimaszótár).
Hogy egy személy csinálni valamit, vagy hogy egy emberi vágy, hogy ezt - melyik a jobb?
Hogy ez a „bűncselekmény” volt, hogy már cáfolta. És akkor mi marad?
Az úgynevezett „manipuláció” - gyakran morális hatása, mint erkölcstelen ...
Manipuláció elfogadhatatlan expozíció - expozíció, hogy kárt okoz, károsítja az a személy. Itt egy valódi „tetthelyen”! És az összes többi „bűnözők”, mint a „milyen hatással van a tudatalatti az ember”, „milyen hatással van a tudatalatti baltával őrölni”, „hatással van az emberi tudat Korytny célja eltekintve, vagy akár ellentétes az ember akarata” - mindez - nem „bűncselekmény” ... mindez teljesen elfogadható. És hívjuk manipulatív befolyás vagy valamilyen más módon - hogy mi a különbség. Igen, még egy bankot ... ha csak nem volt kár ...