kényszerített leállítás
18.2. Útközben a zenekar az útvonal járműveket, amelyek
KORMÁNYZATI
5.11 jelek,
5.13.1,
5.13.2,
5,14 (lane útvonal járművek)
megtiltja a mozgását és megállását egyéb járművek (kivéve
használt járművek a taxi autó) ebben a sávban.
Ha ez a szalag elválik a többi úttest szaggatott vonal jelölés, ha
csavar
ah járműveknek meg kell újjáépíteni. Ez megengedett az ilyen helyeken
hogy hívja fel a szalagot a bejáratnál, hogy az út, és az utasok kiszállnak a jobb szélén az úttest
rész, feltéve, hogy nem zavarja a busz
NYM jelent.
Ie Ha úgy értelmezzük ezt az esetet stop és beszállása, akkor lehet nyerni?
Ez a szabály nincs egyszerű válasz.
kipróbálhatja (kamarák általában gép) - azaz, van egy pályája a mozgás és a mozgás az időben. A leszálló-leszállás jól értem kevesebb, mint 5 perc kell, és közben a busz nem jön.
Ha a nyíl, akkor léteznie kell egy pár referencia-keret, igen.
Csak akkor, ha a nyíl nézni vydelenku - Nem tudom.
Ie Ha úgy értelmezzük ezt az esetet stop és beszállása, akkor lehet nyerni?
Ez a szabály nincs egyszerű válasz.
ha nem volt szilárd.
18.2. Útközben a zenekar az útvonal járműveket, amelyek
KORMÁNYZATI
5.11 jelek,
5.13.1,
5.13.2,
5,14 (lane útvonal járművek)
megtiltja a mozgását és megállását egyéb járművek (kivéve
használt járművek a taxi autó) ebben a sávban.
Ha ez a szalag elválik a többi úttest szaggatott vonal jelölés, ha
csavar
ah járműveknek meg kell újjáépíteni. Ez megengedett az ilyen helyeken
hogy hívja fel a szalagot a bejáratnál, hogy az út, és az utasok kiszállnak a jobb szélén az úttest
rész, feltéve, hogy nem zavarja a busz
NYM jelent.
Mi a baj a vészleállító? Az utak vydelenku nem hagyja abba?
nem a szabályok mond. Logikus, busz, körözött a parafa lesz létrehozni.
Az én logika, a józan ész nem fér el. Gondolj mi történt, a stop kell adnia. Ha a stop vydelenka kinyílik a második (ide nem értve a vydelenka) sávban, ahol a sebesség lehet 60-80kmch
Nos, a szabályok szerint ez: rossz - vágott a sürgősségi banda, és megáll, stb ne nyissa ki az ajtót, ha valaki repül oldalra nagy sebességgel próbál tenni egy jel 15m vagy megpróbálja visszaállíthatja a pálya szélén. Azaz, ha az vydelenku van váll - zászló a kezében, de általában van egy járda és gyalogos zóna
>>> Azaz, ha az vydelenku van váll - zászló a kezében, de általában van egy járda és gyalogos zóna
Itt arra a következtetésre jutott ... Ez nem megnyugtató.
PS. És mégis keresztbe vydelenka a pálya szélén - kamera kattintások))))
kamerát a kattintások szedi az autót kézzel - ez lesz könnyű érvelni
Általában, mint mindig, az abszurd mi))))
Az én logika, a józan ész nem fér el. Gondolj mi történt, a stop kell adnia. Ha a stop vydelenka kinyílik a második (ide nem értve a vydelenka) sávban, ahol a sebesség lehet 60-80kmch
By the way, akkor megy vydelenku, ahol a forgalom nem olyan gazdag
Mi a baj a vészleállító? Az utak vydelenku nem hagyja abba?
Mellesleg van még mindig szükség van többek között a sürgősségi banda, és egy táblát a 15 méternél
Induljunk ki egy kereszt között a józan ész és a szabályokat. Mintegy aláírja az összes tudom, de néha szeretne megállni ebben az időszakban, hogy a megjelölés 15 méter fog állni többé. Megállítani az út közepén?
Szintén a és 15 méter: az a kérdés, hogy miért a vezetők nem felel meg a 15 méter a jeleket, azt mondják -, mert 15 méter a rúd. D
Ez vicces, de nem tudok ilyen elhinni.
a józan ész - ahol a 80 menet és a 100, akkor jobb, ha állni vydelenku (még a büntetés, hanem a csacsi senki nem fog repülni), és a közlekedési rendőrség továbbra is a szabályok alapján dönti el, és nem abban az értelemben :(
jel jelentése 100R. kinek kell ez? Lehet az országban, ha tesz az 30-100m valaki, és sopret és MSK majd akinek szüksége van rá
Ui de minden vyhi vydelenka mi :)
Aláírom a tíz lépést beállítva, mindaddig, amíg szedték az utastérben (ez volt a buszon), hogy ellopták! És általában ők aktívan nyomást ezeket a jeleket, ha lesz eltette
fellebbezés bizonyulhat neobhdimo indulás vydelenku. például úgy, hogy ne hozza le egy férfi vagy egy kutya, vagy menjen el az ütközést. Ideális felvevő rögzítés
És ha arra kényszerül, hogy hagyja abba? A vér folyt az orra, például. Megáll a jogot, de nem vydelenka?
fellebbezés bizonyulhat neobhdimo indulás vydelenku. például úgy, hogy ne hozza le egy férfi vagy egy kutya, vagy menjen el az ütközést. Ideális felvevő rögzítés
akkor azt mondta, hogy a baleset kockázata is kell folyamodni vészfékezés megállt.
Szintén érdekes, de ne hagyja abba a közepén az autópályán?
Úgyhogy ragaszkodni ugyanazt a logikát,
És barátja is
Jobb, ha valaki leütötte, de nem vydelenku!
Ha bizonyítani tudja, majd törölték
És nekem - gemorno a fellebbezés - ez adott egy kis időt, és ha ilyen körülmények között - akkor jobb, viszont a helyi, vagy valahol máshol.
A bírság megfizetésére, és nem gőz - poalsya és csonkított - megtámadni a problémát.
Ezen a ponton a mester host)
teljes verzió