Függetlenül attól, hogy a bíróság a jogot, hogy megvitassák a gravitáció az elkövetett szabálysértés alkalmazottja által a belügyminiszter

Függetlenül attól, hogy a bíróság a jogot, hogy megvitassák a gravitáció az elkövetett szabálysértés alkalmazottja által a belügyminiszter?

Dolgozom egy kerületi rendőrségre kapitányságon. rám a fejét a kerületi tanszék fegyelmezik hiányzások miatt késnek a munka. Fegyelmezett megsérti, mivel nem rendelkezik írásos magyarázatot az oka a fegyelmi vétség csak egy szóbeli beszélgetés, amely során arról tájékoztatták, hogy elő fegyelmi. Azt vitatta a jogszerűségét elrendelése érdekében fegyelmi bíróság előtt. De az első ülésen a képviselő az alperes elkezdte mondani a bíróság a jogsértés súlyosságától, annak lehetséges következményeiről, és felkéri a Számvevőszéket, hogy értékeljük ezt a tényt, de kértem, hogy eljárási szempontból kiszabó fegyelmi büntetést. A hét végére tartandó második ülésén a bíróság. Dönti el, hogy a bíróság az eljárás során, hogy érvénytelenítse a sorrendben az alkalmazást, hogy a tagok a belső fegyelmi felelőssége, hogy megvitassák a kérdést az a bűncselekmény súlyosságát?

Válaszok Bar (6)

Jó napot kívánok. Ha kétségbe nem az a tény, letiltás, vagy annak súlyosságát, a bíróság nincs értelme, hogy megvitassák a súlyosságát a bűncselekmény, mert akkor vonzó eljárási megsértését.

Szerint azonban acc. 25. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció:

Az ellenérték és a felbontás az esetek eredő PR, a bíróság nincs kötve az alapon és érvek meghatározott követelményeknek

Ezért a bíróság megvitathatják a kötelességszegés súlyosságával.

De meg kell emlékezni, hogy a bíróság nem olvassa el a súlyát az elkövetett bűncselekmény alátámasztására a jogállamiság megsértésének, mivel az törvényességének elvét a büntetések súlyossága nem ogranichivaetisya a bűncselekmény. Egyébként egy ilyen megoldás kevés az esély, hogy álljon egy másodfokú

Meg kell, hogy jelezze, hogy a Bíróság tárgyalt eljárási kérdései lép vita az anyag a bűncselekmény nem felel meg az elvet, a tisztességes eljárás. Továbbá jelzi komoly a tünet nincs jelentősége ebben az összefüggésben. Az intézkedések jogszerűségét kérdőjelezi meg a fegyelmi vétség tiszteletben kell tartani, függetlenül annak jellegétől (abban az értelemben, a bűncselekmény). Nyilatkozatok képviselője által az érintett személy a lehetséges következmények hipotetikus feltevések és semmi megerősítette.

Kéri a bíróságtól, hogy bizonyítani a bűncselekmény akkor nem vette figyelembe a súlyosság és az akta nem tulajdonítanak ezen az alapon.

Azonban akkor is megértjük, hogy nem minden megsértését vonja maga után, hogy megszűnt a büntetés, és csak akkor van, aki tehette, vagy hatással vannak téve objektív döntést.

Kérdések ügyvéd?

A súlyossága a bűncselekmény nem helyettesíti és törli kötelezettségeit a munkáltatónak kell bizonyítania betartását eljárások alkalmazásának fegyelmi büntetés akkor a jelenlegi szabályozást.

Bíróság rassmtrivaya az esetben jár, beleértve a 11. cikk rendelkezései a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, nevezetesen:

1. A bíróság köteles megoldani a polgári ügyek alapján az Alkotmány, a nemzetközi szerződések az Orosz Föderáció szövetségi alkotmányos törvények, a szövetségi törvényeket, normatív jogi aktusok az elnök az Orosz Föderáció, a normatív jogi aktusok, az Orosz Föderáció, a normatív jogi aktusok a szövetségi hatóságok, alkotmányok (bérbeadását ), törvények és más normatív jogi aktusok a hatóságok, az orosz Föderáció, a normatív jogi cselekmények helyi önkormányzat. Bíróság engedélyezi a polgári ügyek alapján az üzleti gyakorlatban meghatározott esetekben törvények és rendeletek.
2. A Bíróság, miután letelepedett a felbontás a polgári ügyben, hogy a normatív jogszabály nem felel meg a normatív jogi aktus, amely nagyobb jogi erővel, az a jogi aktus alkalmazandó szabályok, amelyek a legmagasabb jogi erővel.
3. Ha nincs törvény irányadó ellentmondásos magatartása, a bíróság kell alkalmazni a jogszabályok szabályozzák hasonló kapcsolatokról (analógia törvény), és mivel az ilyen szabályok alapján dönti esetben az általános elvek alapján és értelme jogszabályok (analógia törvény).
4. Ha a nemzetközi szerződés az Orosz Föderáció előírja más szabályok, mint a törvény által előírt, a bíróság a határozat a polgári ügyek szabályait alkalmazza a nemzetközi szerződés.
5. § A Bíróság szerint a szövetségi törvény vagy nemzetközi szerződés az Orosz Föderáció megoldásában esetekben külföldi jog alkalmazására.

Így, bármilyen érveket a kötelezett, ha a kérelmet a fegyelmi eljárás volt narutsena annak alkalmazása, ilyen büntetés lenne tekinthető illegális.

Ellenkező esetben a bírósági határozat nem tekinthető jogszerűnek és indokoltnak, amely megadja a jogot, és az alapot a további fellebbezést, ha nem lépett hatályba (a fellebbezés), és annak hatályba lépése (semmisségi és felügyelete mellett).

Ha a szankciók alkalmazása megtörni a törvény és a bizonyíték arra, hogy lesz anyagok között az ügy, az ügy nyersz hosszú távon, függetlenül a „a bűncselekmény súlyossága”, amely nem érinti a kötelező követelményeket az eljárás a fegyelmi szankciók alkalmazását.

Helló Az alapja az a követelés egy eljárási hibára feltételezések fűződő fegyelmi felelősség. Azáltal, Art. 59. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság csak akkor fogadja el a bizonyíték arra, hogy releváns a figyelmet és felbontása dela.Tyazhest bűncselekmény ebben az esetben nem szerepel tárgyát bizonyíték. Azt díjak szerint Denis Ivanov, hogy ha úgy találja, hogy megsértették a visszaigazolás az eljárás fegyelmi felelősség, akkor nyer minden esetben, függetlenül a súlyossága a cselekmény.

Ami a 25. fejezete a polgári eljárásjogi törvénykönyv, az Orosz Föderáció, ez jár a megtámadására döntések, intézkedések (tétlenség) az állami hatóság, önkormányzat, hivatalos, állami vagy önkormányzati alkalmazott. Ebben az esetben a fej 25, a benne lévő Art. 246 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, nem kell alkalmazni itt is, mint az Ön esetében van egy vita a törvény, amely tárgyalja a követelés érdekében.

Összhangban art. 255 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció:

A döntések, intézkedések (tétlenség) az állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak, megtámadta a polgári eljárásban a kollektív és az egyéni döntések és intézkedések (tétlenség), ami:

megsértette a jogait és szabadságait állampolgárok;

akadályozta, hogy a végrehajtás a polgári jogokat és szabadságokat;

állampolgár illegálisan feltöltött bármilyen vám vagy ő illegálisan bíróság elé.

Város Ismeretlen

Nagyjából, a jogsértés súlyosságától - értékelési koncepció és tárgyalása az Ön esetében nincs értelme. Azt hiszem, a bíróság nem tárgyalt, hanem egyszerűen felajánlotta az alperest, hogy kifejezzék álláspontjukat. Ahhoz, hogy tudjuk, minden körülmények között, és nem akarta megszakítani a válaszadó (beleértve, hogy elkerüljék vádak bias) bírók általában hallgatni az álláspontok mindkét oldalon. Ebben az esetben az a bírók megítélése szerint a vita ezen a ponton valószínűleg már kialakult. A bírák az emberek is, és nem akar felesleges viták, így hallgatni az embereket, még akkor is, ha az érvek néha nem elég a témában.

Csak azt kell megérteni, hogy ha az alperes beszél csak a gravitáció, így nincs is több mondanivalója, és nem cáfolja az érveit az eljárási megsértését.

Tehát mi következtetéseket meg kell csinálni csak a bíróság döntését. De természetesen, ha azt állítják, akkor lehet megtagadni alapján a bűncselekmény súlyosságát, ha az ilyen határozatot kell fellebbezni.

Tapasztalattal, mint egy ügyvéd, a rendőrség, azt lehet mondani, hogy a bíróság ismeri a sorrendben a fegyelmi büntetés illegális megsérti a sorrendben hozza a munkavállaló fegyelmi eljárással, amelyet figyelembe kell venni a különleges szabályokat, amelyek szabályozzák ezt a kérdést.

A fegyelmi büntetés nem szabható ki a tagok a belügyminiszter végén hat hónapon belül a fegyelmi vétség. A megadott határidők az átmeneti munkaképtelenség a munkavállaló nem tartalmazza, találják meg a nyaralás vagy üzleti út, és az idő a büntetőeljárásban.

Mielőtt kiszabó fegyelmi büntetést a rendőrök felelősségre kell vonni, meg kell kérni egy írásos magyarázatot. Meghibásodása esetén a munkavállaló, hogy adjon magyarázatot, egy megfelelő jogszabály. Bevezetése előtt fegyelmi határozata által a szövetségi végrehajtó hatóság területén a Belügyminisztérium vagy meghatalmazott vezetője 52. cikkével összhangban a szövetségi törvény szolgáltatás ellenőrzést lehet végezni.

Annak érdekében, hogy elő tagjai a belső fegyelmi feltüntetett egyéb személyzet, hogy a figyelmet, hogy a rend kell hozni.

Meghatalmazott működtetőit, három munkanapon belül, hogy megismertesse tagjait a belügyminiszter nyugtát a megrendelés alkalmazásáról szóló fegyelmi szankciót. Ebben az időszakban nem tartalmazza időszakokat átmeneti fogyatékosság tiszt, a megállapítás, hogy egy nyaralás vagy egy üzleti út, valamint a szükséges idő érkezését a munkavállaló a helyére ismeretség a rend alkalmazásáról a fegyelmi, illetve szállítási mondta, hogy az a hely, a személyzet.

Megtagadása vagy adócsalás rendőrök a hivatkozás érdekében a bevezetését fegyelmi intézkedéseket kell kidolgozni és aláírta a felhatalmazott tisztviselők.

Ezért figyelni, hogy a kis dolgokat, és készen áll, mi a helyzet a nem-átvételi Ön által magyarázat, az oldalsó - ATS ad a bíróság cselekmény a vallomástétel megtagadása lenne magyarázatot Önnek. így próbálja megtalálni a jogsértések száma a rend és a hatósági vizsgálat, hogy meggyőzze a bíróság a jogellenes a keresetet. Kívánok sok sikert!

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.