Értesítője Perm Állami Egyetem

INTÉZET KÖZTULAJDON a modern polgári jog

V.G.Golubtsov
Jogtudományok doktora, professzor Polgári Jogi és eljárási
Perm Állami Egyetemen. 614.990, Perm, ul. Bukireva 15

A következtetést a tévedés próbál alakítani egy külön intézményt (subinstituta) az állami tulajdon. Ebben az esetben ez fogja meghatározni a tényleges egyenlőtlenség a lehetőségeket a magántulajdon jogok (a polgári jog) és a megfelelő állami tulajdon (a szabályok alapján az állami jog), ami elfogadhatatlan és közvetlenül ellentmond a normák az alkotmány.

Ennek része a minták a tulajdonviszonyok javasolt kiosztani slozhnostrukturnyh alárendelés modell tulajdoni viszonyok, és a megfelelő komplex intézet az állami (köz) tulajdon.

Kulcsszavak: State; tárgya a polgári jog; közkincs

Ebben a tekintetben rendkívül fontos, hogy válaszoljon a kérdésre tulajdonosi korszerű körülmények között. Köztudott, hogy az állami tulajdon a szovjet időszakban volt számos funkciók, amelyek megkülönböztetik a magántulajdon a polgárok és jogi személyek a „másodfokú szocializáció” és „jellemzői szocializálódott tulajdon” [5, p. 51] Mondanom sem kell, ezért az állam a saját létezésének, mint egyfajta tulajdon.

Konszolidáció a jogszabály a szovjet időszakban, a „tulajdon” vezetett létrehozását kiváltságos feltételeket a szocialista, elsősorban az állam, a tulajdonosi forma. Így a követelmények az állami intézmények számára a visszatérés az állami tulajdon illegális birtoklása a kollektív gazdaságok és egyéb együttműködési és az állami szervezetek és a polgárok nem vonatkoznak rendelkezések az elévülésre (Art. 17 alapelvei polgári törvényhozás a Szovjetunió és a szövetségi köztársaságok). Szovjet törvény nem tudom acquisitive vényköteles intézet: zúzott minden ingatlan tulajdonosa az állam. Az állami tulajdon volt, rendszerint korlátlan kárpótlás, azaz Állami tulajdon jogellenesen elidegenedett semmilyen módon nem volt, lehet, hogy azzal bármilyen a vásárló, köztük a hívek (v. 28 alapjai). Az ingatlan tulajdonosa a kormányzati szervek, nem lefoglalt tartozásaiért állami szervezetek, hanem nem lehet ígéretet (art. 22. alapjai). Állami tulajdon öncélúan át az egyik kormányzati hivatal egy másik 1987-ig (art. 22. alapjai). Ez kizárja annak lehetőségét, hogy létezik a közös tulajdon a polgárok és az állam (Art. 26. alapjai).

Jellemzői gazdasági kapcsolatok az állami tulajdon, mint saját nem teszi lehetővé, hogy egyetért azzal az állítással, hogy szükség van csak „differenciálódása tárgyak tulajdonjogok” [9, p. 207], és diktálja a szükségességét, elismerve, hogy „az orosz törvényhozó választotta útját az egyenlet, amennyire csak lehetséges jogi szabályozás a különböző formáit tulajdon” [6, p. 27], beszélni, hogy létezik az állami tulajdon, mint a „tulajdoni jelleg”, a különbség az, ami, elsősorban a téma jellemzőit, és most ennek eredményeként különösen a tárgy összetételét az ingatlan, valamint a különbségek a tartalmát és végrehajtását határok jogokat az állam, mint tulajdonos.

Megjegyezzük, hogy a modell a tulajdonviszonyok, csuklós a polgári jog, figyelembe véve az alkotmányos rendelkezések végrehajtása tekintetében, és kiegészítette a normák más jogágak (közigazgatási, büntető), ezért szükséges, hogy elfogadja a nézetével az irodalomban és az uralkodó helyzetben, hogy „az intézmény a tulajdonjogok kell tekinteni, mint komplex jogi Intézet, amely a polgári jog „szabályok [6, p. 29].

A mai magántulajdon intézménye létfontosságú, hogy a létét és fejlődését a piaci viszonyok, amely szabályozó hatását minden tulajdoni viszonyok, függetlenül a szubjektum és az objektum.

Ha azonosulni a kilátást a polgári jellegű, az intézmény az állami (köz) tulajdon vonatkozásában a téma a törvény megköveteli, számos fenntartást. Ahogy helyesen rámutatott a híres munkája „A tulajdonjog az Orosz Föderáció közötti időszakban az átmenet a piacgazdaságba” VP Mozolin”... tulajdon értékek forrása igényeinek kielégítése minden ember, függetlenül attól, hogy ki birtokolja ... vannak. Ezért az intézmény a tulajdonjogok kell kialakítani és működtetni, oly módon, hogy a lehető legjobban figyelembe veszik az általános társadalmi érdekek „[6, p. 39].

Az egyszerűsített tulajdonosi modell alapja egy világos elv: minden dolog csak egy tulajdonosa lehet. Ez a modell ismert, mivel a napokban a római jog és a „célja az volt, hogy a jogi termelés és a kereskedelmi és a fogyasztói érdekek egyes magántulajdonosok - az állampolgárok” [6, p. 40].

Később, a hatályát a tulajdonjog bővült, ami a megjelenése összetett szerkezetű modellek tulajdonosi, amikor egy tulajdonság tartozik több személy.

A szakirodalom azonosítja több lehetőség ebben a modellben. Az első ilyen bonyolult szerkezetű modellek tulajdonosi minősül vízszintes (koordináció) opció: a tulajdonosok a nesopodchinennom helyzetben egymáshoz képest, hogy a származási birtokviszonyok és abban az időszakban a létezésükről, amelynek egyik példája a kapcsolat az általános (közös és megosztott) tulajdon.

Alatt egy másik fajta komplex szerkezetű modellek tulajdoni hagyományosan értelmezett függőleges (alárendelt) opció: mindössze a kutatók „alapján a tulajdoni viszonyok ebben az esetben a függőségi viszonyok (bizonyos fokú alárendelés) résztvevők fejezhető ... a függőleges és átlós merevítők” [6 o. 40].

Ebben a modellben a tulajdon magában foglalja olyan fajok, mint a modell külön tulajdonosi jogok (közvetlen slozhnostrukturnyh beosztott) és a modell külön tulajdonban (közvetetten slozhnostrukturnyh beosztott).

Eközben a véleményét a fent meghatározott igényelnek, véleményünk szerint, egy bizonyos fejlődési, figyelembe véve a jogszabályi változások és a szabályozási tapasztalat komplex tulajdoni viszonyok az orosz törvényhozás, ami nem mindig sikeresnek mondható. [7] professzor VP Mozolin megjegyezte: „... mindegyikük (. A tulajdonosi szerkezetet - VG) van sok fajta, amelyek által meghatározott történelmi feltételek, a pályázat egy adott társadalomban” [6, p. 39] és az”átmenet a piacgazdaságba alapján az intézkedés a törvény érték, megköveteli az új megoldások, beleértve annak szükségességét, hogy széles körű bevezetését a gazdaságban alárendelt slozhnostrukturnyh modell tulajdonjogának ... fenntartja a használata több szerkezeti modellek tulajdonosi még messze nem merül ki a jelenlegi szabályozás. A jövőben, akkor lehet széles körben használják az államközi és szövetségi kapcsolatok vonatkozásában az általános célú szervezetek ... „[6, p. 45-46].

De azon a tényen alapul, hogy a komplex alárendelt tulajdonosi modell kapcsolatok (public relations tulajdonosi) minden bizonnyal ott, meg kell, hogy megtudja, mik a jellemzői a jogi szabályozás ennek a modellnek, és mit megnyilvánulni.

Ma úgy tűnik, hogy, meg tudjuk beszélni az egyetlen slozhnostrukturnyh subordina- modellje tulajdonjogok - a jogot az állami (köz) tulajdon, - megfelelő slozhnostrukturnyh subordina- modell tulajdoni viszonyok - az állami tulajdon viszonyok.

Törvény az állami (köz) tulajdon rejlő mindkét jelenlétében alárendelt kapcsolatok entitások között (Federation - Szövetség a témában), és a jelenléte több tárgyat tulajdonjogok (Federation - Szövetség a témában), miközben a egységességének elve az állami tulajdon alap, amely csak azt mutatja, hogy meg kell határozni ezeket a kapcsolatokat, mint a subbordinatsionnoy slozhnostrukturnyh modell.

Nagyon fontos, hogy ebben az összefüggésben leírására és elemzésére összetett szerkezetű tulajdonosi modell megfelelő slozhnostrukturnyh subordina- modell tulajdoni viszonyok, figyelembe véve a fentiekben tett következtetéseket a tényleges lehetetlensége gyakorlati alkalmazásának jogi bejegyzési slozhnostrukturnyh subordina- modell tulajdoni viszonyok keretében az orosz jogrendszer az Orosz Föderáció korábban javasolt jogintézmények „elválasztott tulajdonosi jogok” és „bontott jogok tulajdon ".

A fentiek alapján a megközelítés, igyekszünk megfogalmazni aktualizált koncepció a meglévő szerkezeti modellek ma tulajdoni viszonyok, amelyek megfelelnek a mindenkori szerkezeti tulajdonosi modell.

Egy egyszerű szerkezeti modelljét tulajdoni viszonyok. hozzárendelése egyik eljáró személy saját érdeke, minden más tantárgyak, amelyek hatálya alá a mások jogait. Ez a modell megfelel a jogintézmény a magántulajdon jogokat a klasszikus értelemben. témája kizárólag tulajdonjogok, amely jogi hatásköre rendelkeznek, felhasználása, ártalmatlanítása, azok gyakorlása vonatkozásában az ingatlan az ő egyszemélyes saját hatalmi és kizárólag saját magán érdekeit. Ez a tulajdonosi szerkezet és a megfelelő jog tulajdonosi szerkezet jellemző a kapcsolatok a magántulajdon a fizikai és jogi személyek a többség.

Slozhnostrukturnyh vízszintes (koordináció) tulajdonosi modell kapcsolatokat. két vagy több alany (társtulajdonos) a megbízás alanyok vonatkozásában egyetlen tárgy (dolog). A tulajdonostársak közösen végrehajtási tekintetében kifogást tulajdon, felhasználása és ártalmatlanítása a saját érdeke, és azok kapcsolatai nincsenek elemei erő és alárendeltség. Ez a modell megfelel a jogintézmény közös tulajdonjog (közös és megosztott).

1. Alekseev SS A szerkezet a szovjet jog. M. 1975. S. 155.

2. Bratus SN A kapcsolat a szocialista tulajdon és a megfelelő operatív irányítás // Owls. Állam és a jog. 1986. №3. C. 21.

3. A. Venediktov Államszocialista tulajdonosi M.; L. 1948 Tulajdonosi a Szovjetunióban / ed. JK Tolsztoj és VF Jakovlev. M., 1989. S. 29-30.

5. Egorov ND Polgári jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatokat. S. L. 1988. 51.

8. A tulajdonjog a Szovjetunióban / ed. JK Tolsztoj és VF Jakovlev. M. S. 1989. 19.

Perm Állami Egyetem
614.990, Perm, ul. Bukireva 15
+7 (342) 2 396 275, 7 963 012 6422
[email protected] u

Alapító: Állami oktatási intézmény felsőoktatási
„Perm Állami Nemzeti Kutatási Egyetem”.