Aleksandr yu
YK Alexandrov
Kérésemre, ne add fel!
(Referencia az elítélteknek és fogvatartottak a fogdákban)
Vonzó, hogy bíróság elfogatóparancsot megelőzésként
Lehetséges, hogy sikeresen ellen fellebbezni a letartóztatás? Lehetséges, hogy menjen szabad, legalábbis addig, amíg a bíróság ítéletet?
Meg kell azonnal annak érdekében, hogy elkerülje a az olvasó, hogy a helyfoglalás hiba, hogy ma már szinte lehetetlen elérni a bíróság megváltoztathatja az intézkedés visszatartó letartóztatás semmilyen más intézkedés a törvény által előírt, ha vádolják súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények a bizottság, amelynek a szankció a megfelelő cikk a Btk előírt egy jelentős időszak szabadságvesztés büntetésből.
Ebben az esetben a bíró a panaszát, sajnos, nem ásni olyan fontos kérdésekben, mint a létezését bűntudat bizonyítékok által gyűjtött vizsgálat vagy nyomozás idején a panasz elfogadhatóságát ezen bizonyítékok [1]
Állásfoglalás, valamint a plénum a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció azt jelzik, hogy a bírók, ha figyelembe vesszük panaszok letartóztatások kell tisztázni a dolgokat bűnösségét az a személy, aki tett panaszt. Ha figyelembe vesszük ezt a kérdést, a bíróság csak akkor van szükség, hogy ellenőrizze a jogszerűségét és érvényességét a döntést a letartóztatás, amelyek szűken értelmezzük.
Általános szabály, hogy ha figyelembe vesszük a panasz, a bíró annak ellenőrzésére korlátozódik jogszerűségének vizsgálati fogságban (ellenőrzi a szankció az ügyész a döntést fogva tartás, a jelenléte egy bűncselekmény, a jelenléte a határozatát, hogy az érintett ügyész a fogva tartás, a jelenléte a díjak), van egy bíró ellenőrzi az összes hivatalosan kötelező, feltéve részleteket a CCP. És ha rendelkezésre állnak és megfelelően dokumentált, és letartóztatta az azonos vádolják súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények, az esélye változó mértéke visszatartó gyakorlatilag nulla.
Ez sajnos a valóság.
Természetesen az ügyvéd jelenlétében, érdekelt a magas színvonalú védelmet, a kurzus a bírósági felülvizsgálat az érveket védelmében az elfogott személy kap. De amikor a törvény nem egyértelműen meghatározott, hogy során a bírósági felülvizsgálat a panasz a letartóztatását a bíró köteles vizsgálni az összes eset gyűjtött anyagok ellenőrizze az időt, és csak ezen az alapon, hogy a döntést, kiderül, hogy a bíró a lehetőséget, hogy a döntést a korlátozott anyagi, nem részletezném minden részletet az ügy, és figyelembe véve a bizonyítékokat, ami már önmagában is azt sugallja, ezt bírósági felülvizsgálatát formalizmus.
Mi ma elérhető annak érdekében, hogy legalább megpróbálják megoldani a problémát a változó mértékű korlátozás?
Az ügyész, a vizsgálat és nyomozás ügynökségek, viszont 24 órán belül be kell nyújtania a bíróságnak anyagok, bizonyítva a kérelem érvényességét letartóztatás vagy továbbra is fogva (lásd. Fent).
A bíró, a 2. bekezdés szerint a 220. cikk 2. CCP, ellenőrzi a jogszerűségét és érvényességét letartóztatás vagy fogvatartás meghosszabbítását három napon belül attól a naptól anyag fogadására megerősítő jogszerűségét és érvényességét fogva.
Ennek eredményeként a bírósági felülvizsgálat bíró köteles az alábbi döntéseket hozta:Fellebbezést a határozat ellen a bíróság engedélyezett a fellebbezés.
Ha nem nyújtották be az anyag megerősíti a jogszerűségét és érvényességét fogva tartás, a bíró dönt a eltörlése az intézkedés visszatartó és engedje el a személy őrizetbe.
Ha a fogva tartott személy, részt vesz a találkozón, akkor ebben az esetben a bíró szabadlábra azonnal a tárgyalóteremben. [2]
Meg kell jegyezni, hogy a bíró során ellenőrzésre van szükség, hogy ellenőrizze mind a jogszerűségét és érvényességét letartóztatását. Jogszerűségét és érvényességét - nem ugyanaz a dolog. A törvény értelmében az megfelel az összes CCP szabályok alkalmazása ezt az intézkedést. Az érvényesség a letartóztatás meglétét jelenti az információ benyújtását igazolja, hogy szükség van egy igazságos letartóztatás (negatív jellemzőit, jelenléte korábbi ítéleteket, a soros jellegét bűncselekmények, és mások.) Ez az az információ, hogy arra a következtetésre jutni, hogy a fennmaradó a nagy, egy személy bűncselekményt követ el ismét, rejtve a nyomozás és a tárgyalás, az aktív intézkedések megakadályozzák a létesítmény az igazság az ügyben.
Sajnos a legtöbb esetben a bírák felületaktív vizsgálatára alkalmas a kérdés érvényességének alkalmazása ilyen megelőző intézkedés súlyos, mint letartóztatását. Gyakran börtönben helyezik az emberek állandó lakhellyel a régióban, ahol a bűncselekmény, a stabil munkahely, van egy család, kiskorú gyermek, illetve maguk a kiskorúak nem vonzódnak korábban a büntetőjogi felelősség, és így tovább. D. Általános szabály, hogy a nyomozati szervek, a vizsgálat vagy az ügyész alkalmazott letartóztatását egyetlen bűncselekményt.
Persze, mielőtt elküldi panaszt a bíróság, meg kell alaposan megvitassák az ügyet az ügyvédjével.
Ha panaszt a bíróság meg kell határoznia a következő pontokat, természetesen, ha sor kerül:
[1] ás betiltották a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció.
[2] 4. § 220. cikke 2. CPC a RSFSR bírósági felülvizsgálata jogszerűségét és érvényességét letartóztatás vagy meghosszabbítása a fogva tartási idő hiányában a fogva tartott személy csak akkor engedélyezett, ha a fogva tartott személy, nagyon irányuló panaszok vizsgálatának távolléte vagy nem hajlandó részt venni a tárgyaláson.