A frissített rendelet №3 több kérdést, mint választ, elemzés, véleményünk

A fehérorosz vezető többször is bizonyította az abszolút bizalom a jogosság döntéseik és nem lehet más szerinti felülvizsgálat külső nyomás. És míg a külső nyomás (különösen a Russia) lehetne meggyőzni Alexander Lukasenko, hogy megváltoztassa a döntését (bár az állam agitprop természetesen megfordult a helyzet fejjel lefelé), a belső nyomás, különösen a részét a hétköznapi emberek, elhelyezni, mint a fő választókerületében a hivatalban lévő elnök, az a fehérorosz hatóságok közvetlen fenyegetést jelent az egész irányítási modell. Ebben az összefüggésben az a kérdés, hogy megőrizzék a rendelet №3, hogy Alexander Lukasenko valóban ideológiai - a kérdés a személyes erő és az akarat a nietzschei értelemben (függetlenül attól, hogy a fehérorosz elnök a munkálatok a Friedrich Nietzsche jel).

Másrészt, a fehérorosz hatóságok tisztában vannak azzal, hogy egy primitív megoldás szellemében „Pay 20 alap” nem valószínű, hogy a munka, különösen annak fényében, a siker a népszerű tiltakozik a rendeletet. A mechanizmust is adó határozottan hatástalan [1], bár ez tükrözi a bizalmat a fehérorosz hatóságok teljes szabályozhatóság a helyzet.

Elvileg nem különbözik a nyomorúságos érveket támogatói az első változata a rendelet nem, azzal az eltéréssel, hogy az illúzió a választás (menni az orvoshoz, vagy nem), valamint a bevezetett adó szer - szolgáltatás. Mint általában, a szóban forgó közvetett adók figyelmen kívül hagyja. Eközben a sajátosságait a fehérorosz adórendszer csak alapul a dominanciája a közvetett adók, míg a társasági adó viszonylag alacsony - 13%. Kinek az érdekeit szolgálja ez a rendszer, párosulva a hiánya progresszív adó skála - a téma egy másik cikk.

Tény, hogy egyrészt a rendelet tartalmaz egy rejtett ösztönző, hogy elkerüljék a bejelentett foglalkoztatás, és másrészt - ellen irányul kisjövedelműeknek.

Egy másik jelentős probléma az a tény, hogy a hatóságok még mindig nem tudták azonosítani a társadalmilag elfogadható körű potenciális fizetők az állami díj. Innováció a szolgáltatások díjának ebben a kérdésben nem távolítottuk el. Nem tér ki a kérdés a alkotmányellenességének díj felszámítása bizonyos esetekben, mivel a fellebbezés jogi szabályozás a hatóságok hagyományosan az egyik legkevésbé jelentős, és figyelembe veszi az érveket.

A kultúra, sőt nem érdemes megemlíteni: nyilvánvaló, hogy egy kísérlet, hogy különböző tarifákat, hogy nézze meg a közművelődési intézmények, illetve a szolgáltatásaikat igénybe vevő egyszerűen szűkül a már kis fogyasztók száma, és nagyobb valószínűséggel lesz több kárt okoz, az ipar, mint a „paraziták”.

Maradj három kedvenc deszkás fehérorosz propaganda - a „szabad” az orvosi ellátás és az oktatás, valamint az „olcsó” ház szolgáltatásokat.

Oktatási rendszeresen említett A. Lukasenko mint szolgáltatást, meg kell fizetni a dolgozók kívül Fehéroroszországban. A probléma abban rejlik, hogy a hivatalosan munkanélküli, mint általában, nem igényelnek a fehérorosz oktatás. A fogadó akkor nem vonatkozik a rendelet alapján automatikusan Fehéroroszország jogszabályok egyre elfoglalt. Tény, hogy beszélünk, hogyan kell túszt a család egy ilyen személy. A kérdés az iskolakötelezettség a legjobb hagyományait a fehérorosz közigazgatás csak lóg a levegőben. Mivel ez a gyakorlat hatással lesz a válások száma, a helyzet a család, stb is, nyilvánvalóan, nem tárgyalja. Mégis van ok azt feltételezni, hogy a fehérorosz hatóságok nem lesz képes, hogy dolgozzanak ki egy olyan mechanizmust, a tandíj családok „paraziták”. Ezen kívül, a szülők sokat elárulnak a „szabad” iskolák és óvodák, valamint a „szabad” a felsőoktatásban.

A kérdés a lakás és kommunális szolgáltatások szintén nem egyedülálló. Úgy tűnik, hogy az értékelés során a szolgáltatások minősége, valamint a nyújtott preferenciák Oroszország lát el energiával, a lakhatás és a kommunális szolgáltatások rendszere nem lehet egy ilyen veszteséget, hiszen a fehérorosz agitprop.

Egy másik fontos szempont, hogy a kormány nem bánja, és emelni tarifák lakás-és kommunális szolgáltatások, de azonnal számos kérdést vet fel:

- Senki sem tudja még a valódi árak, sőt, növelheti a végtelenségig;

- növekedési üteme alig jár a jobb minőségű szolgáltatás;

- meglévő támogatások érdeklődés jelentős része a tartomány és a kapcsolódó vállalkozások (különösen foglalkozó tőke és aktuális javításokat);

- jelentős részét a lakosság már fizet sok közművek a bejelentett (és nem mindig ésszerű) költség a hatóságok (különböző korlátozza az összeget felhasznált víz, villany, gáz, az úgynevezett „extra” mérő karbantartás és javítás);

- kiegészítő díjak (akkor is, ha nem hivatalos).

Azonban a fő probléma a korlátozott pénzügyi források a lakosság együtt kellően szigorú jogszabályok vonatkoznak defaulters. Ha a kilakoltatás marginális elemei nem fizetése megegyező összeg százalékában részesedése ingatlan elvesztette őket, nem okoz problémát, hogy a hatóságok, abban az esetben, hogy a kilakoltatás lesz tömegesen, változhat a helyzet. Egy ember, aki elvesztette az állását, majd az ingatlan nem fizetnek magasabb közüzemi árak kevésbé kiszámítható és veszélyesebbek, mint az az ember, aki azt kérte, hogy fizetni húsz alapvető egység évente.

Ebben a tekintetben, persze, ez érdekes, hogy újra megnézze a kérdés, hogy miért a fehérorosz hatóságok kezdetben szükséges e rendelet. Végtére is, még a „nietzschei”, azaz A. Lukasenko elég módon, hivatalosan megszüntették a rendelet, de facto visszavonja azt.

Fent többször megjegyezte, hogy a gyengébbeket, hogy milyen hatással van a rendelet olyan alacsony jövedelmű emberek, míg a „kétes” üzletemberek inkább hasznot húznak belőle. Ha a cél az volt, hogy a harcot az illegális jövedelem, akkor: a) más módszerek alkalmazását, azok meghatározása, a hagyományos adó szolgáltatások az egész világon, és meglehetősen ismeri a fehérorosz adóhatóságok; b) a díj összegét, úgy tűnik, sokkal nagyobb lenne, hogy ösztönözze az „árnyék” vállalkozók a hivatalos bejegyzés tevékenységüket.

A másik fontos oka a romló infrastruktúra és az egyre nagyobb problémát az összes személyzet a közszférában (orvostudomány, az oktatás, az ipar, a mezőgazdaság, stb.) Egyes ágazatokban (pl oktatás), a helyzet, úgy tűnik, visszafordíthatatlan.

A fő célja a rendelet - összekapcsolni az embereket, hogy rosszul fizetett állásokban az állami vállalatok, hogy megszüntesse bármely kísérlet változtatni az arányokat önfoglalkoztatás vagy foglalkoztatási között az állami és a magánszektor, annak érdekében, hogy folyamatos ellenőrzés alatt tartsuk a nagy részét a lakosság.

Ehhez összefüggésben gazdasági recesszió és hiányában kilátásai a fehérorosz fejlődési modell - a feladat hatalmas komplexitás. Éppen ezért a variáció a rendelet №3 lesz szerves része az állami politika az elkövetkező években.

[3] Egyértelmű, hogy a számítások készülnek, levonás nélkül a társadalombiztosítási alap munkanélküliként ebben a szakaszban szinte nem lehet kihasználni a társadalombiztosítási alap.

[5] A különbség még szembetűnőbb, ha figyelembe vesszük a fizetés a társadalombiztosítási alap.

[6] Ez - egy jó figyelmeztetés, hogy a naiv, aki elvárja liberalizációja üzleti tevékenységek és / vagy újraelosztását szűkös erőforrásokat a biztonsági erők, üzletemberek, és megközelítette az államapparátus a munkavállalók javára az állami vállalatok.