Visszavonása az értékelő
Visszavonása értékelő biztosítani annak érdekében, hogy biztosítsák a függetlenségét a vizsgálat. Ezzel szemben a kizárás a bíró és a többi jelentősebb résztvevők a kísérlet, a szakértő eltávolítása rosszul a törvényi szabályozáson. Ez létrehoz egy csomó kényelmetlenséget, és megsértése a törvény, és gyakran elkövetett nem szándékosan, és nem a tudás. A törvény ismeretének hiánya természetesen nem mentség, de gyakrabban a gyakorlatban megsértése kapcsolatos korai visszavonása a kinevezés vagy eltávolítása nem szakértő, akikre rá, észrevétlenek maradnak.
A tény az, hogy valójában a büntetőeljárási törvény nem tartalmaz egy teljes listát az okok eltávolítása szakértő. Felsorolja csak a fő pontok - a szakértő, nem kell, nem lehet áldozata egy civil felperes, az alperes vagy tanú a szóban forgó esetben nem kell a családi kapcsolat a résztvevők bármelyikének a folyamat, és az „egyéb körülmények”, amelyek megkérdőjelezheti függetlenségét. Közülük - találni egy szakértő a pillanatban vagy a múltban a szolgáltatást szerint bármely érdekelt személy, és a hozzá nem értés szakértő érdeklő kérdésekről a vizsgálatot.
Mint látható, a törvény nem tartalmaz olyan elemi hiba, ami csökkenti annak hatékonyságát. Mindenki tudja, hogy a résztvevők az eljárás kinevezése előtt törvényszéki részletesen elmagyarázza, annak összes részleteket, beleértve az oka a kihívás. Hanem azért, mert a fenti okok miatt a gyakorlatban az utolsó két ritkán ismert résztvevője a tárgyalás. Ez - a jogszabályba. És ennek az az oka - csak a tudatlanság az igazságügyi alkalmazottak kiegészítések és pontosítások a büntetőeljárási törvény. Ha ezeket az előírásokat került a CPC is, mint a külön törvényben, az ilyen jogsértések nem lenne annyira gyakori.
Tovább kapcsolatos bizonytalanság a szakértő eltávolítását, amely bekerül a büntetőeljárási törvény, hogy eltávolítása a cél ezúttal nem pontosan meghatározott. Bár például eltiltására vonatkozó bíró, ez az információ festett minden részletet. Ennek alapján az egyszerű logika, egyértelmű, hogy az ideális pillanat eltávolítására szakértő, amikor a résztvevők a folyamat be a kinevezését vizsgálat. Ezen a ponton, azaz megkezdése előtt a vizsgálat eredményeit, a felek bármelyike joga van megtámadni egy szakértő az egyik vagy másik ok miatt.
A megoldás erre a problémára javítása révén a CPC és a végső magyarázatot minden kapcsolatos bizonytalanság a folyamat a szakértők kijelölését, valamint a folyamat annak eltávolítását. Ha a büntetőeljárási törvény tartalmazza a pontos utasításokat arról, hogy az összes információt a szakértő előtt gyártására igazságügyi vizsgálat szükségszerűen kell juttatni minden résztvevő a bírósági eljárás, kevésbé lenne más problémás helyzeteket kapcsolatos inkompetencia vagy szakértői függőséget.
A maximális mérete 5 MB feltöltött képei.