Teply Stan
Tárgy vyalyaetsya nem kampányol a folyosón egy nyúl és más közigazgatási jog! Fare-e vagy sem - a magánügye. (Még azt tanácsolom az úthasználati normális, és nem keverve épp az ellenkezőjét # 41;. Csak, hogy itt hogyan lehet megállítani az illegális igények és akciók a mezei nyulak által felügyelők, hogy vállalják tilos! T. hogy. Még megsértése viteldíj nem lehet mentség durvább visszaélések ellenőrök, amikor úgy érzik, az engedékenység, válasszon egy nyúl kevésbé erős fizikailag, és egy pimasz tenyésztik és néha -. fáj tetteikért, és jobb a becsületes utasok, akik fizettek a saját utazási!
Amit fentebb tárgyaltuk, egy legitim ellenszere jogsértések irányítók, akik elkötelezettek kapcsolatban utasokat. És most néhány példát egyedi dolgokat, ha személyesen egy nyulat. hogy megtörténjen a mezei nyulak gyakran. Ha utazik jegy nélkül egyáltalán, vagy csökkentett árú jegy, ami valójában nem rendelkezik jogosultsággal. Hogyan juthat el a különböző helyzetek minimális veszteség az Ön számára.
Remélem ez az útmutató segített megérteni, hogy milyen gyakran és a többi felügyeleti tesz bolondok. Milyen gyakran azok sértik a hatáskörét és jogait többi utas, hogyan kell fizetni, és a mezei nyulak. Remélhetőleg, akkor tudja, hogyan kell tartani őket feloldódni magukat. És segít a többi utast, akik hasonló helyzetben vannak a felügyelők. Ha lehetséges, töltse le a munkaköri leírások és a felhasználási feltételeket NGPT. Vizsgáljuk meg azt. És ha lehetséges, vigye magával. Mert akkor lehet, hogy bebizonyítsa a szavak az adatkezelő vagy a többi utas, aki veszi az oldalán a vezérlő. Már szentelt az oka. És ez azt jelenti - a fegyveres. Őszintén remélem, hogy hamarosan közlekedés válik normális és kényelmes, és az anyag már nem lesz szükség. Ez az anyag nem kampányol bármely közigazgatási jogsértések fizetni utazási és egyéb jogsértések. Úgy tervezték, hogy segítse az embereket megvédjék a törvényes jogokat, valamint megakadályozzák megsértése a felügyelők. Azok, akik úgy vélik, hogy a „pay utazásra kell minden, és mindig, mindennek ellenére. És a hordozó állítólag nem terheli felelősség, hogy szigorúan be kell tartania „- rossz. És ez nem kell összehasonlítani az arány a költségek egy út és egy finom az európai adatokat. Először is, hasonlítsa össze a jövedelmi szint az átlagember ott velünk. A gyakori komfortérzet hiánya nem mindig külső tényezők, például a forgalmi dugókat. A fuvarozó ugyanazon feladatokat amelynek meg kell felelniük. Ha fizetünk a viteldíjat - ezek tartoznak nekünk! Különösen a közlekedés nem luxus, hanem eszköz.
Az utasok támogatják egymást. Szerint a különböző forrásokból események történnek a részét ellenőrök kenőpénzt (nem rágalom minden egy sorban, de csak, amit hallott # 41;. Ez a mi városunk. Ha nem segítünk egymásnak, a kontrollerek egyre pimasz. Kevesebb a tőlük becsületes, és mi lesz a rabszolgák De a kényelem, vagy sem, normális hangulat vagy egyfajta megaláztatás mentünk - függ más szempontból életünk .. az iskolai teljesítmény, a munkaképesség, a mikroklíma a család még a mentális egészség, ami megy. és a fizikai. felhalmozódása nem Ativ káros az egészségre a jövőben. És ez meg a kedvéért érdemes vezérlők lehetővé teszik, hogy megtörjék a hatalom és a jog? Vadnyúl szinte soha nem vétkes ebben az életben, és a viselkedés, kivéve, ha az arrogáns részeg, és így tovább. N. A tanulók és más normális ember nem csinál, mert a kapzsiság. Ha nem segítünk egymásnak, akkor a hullám felháborodást fog elérni! annyira pimasz, hogy megpróbálják ellenőrizni egyes szkennerek tartalmát a zsebünkben. Még ha ezek a jogot, hogy csinálni, akkor vigye a tartalmát zsebében - nincs. Mit érdekli őket, hogy mi van bennük? Ez az elem nem a saját munkaköri leírás, sem a használat szabályainak földi szállítás. Ezek nem a rendőrség, kérve, hogy kiderül, a zsebeit. Ne adja meg a ezt a provokáció. És felkelni a helyüket nekik kényelmesebb volt olvasni, mi is nem kell. És amikor meg kell csinálni az utcán - még inkább. Általában nincsenek kísérletek akasztani semmilyen díjat! Mennyit tud elviselni ezt szemtelenség? Hibás áruk akkor visszatér a boltokban, és a szállítás, ugyanazt a szolgáltatást, amelyhez fizetni! Megjegyzés munkaköri leírások is néha változik. Érdemes rendszeresen ellenőrizni a honlapon.
A fő különbség a külső felügyeleti:
Mosgortrans felügyelők (aki viselni a logó tapaszt a vállát Mosgortrans a forma No. 41; alkalmazottak MAS Szervező forgalom (nincs csík a vállán, de van egy tábla a mellkasán # 41;:
Több helyen panaszt, annál jobb! Hadd büntetik bármilyen arrogáns vezérlő, visszaélt a pozícióját!
Kapcsolat MAS Szervező forgalom panaszokat a felügyelők:
És most beszéljünk részletesebben a tényleges irányítók a Ptk „fuvarszervező”, ami általában megy a cég mosgortransovskimi és néha egyedül. Ahogy fentebb említettük, ezek kissé eltérő hatásköre - megbírságolták. És hol van a határ az erő? Mit tudnak és mit nem?
Annak a ténynek köszönhetően, hogy a munkaköri leírás jelenleg nem áll rendelkezésre az általános útmutatást és pontos hatáskörüket nem egyértelmű, akkor a következőképpen kell eljárni. Általában utalnak különböző büntető, polgári, közigazgatási és egyéb kódok és törvények. És azt is, egy egyszerű logikus gondolkodás és a lehetőségek „minimális veszteség kockázatát, hogy a” mit kell tenni, vagy sem, akkor döntsd el magad.
Hogyan lehet a legjobban kezelni a Controller „Szervező TRANSPORT” Abban az esetben megbeszéléseket folytat velük, de nem a rendőrség. (Válaszok a leggyakrabban feltett kérdések, a logikus következtetés, mivel a különböző törvények + Egyszerű tippek # 41; valamint az új információ válik elérhetővé, vagy kérdésre, megadhatja a téma, ez Infa frissítésre kerül.
I. Az egyik leggyakoribb kérdés, ami most aggodalomra ad okot, hogy sok. A törvény nem CCU vezérlők „fuvarszervező”, hogy erőt, hogy letartóztassák, amíg a rendőrség megérkezik, abban az esetben az utas megtagadta, hogy az útlevél, amelyen fel kell bírságolták? Vagy: A jobb-e, hogy megragad, és megteszi a rendőrség ugyanezen okból? A bizonyítékok hiányában ellenkezőleg - a válasz: NEM! CCU vezérlők „Szervező közlekedés” nincs joga, hogy megragad a kezét, az erő alkalmazása pontosan ugyanúgy, mint a felügyelők Mosgortransa.
1 # 41; tisztviselői a bűnüldöző szervek (rendőrség # 41; - az észlelési adminisztratív jogsértések, amelyek esetében, a cikk szerint 23.3 A jelen Kódex tartják a szervei belügyeibe (rendőrség # 41; vagy közigazgatási bűncselekmények, azokban az esetekben, amelyek 1. bekezdése szerint a 2. 28.3 kódex belügyeibe szervek (rendőrség # 41; up protokollok adminisztratív jogsértések, valamint megnevezi a közigazgatási jogsértések esetében a fellebbezés rájuk felhatalmazott tisztviselőknek jelentéseket készít a kapcsolódó adminisztratív jogsértések;
- Ez nem vezérlők (bár Mosgortans bár Szervező forgalom # 41 ;. Nem a megfelelő magukat lefoglalják csak a rendőrség tudja csinálni ..
A teljes szöveg ezt a cikket itt: .... zakonrf.info/koap/27.3/ de akkor ott van a határőrség, Piskha, kórházak, stb vagyis CONTROLLER nincs joga, hogy késleltesse!
Ahhoz, hogy késleltesse az erő alkalmazását a jobb csak a rendőrség. Nem vezérlők és más alacsony engedéllyel rendelkező személyek az egész ezt a cikket az ott felsorolt. A potyautas - közigazgatási bűncselekmény!
Ez azt jelenti, hogy ha a szervező jön szállítás nélkül a rendőrség, és úgy dönt, hogy keljen fel, és hagyja - nincs joga, hogy lefoglalják kisasszonnyal. Ezek kényszeríteni a jogot, hogy kiderül, csakúgy, mint bármely személy - csak abban az esetben az önvédelem!
IV. Van legális utcai munkahelyén szervezők forgalom képest a vezérlő Mosgortransa akinek a munkahelye csak BEAUTY közlekedés, hanem az utcán? A jobb a szervező, hogy a forgalom bírságolták a buszmegállóban?
Válasz: Ez nem világos, az biztos. De egyszerűbb. Amennyiben a szabályozás nem egyszerre egy rendőr, minden sulchae menekülni, vagy küldje el nem szükséges, még az utcán. És ha nem a rendőrség, mi a különbség? Nos, leszálltunk a buszról ... arra kényszerült, hogy az útlevél nincs joga. És tartsa addig, amíg megérkezik a rendőrség abban az esetben megtagadása útlevél - nem a jobb, mint már tudjuk. Nos, akkor, tekintettel a III tanácsot, írja az adatokat, de később elismerte, hogy a mezei nyúl, hagyjuk. És abban az esetben kísérletek további intézkedések - fenyegető panaszt. És érdekel. Vagy használja önvédelem. És a rajta tárolt adatok -, akkor büntetni a panaszt nem okoz problémát.