Photojournalist cserélni minden kutya
Riporter, mint egy farkas, elege. Ezekkel a kijelentésekkel, egészen a közelmúltig, kevesen vitatkozni. És a lényeg? De a megjelenése Fehéroroszországban az első négylábú fényképész Fedi. Úgy tűnik, mindkét fenti állítások, új értelmet kap.
Hány ártatlan? Az idő fogja megmondani. Nos fotós Fedja. Természetesen. Mivel tegnap a pro verseny kutya nézett nevetséges és vicces, és bármi megtörténhet holnap. Mindenesetre, azt hiszem, a szeretője Fedi - fotós Ksenia Avimova.
Játék és munkakutya
- Xenia, néhány héttel ezelőtt az interneten voltak az első képek fényképész Fjodor. Pillanatképek fényképezőgép lóg a nyakörv, biztosan magára a figyelmet. De most vajon miért, szakmai fotorepoter kezdődött mindez? Akartam játszani?
- Én már régóta érdekel, hogy milyen a világ látszik az ő szemszögéből. Természetesen, ha én forgatás, én is csökkentheti a fényképezőgép arra a szintre, a térd, vagy akár feküdjön le a földre, de még mindig történik kedvéért némi hatása, és világossá vált, hogy akarok, és hogyan kell kinéznie. A kutya éppen fut, ezzel a saját dolog, és ugyanabban az időben, fényképezés mindent, ami annak a látótérben. Természetesen mindez feltételes. A kamera lógott a nyakában, de nem ez a szint a kutya szemébe. És a színek eltérőek. Az az elképzelés, hogy tegye a kamerát az állat nem új, én személyesen láttam Online által készített képek egy macska. A tulajdonosok is egész albumokat macska „működik” közzé. Nem hiszem, hogy erről, természetesen. De a két kamra a Fjodor rendelhető: az egyik - minden nap, a másik - a különleges alkalmakra.
- És Fedor reagál a kamera?
- Alig észreveszi. Kivéve, hogy néha hinták és megüti az arcát, aztán, persze, a homlokát ráncolja és elfordul.
- Fényképész Fedor már kivilágított a médiában. Talán az első megrendelések szabadúszóként kap?
- És a díj összehasonlítható a díjat az a személy?
- Ez csak abban különbözik, hogy az egész költenek majd Fjodor. Veszek neki egy játék, vagy húst.
- Kiderül, hogy te, mint egy riporter, akkor cserélje ki a kutyát?
- Kiderült, hogy igen. És én, és mások is. Előre látom, hogy a hivatásos újságírók azt mondják: „Soha! Tudjuk, hogyan kell lőni, hogy mit lehet lőni, tudja, hogyan kell kiválasztani a szög, kivágás, stb Senki nem tudja helyettesíteni. " De ha így gondolja, tudom rakni Fedi kamerát kiváltani legalább néhány másodpercig. Kap több ezer fotó, és válassza ki közülük öt elég jó - ez nagyon is valóságos. És nem hiszem, hogy lesz sokkal rosszabb, mint azok, hogy hivatal szakemberek. Persze, a különbség lesz a mérnöki, de a kutya lehet fogni a pillanatot.
- De nem lehet fogni ...
- Ha kellően kíváncsi, akkor megy a verekedés. És ha nem, akkor csak eltávolítani valamit, hogy nem távolítja el a riporter a vastag a dolgok ...
- Fedor lehet a forrása a jó jövedelmet?
- Nem gondolok rá, de a megfelelő PR, valószínűleg igen. Például, mi már a barátnőjével egyetértettek abban, hogy Fedor lesz „munka” az esküvőjén. Persze, ez nem lesz a fő fotós az esküvői, de a tárca kezd lenni.
Mintegy Hippik és pártatlanság
- Néhány fotó Fedi Ön személyesen akasztott, mint egy profi?
- Vannak dolgok, csak nem számíthat. Van valami Csalódtam, azt hittem, hogy jobb lenne. De vannak fényképek, ami tetszik. Mint legalább egy meglepetés a megjelenésére. Természetesen bármely csípő SLR is el kell távolítani, hogy jobb lehet. De ne felejtsük el, hogy van egy fejfájás, és ő volt a keresőbe néz, és a kutya csak fut a saját üzleti és látni, hogy mi ez az érdekes.
Mondjuk, ha veszek minden olyan intézkedés, akkor természetesen Próbálom elképzelni, hogyan fog kinézni keret, ha leülök vagy emelje fel a kamera fel. Megvan a standard módszerek és tapasztalat. De azt nem mondhatjuk, hogy ez a saját szemszögéből, van valami csodálatos. Sőt, Fjodor állóképek és több pártatlan, mint az enyém.
- Ez olyan, mint, hogy „több pártatlan”?
- Fedya, van egy szempontból - az ő érdeke bármit is. Fotós tudja, hogy el kell távolítani. És akkor is, ha nem tetszik neki, hogy ez a munkája. De tekintve valamiféle őszinteség, Fjodor őszintébb, mint sok szakember, különösen azok, akik részt vesznek egy fotó ügynökség. Nézzünk szembe a tényekkel, a riporterek mindig elkapja a legélénkebb érzelmek -, hogy ez a tiltakozás, vagy valami más. Mindenki mindig megpróbálja megtalálni a leggyakrabban érzelmi keret: megnyílt sikoltozó szájukat, emelt ököllel. És valaki nézi ezeket a képeket fogja gondolni, milyen szörnyű ezek az emberek, akik mennek, hogy elpusztítsa a parlamentben. Valaki szépek és szurkolnak Fehéroroszországban. A riporter, a legfontosabb dolog -, hogy utolérjék az állványon. Fedor valószínűleg csak futni, vagy lesz mögé a lábát. És ugyanakkor vegye valami teljesen más. De ez lesz valami, hogy úgy érzi, a félelem, a vágy, hogy menekülni, menekülni. Riporterek is végre a feladatot. Az érzelmek és érzések, azt általában nem látja. Hangsúlyozom, hogy a híreket, de nem egy fénykép történet.
Mintegy kollégák és arrogancia
- Ha beszélünk, hogy fotóriporteri, amely elfoglalja magát. Az Ön véleménye szerint, az megváltoztatja?
- Látom, hogy nem volt verseny a mi photojournalism. És mint a közvetlen versenyt, ahol sok fiatal és ígéretes fotósok, akik tisztességes képeket, és szinten ötleteket. Ma, akkor lőni az újságok és ügynökségek eltávolítjuk évről évre - a szabadság, szertartások, Dozhinki, ugyanazon a helyen, és az a személy kitöltésével műveik Számos média fájlokat. És nem érdekli a hagyományos témák és lőni egyébként. És azt hiszem, ez egy nagy változás. Ha a korábbi fotóriporter volt álmodozhattam stringer ügynökség, de most, a technika fejlődésével ez megvalósítható, és nem olyan érdekes. Ez a divatos lőni az történetet, és a projekteket.
- most úgy tűnik, hogy egy fotóriporter egyáltalán divatos. De ha, mondjuk, harminc vagy negyven évvel ezelőtt, egy fénykép, és ha ő nem tudott kezdeni, vagy a háború befejezésére, vagy legalábbis okoz némi hullámok a társadalom, mi történik most? Úgy érzi, hogy a fotó már van ilyen hatása a közönség? Mert ő már valamilyen érzelem, hogy valamit úgy gondolja, vitatkozni?
- Sok szempontból, minden attól függ, hogy hol és hogyan használják. Persze, ez lehet egy érzelmileg-piercing lövés, hogy valami változni fog a lélek az emberek. De 30-40 évvel ezelőtt, az emberek már kevésbé vizuális információt, és sokkal érzékenyebbek rá. Most, a sok szemetet információt, beleértve a vizuális. Trash annyira, hogy a szem nem csak a zamylivaetsya szakemberek, hanem a közönség. És amikor az emberek látni minden nap körülöttünk „kapor”, a hatás még a legnagyobb érzelmi képek gyakran kenni. Közönség kemény valami igazán meglepő.
- És te nagyon „fülbemászó” kollégák? És kinek?
- Most jön hír fotózás - ez inkább egy ellenőrzési technológia?
- És te utal maga a fiatal és arrogáns?
- Amint ez megtörténik, igen. Néha utáni képeket az egyik legnagyobb ügynökségek, valamint közzéteszi azokat nélkül védnökséget iroda fotósok. Soha nem ment, például Victor Dratchev hogy ránézett, és segített a kártyákat. Vettem és küldte őket a hivatal. Tudomásul veszem, hogy „felmászott idegen területen”, ez feldühítette a mester, és továbbra is a harag, de őszintén szólva nem érdekel. Mert én nem tőle függ, vagy valaki más, és nem kell engedelmeskedni valaki másnak a szabályokat. És sok fiatal fotósok most ezért ne próbálja barátkozni szer fotósok cserébe prémiumok és juttatások.
- Ne érts félre. Úgy tűnhet, hogy ülök ez egy csésze kávé egy cigarettával a kezében, és arra gondolt: „Igen, persze, ezek mind jó emberek, de mi jobbak vagyunk.” Nem, nem vagyunk jobban fogunk tanulni és fejlődni. És persze, ők a legjobbak, de ez nem jelenti azt, hogy ne próbálja emelkedik a szintet. Akkor letérdeltek és kérdezd meg: „Nagy, nézd,” És akkor próbálja tenni valamit, de nem nézett valaki másnak a véleményét.
- Nos, ha nem volt más fiatal és arrogáns, akkor talán nem merte volna. De vannak barátaim, akikkel tárgyalunk, akkor hasonló a véleményem. És együtt vagyunk sokkal könnyebb. Plusz azt a lehetőséget, hogy a felektől független, hogy az oldalán, és nem kell félni, hogy valaki elrontani kapcsolatok.
- Mivel „nem együtt”, ahogy fogalmazott, az is, hogy a megfelelő időben az Ön számára, amelyek nem ritkák a Fehéroroszországból, nem kapta meg a szolidaritás kollégák támogatása. Gondoltad, hogy?
- Nincsenek illúzióim. Ha holnap elplántálom Anton Suryapina, nem valószínű, hogy a szolidaritás valahogyan segíteni. Persze, ez szép, és azt hiszem, hogy Julia és Ira Darashkevich Kecske nagyon örült, amikor az autó megállt húsz ember. Büszke, hogy elmondja, mi pedig minden érte őszintén boldog. De őszintén, én nem sok barátja van, így természetesen a közönség az én bíróság nem valószínű, hogy jöjjön. És igen, valóban, ez az én tudatos választás.
A normális országban és fényképeket medve
- Ha beszélünk Anton Suryapine és történeteket medve, te magad, hogy mindez már meg? Mi történik ezután?
- Sajnos, ez továbbra is a bíróságra. Mindez megy. És talán még a tárgyalás előtt, akkor nem lesz komolyabb ok, hogy emelni a mértékét a probléma, hogy a megfelelő szinten. Ez több, mint egy hónap, minden kis alábbhagyott. A srác ül. A medvék lövés fotó felvétel, leveleket írt aláírás gyűlik össze, de a hatása a helyzet, nem tudjuk.
- Ha élt egy normális országban ...
- De most, gyakran mondják, hogy egy normális országban az lenne az autó felborult, a tiltakozások ment ki, de egy normális országban mert egyszerűen nem lett ültetve. Csak hazánkban, így égett a társadalmi-politikai területen, amely már régóta, hogy nekem, mint egy újságíró, hogy nem világos, hogy miért törzs, ha minden olyan egyértelmű. Miért erőlködnie, hogy a választásokat, ha tudjuk, hogy mindent? Miért törzs Anton, aki valószínűleg még tenni?
- De feszült, a képek a medve ...
- ... Felismerve, hogy nagyobb valószínűséggel kedvéért önbecsülését. Én nem egy medve volt, fényképezett különböző okok miatt. Saját helyzetét elve - nem vesz részt a köz- és politikai tevékenységet. Azaz, én, mint magánszemély, névtelenül küld pénzt, vagy átutalás elmúlik, de a nyilvánosság nem értem. Persze, mondhatjuk ez a fellépés, mint egy kísérlet arra, hogy azt állítják, vagy ne veszítse arcát a saját szemünkkel, és egy őszinte próbálkozás, hogy támogassa. De az utóbbi kétséges számomra, mert mindannyian megértjük, hogy ez az intézkedés nem lett semmi előnyét.
- De alapvetően elismeri, hogy egy újságíró lehet egy bizonyos ponton kell használni, hogy úgy mondjam, a hivatalos álláspont lefordítani annak elveit, a meggyőződés és a céh a szolidaritás?
- Ez megint egy egyéni preferencia kérdése. Elvileg szeretném hivatalosan az újságíró nem vett részt semmilyen kampány, politikai eseményeket. De tudjuk, hogy van egy csomó más „de” és feltételezések. Vannak dolgok egyértelműek, ha az emberek sikerül lőni az egyik kezével, a másik kezében bannerek. És ez egyszerűen nem elfogadható, akkor hiteltelenné a két osztály - és a politikai aktivizmus és az újságírás. De van még a fogalom az önkéntesség és nyilatkozat a helyüket a munkaidőn kívüli, mint ahogy az üzemeltető BelaPAN Vaszilij Semashko. Ami engem illet, a részesedése a tojások saját kimenet - őszintébb, mint azok, aki a kamera és a zászlók a különböző kezét.
Másrészt, olyan technikák alkalmazásával, mint például az újságírók most, mint egy rejtett kamera, vagy részt semmilyen politikai tevékenységet kedvéért jelentés. Ahhoz, hogy a határok fokozatosan törlik. És én magam most nem vállalhatunk. Ma már számomra elfogadhatatlan, és holnap - nem tudom, hogy a dolgok hogyan lesz. Mindez nem csak egy kérdés a szakmai etika, hanem a belső kiválasztás.
Rate anyaga: Beszéljétek meg nyomtatásban: