magánvádas
Vannak büntetőügyekben, kisebb bűncselekmények „magánvádas”, amely leállhat bármilyen eljárásban, mind a színpad az ellenőrzés, valamint a bírósági eljárásban, amíg a bíróság visszavonul a tanácskozás szoba egy ítélet.
Az ilyen esetek büntetőügyekben:
órákig. 1 evőkanál. 115 A büntető törvénykönyv szándékos okozása fény testi sértés (szándékos okozása testi sértés, ami miatt a rövid távú egészségügyi rendellenesség vagy jelentéktelen stabil elvesztése általános munkaképesség);
h. 1 evőkanál. 116 A büntető törvénykönyv verés (verés vagy más erőszakos cselekmények okozó testi fájdalom, de nem járt következmények meghatározott 115. cikke a büntető törvénykönyv);
1. rész Az Art. 128 1 Rágalmazás (terjesztése hamis információ hiteltelenné becsületét és méltóságát egy másik személy vagy aláássa a hírnevét);
A gerjesztő és e megfontolás által meghatározott esetekben a funkcionalitással büntető perrendtartás (büntetőeljárási), az alábbiak szerint:
Az eljárás megindításának egy bűncselekmény a magánvádas
Bűnügyi magánvádas benyújtott meghatározott személy ellen benyújtásával a beteg vagy annak törvényes képviselője kéri a bíróságtól. Halála esetén a sértett a bűncselekmény izgatott alkalmazásával közeli hozzátartozója.
Hatásköre büntetőügyekben a magánvádas
Büntetőeljárás rendelkezik joghatósággal a magánvádas bíró helyén a bűncselekmény, kivétel említett esetekben a 35. cikk a büntetőeljárási törvény.
Ebben az esetben, ha a bűncselekmény a fent említett tett katonák és a polgárok, tompított, vagy megfeleltek a katonai képzés, mentesül a katonai szolgálat (feltéve, hogy a bűncselekmény által elkövetett időszakban katonai szolgálat vagy katonai képzés), a világ bíróság adatokat üzleti nem fogja figyelembe venni az ilyen dolgokat hatalmazni, hogy foglalkozik a katonai bíróság.
Tagjai bűnügyi esetek magánvádas
A résztvevők a büntető ügyekben a magánvádas az áldozat (magánvádló) és a vádlott.
Az áldozat lehet egyéni több mint 16 éves, és nem fosztották vagy korlátozott jogképességgel bűncselekmény szenvedett fizikai, ingatlan, nem vagyoni kár.
A kiskorúaknak fiatalabb korban, egy nyilatkozatot, hogy a bűnügyi magánvádas fellebbezhet a törvényes képviselője.
Alperesek büntetőügyekben a magánvádas egy magánszemély idővel a bűncselekményt elkövették 16 éves korig.
Részének megfelelően 5-6 st.318 büntetőeljárási a kérelemnek tartalmaznia kell:
- a bíróság neve, amelyhez alkalmazzák;
- leírás a bűncselekmény, helyét, időpontját és körülményeit jutalék;
- információt az áldozat, valamint az igazoló dokumentumokat személyazonosságát;
- személy azonosítását bűnügyi eljárás alá;
- listáját tanú kell hívni, hogy a bíróság;
- aláírásra jogosult személy, aki benyújtotta.
A kérelem benyújtásakor a magisztrátus bíróság másolatok számának megfelelően a személyek, akikkel szemben egy bűncselekmény a magánvádas.
Ezen túlmenően a felperes figyelmeztetett büntetőjogi felelősség tudatosan hamis feljelentés szerint 306. cikke a büntető törvénykönyv, mint egy megjegyzést a nyilatkozatot, amely kell tanúsítani a kérelmező aláírását.
Ez a figyelmeztetés a bűnügyi felelősség cikk értelmében. 306 A büntető törvénykönyv nem jelenti azt, hogy a magánvádló és a vádlott kerülnek a dilemma, hogy néhány közülük feltétlenül kell elítélték. Természetesen, ha az egyeztetés elérte a megerősítése esetén a magánvádló érvek, a bíró a vádlottak ellen tesz bűnös ítéletet. Azonban, ha a magánvádló nem tudja bizonyítani a bűnösségét a vádlott vagy a vádlott bizonyítani ártatlanságát, ez nem jelenti azt, hogy a magánvádló kötelező büntetőjogi felelősséggel cikk értelmében. 306 A büntető törvénykönyv. Ehhez meg kell adnunk a közvetlen szándékozik alkalmazni a magánvádas pontosan félrevezető információkat.
Ha a kérelem nem felel meg az előírt követelményeknek, a bíró dönt majd a visszatérés a kérelem benyújtó személynek azt, amelyben azt javasolta, hogy ezt a nyilatkozatot megfelelően a törvényben előírt feltételeknek, és meghatározza ebben az időben. Abban az esetben, az utasítások betartásának elmulasztása bíró a kérelmet elutasítja, hogy az eljárást, és erről értesíti az a személy, aki benyújtotta azt. De ez a tény nem zárja ki a jogot a múlt ismételt kezelés kifinomult nyilatkozatot. Pályázatot nyújthatnak be közvetlenül egy bíró vagy levelező.
Különösen a büntetőügyekben a magánvádas
Megvitatása büntetőügyekben folyik általános szabályok az alábbi kivételekkel:
a) meghatározott minimális ideig (három nap) napjától a kérelem kézhezvételétől, hogy a bíróság vagy a büntetőügyben, amely korábban nem tudott kezdeni a bírósági eljárás.
b) a kérelem elbírálásához a büntető ügyben a magánvádas lehet megelőző nyomozás van kötve egy eljárásban a figyelmet az ellen-nyilatkozatok az alperes. Ebben az esetben mindkét fél egyszerre magánvádas és a vádlottak;
c) rendelkezik a lerakódás az eljárás védelme elkészítésére kapcsolatban kézhezvételét ellenkövetelés.
Ha a bíró úgy találja, hogy a tárgyalás során is tervezett, ő:
a) Ellenőrizze az alkalmazás számára a termelés, ami a megfelelő döntés;
b) 7 napon belül attól az időponttól a nyilatkozat kézhezvételét az a személy, amely tekintetében a kérelmet benyújtották, és bevezeti őt az ügy anyagok, bemutatja egy példányát a kérelmet;
c) magyarázza, hogy a vádlott jogait a 47. cikk szerint a büntetőeljárási törvény
Az egyik a bírósági jogvédelem azok jogait és érdekeit, valamint a védelem ellen indokolatlan a vád, ha van alapja, bejelentés ellentétes alperes nyilatkozatokat.
Az igényelt vegyületek döntése alapján a bíró kezdete előtt a tárgyalás
Ebben az esetben az a személy, aki kérelmezte, hogy a büntetőeljárásokban érintett ugyanabban az időben, mint egy magánvádló és az alperes. Védelme elkészítésére kapcsolatban kézhezvételét számláló nyilatkozatot, és kapcsolódási lehetőségek kérésére személy, akire vonatkozóan benyújtott ellen-nyilatkozatot, a büntető ügyben lehet halasztani nem haladja meg a 3 napot. A kihallgatás ezen egyének a körülmények által meghatározott őket kimutatások szerint kell elvégezni szabályai kihallgatása az áldozat és a meghatározott körülmények számláló panaszokat - a szabályok szerint a kihallgatás az alperes.
2. része alapján st.233 a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció távú szállítás a vádlott példányban a vádirat vagy a vádirat a tárgyalást megelőzően egy bűncselekmény a bíróság előtt ülés (Minimum 7 éjszaka) ebben az esetben nem alkalmazható.
Nem részvételi arány a tárgyaláson az áldozat, és (vagy) az alperes.
Abban az esetben hiányában az alperes a bíróság által hívja a részvételt a meghallgatáson Hugo-Karlovna magánvádas ügyben cikk értelmében. 247 büntetőeljárási törvény a büntető ügyben el kell halasztani, és a 3. része szerint st.247 büntetőeljárási, a bíróság tegye az alperes nem jelent meg ok nélkül, a hajtás, valamint alkalmazni a megelőző intézkedés, ha nem választott korábban, kivéve a vizsgálati fogságban őrizetbe.
A bíróság jelenlétében egy magánvádló petíciók, a képviselő, vagy saját kezdeményezésére, összhangban st.253 büntetőeljárási esetén lehetetlen a tárgyalás eredményeként nem jelent meg a tárgyaláson a személyek bármelyike idézték vagy a szállítás új bizonyíték, hogy határozni arról a halasztás egy bizonyos ideig.
Ugyanakkor intézkedéseket hoznak, hogy hívja vagy vezetni az embereket nem jelent meg. Ha az alperes eltűnt, valamint abban az esetben a mentális betegség vagy más súlyos betegség, kizárva annak lehetőségét, megjelenése a vádlott, a bíróság felfüggeszti az eljárást az alperes ellen. Kevesebb súlyos betegségben utal találni a kórházi ápolást állapotban kórházba a betegség objektív akadályai megjelenni a bíróság előtt.
Szerint st.113 büntetőeljárási törvény abban az esetben, ha nem jelenik meg ok nélkül, a vádlott (alperes), valamint az áldozatok és tanúk tárgya lehet fogva tartás, ami kötelező hozza a személyt a bírósági végrehajtók nevében a bíróság előtt.
Mivel azonban a kérelem benyújtása, az ügyészség karbantartás a bíróság bűncselekmény esetén magánvádas - állampolgári jogon, nem kötelezettség, a jogalkotó megszünteti vezetni magánvádló - az áldozat a bűncselekmény magánvádas, így abban az esetben, ha nem jelenik meg a sértett a bíróság tényleges ok nélkül megszűnése a büntető ügyben.
Ha az áldozat (magánvádló) a bűnügyi esetek magánvádas nem ok nélkül, a tárgyalás, a büntető ügyben meg kell szüntetni 2. igénypont szerinti st.254 3. rész 249. cikk büntetőeljárási a földön biztosított követelés 2 órán át. 1. 24. cikk a kódex hiányában - a corpus delicti.
Ítélete ellen a világ, és a bíró döntése
A döntés a bíró vagy az elbocsátási határozat esetében, egyéb döntések ellen fellebbezni lehet az első, hogy fellebbezni a kerületi (városi) bíróság által a bíró, aki kiadott egy határozatot az ügyben.
Ami az egyéb döntéseket a bíró, az 5. rész st.355 büntetőeljárási ad kimerítő listát nem fellebbezés határozatok és tette a tárgyalás során, hogy ez a döntés:
1) a vizsgálatára irányuló eljárást a bizonyítékok;
2), hogy elfogadja vagy elutasítsa a petíciók vizsgálatban résztvevők;
3) intézkedéseket annak biztosítására, a rendet a tárgyalóteremben, kivéve a döntések vagy határozatok a kiszabása monetáris büntetést.
Meg kell vizsgálni, hogy a mondat hozott § szerint. 316 büntetőeljárási törvény, az ő hozzájárulásával a vádlott az ellene nem lehet fellebbezni azon az alapon, hogy a bíróság megállapításai nem felelnek meg a körülmények a bűncselekmény létre a tárgyalás.
A panaszt lehet benyújtani 10 naptári napon belül. Idő kezdetének napját követő napon az ítélet ejtik.
A 2. rész szerint az Art. 50. A büntetőeljárási törvény kérésére a gyanúsított jogi képviselője a vádlott részvételével, amelyet a kutató, vizsgáló vagy a bíróság. A jogalkotó nem tesz kivételt a kinevezése tanácsot a vádlottak alapján, hogy milyen típusú büntetőeljárás. Azaz, a vádlottnak joga van tanácsot más célra, amely ki kell jelölnie a bíróság az alperes kérésére.
A 4. igénypont szerinti. 5. cikk A büntetőeljárási törvény egyik legközelebbi rokonai a vádlott és bármely más személy (vagyis az a személy, akinek az alperes lehetségesnek tartja, hogy bízza meg a védelemhez való jogait és jogos érdekeit) határozza meg, vagy egy bírósági végzést, valamint az alperes petíció is elismerte a bíróság eljárás, protektorok, az egyetlen újdonság, hogy szakmai védelmi azaz ügyvéd.
Mivel az alperes a jogot, hogy meghívják több védők (1. rész Art. 50. A büntetőeljárási törvény), a bíróság nem zavarja egyidejű részvételével ezen szervek ugyanaz a folyamat, ha az alperes ragaszkodik rajta. Azonban a termelést a világ bíró, beleértve a figyelmet a büntető ügyben a magánvádas az említett személyeknek bevezetett szószólója helyett egy ügyvéd.
A közeli rokonok kötelesek benyújtani bizonyíték a kapcsolatot az alperes. Más személyek kötelesek benyújtani a dokumentumot létrehozó identitásukat.
SÜRGŐS AID ÜGYVÉDI