Hogyan lehet felgyorsítani a figyelmet a peren kívüli
Ebben a cikkben nézzük meg, milyen módszereket késlelteti a folyamatot leggyakrabban használt gátlástalan ellenfelek, valamint több lehetőség, hogy gyorsítsák fel a figyelmet a bíróság vita.
Mivel a rosszhiszemű magatartása a fél gyakran sérülnek feltételek bírósági felülvizsgálatát a választottbírósági vita. Emiatt még egy egyszerű kérdés nem mozdul a bíróság hónapokig, néha évek. Hogyan kerüljük meg? Meg kell jegyezni, ami azt jelenti, késlelteti a folyamatot leggyakrabban használt gátlástalan ellenfelek. Lehetőség van arra, hogy gyorsítsa fel a figyelmet a bíróság vita.
Ha figyelembe vesszük peres ellenfél utalhatja bizonyíték a rossz idő
Tisztességtelen párt használ késedelmes benyújtása bizonyíték, mint egy olyan folyamat késleltetése
Az első döntés az eljárás megindítása és a kinevezését előzetes tárgyaláson a Bíróság felhívta a feleket, hogy bizonyíték támasztja alá álláspontját a vitában. Tisztességtelen oldalon tudja húzni a folyamat több meghallgatást, folyamatosan megindokolva lehetetlen, hogy minden dokumentumot időben.
Hogy felgyorsítsák figyelembevételével peres kell tennie:
- felhívni a bíróság figyelmét a visszaélés eljárási jogait, mint az ellenfelünk. megsérti a meghatározott feltételek szerint a bíróság meghatározását a bíróság megsértése miatt;
- ellenzik a felvételi benyújtott bizonyítékok elkésett a bíróság;
- alkalmazni a bírság kiszabását az ellenfél.
A bíróság szabhat bírósági büntetést a személyt a benyújtásának elmulasztása azzal igazoló érvényes indoka van, vagy be nem jelentett, vagy időszerűtlen értesítést a bíróság arról, hogy lehetetlen a bizonyítását azzal (9. Art. 66 APC RF).
Ennek során a bírósági felülvizsgálat a választottbírósági vita az ellenfél megkövetelheti bizonyítékokat harmadik felek
A tárgyalás szorosra kérő dokumentumok birtokában lévő harmadik fél számára. Mivel a bíróság bizonyíték csak akkor, ha a kérelmező nem tudja megszerezni őket a saját (Art. 4. Art. 66 APC RF), a tárgyalás késhet egy továbbítása során a kérést a kérelmező fél, és egy ésszerű várakozási idő a potenciális választ.
Ebben az esetben annak érdekében, hogy felgyorsítsák venni a bíróság vita kell tennie:
- kiküszöbölése kéri;
- kérdezze meg ellenfeled milyen alapján ő bizalmát találni bizonyíték egy harmadik féltől;
- ha annak a valószínűsége csak akkor engedélyezett az ellenfélnek, hogy felhívja a bíróság figyelmét arra, hogy a keresést és bizonyítékok - kötelessége a felek, és nem a bíróság (1. bekezdése 65. cikke RF agráripar ..).
Ha figyelembe vesszük peres ellenfél lehet kezdeni a párhuzamos eljárások
Arra törekszik, hogy húzza meg a felbontás tisztességtelen üzleti fél kezdeményezheti egy másik pert, és keresik az eljárás felfüggesztésének a jelenlegi vitában. Például egy szerződés vitás, amely abban rejlik, követelményei alapján a jelenlegi folyamat
vizsgálatban résztvevők alkalmazni párhuzamos vita, mert így a folyamat késleltetése
Az Elsőfokú Bíróság helyt adott a visszatérítésre. Akkor a biztosító keresettel elismerése biztosítási szerződés érvénytelen. Fellebbezés felfüggesztette az első esetben, mielőtt a hatályba lépését a bírósági törvény esetében kihívást a szerződést.
Ahhoz, hogy húzza meg a bírósági felülvizsgálatát választottbírósági a vita nyújthat viszontkereset
A viszontkereset is rendkívül formális, de segít az ellenfél, hogy késleltesse a tárgyalás legalább egyszer.
Abban az esetben, benyújtása a viszontkereset, a bírósági felülvizsgálat a választottbírósági a vita még nem késik, akkor köteles:
- kérni egy kis szünetet a tárgyaláson, hogy engedélyezi betétek;
- a szünetben, hogy értékelje a komolyságát és érvényességét, reklamációk és megfogalmazni kifogást az elfogadása ellentétes állítást;
- célszerű koncentrálni a bíróság figyelmét arra, hogy meg kell felelnie a feltétel h. 3 evőkanál. 132 agráripari komplexum az Orosz Föderáció - együttes figyelembevételével az eredeti követelések és számláló kell vezetnie gyorsabb és megfelelő figyelmet a bíróság vita.
Meg kell jegyezni, hogy mi az eljárás során folyamatban viszontkeresetet, meddig tartjuk, hogy mennyi ideig volt a válaszadó megfogalmazni ellen-igényt.
Például az egyik esetben, a kerületi bíróság megállapította ésszerű következtetést a kisebb bíróságok a visszatérő számláló állítást. A bíróság figyelembe vette, hogy az alperes az említett viszontkereset 6 hónappal elfogadása után a termelés az eredeti követelés. A képviselő az alperes részt a vizsgálatban, és volt egy valódi lehetőséget, hogy dolgozzon ki egy időben tárgya ellentétes állítások tekintetében az objektum az eredeti követelés, meg a tantárgyi struktúra és egy ellen-követelés ésszerű időn hogy közösen vizsgálja az eredeti követelés. Bizonyíték képtelenség, hogy küldjön egy ellen-követelés ésszerű időben, a alperes nem terjesztett elő.
Annak vizsgálata során, a peres ügy lehet kombinálni
Az eljáró bíróság kombinálhatja több esetben egyetlen eljárásban való együttes figyelembevételével (Art. 2.1 Art. 130. APC). Ehhez szükség van a kapcsolat az esetek között azon az alapon, előfordulása az előírt követelményeket, és (vagy) a benyújtott bizonyítékok alapján, vagy a jelenlévő más esetekben a veszéllyel jár, hogy egymásnak ellentmondó ítéletek.
Ebben az esetben, az integráció az esetben - nem kötelezettség, hanem egy jogot a bíróság, nem garantálja a gyors felülvizsgálat a vita. Emiatt a tisztességtelen fél ezt a módszert használja, hogy húzza meg az eljárást.
Fair párt működhet ez a megközelítés, amely magában foglalja nemcsak az egységesség követelmények és azonos számú résztvevő egyesült ügyek, hanem a jelenlét negoloslovnyh érveket, amelyek eredményeként az egyesülés figyelmet kell gyorsítani pert.