Ha zárva katonai városok nyitott
„Golden Age” a hajléktalanok szolgálatot és a nyugdíjasok látszik át. Széles gesztusok és forgalmazásával ingatlan látszólag nyírni állami költségvetés, a nagylelkűség swing dönthető felé „zsákmány és elvenni.”
És akkor minden nagyon egyszerű: minden ex-katona és családjaik, beleértve azokat is, akik elvesztették a kenyérkereső, a regionális kezelése ház a katonai személyzet (utódai ház jutalék katonai egységek és a kerületi KECH) bejelentett egyszerű tartalom város elvesztette zárt állapotát, a jogi alapot hogy lakhatást biztosít azok számára, akik sok-sok éve vár letelepítés, nem oldja meg a lakhatási problémák általános módon.
Az emberek mentek a bíróság - az emberek megvonták a követelések kielégítését a privatizáció, a rendelkezésre lakáscélú állami bizonyítvány fellendülés a sorban a ház, stb stb
Lehet, hogy a részt vevő tisztviselők megoldásában lakhatási probléma az volt köztisztviselő egy normatív eszköz vagy képviselője az állami szervek bíróság indokolt módon, opciók:
- „Úgy döntöttem, a lakhatási probléma (dönt) magát, és hagyja, hogy úgy dönt, hogy mit akarnak”;
- „Az állam érdekeit mindenek felett”;
- „És egy szolgálati lakást élni, senki nem a rúgások”;
- „Akar menni a saját országában - elengedni, nem hogy nem zavarják”;
- „Ez lesz megtette a szükséges lépéseket, hogy távolítsa el a lakás, az egykori zárt katonai status hivatalos és a lakosok jogosultak lesznek a privatizáció (de ne tartsa vissza a lélegzetét ingyen (kuncog magában) - egy év, és akkor ér véget, és a papír öt évben fog menni, és összhangban kell lennie)” ;
- „Camping egy zöld területen élnek jól, mit panaszkodni.”
Természetesen ez nem így van. Minden javára kábult tárgyak.
Miután foglalkozott a dalszövegeket egy kicsit a témában azt gondolja szempontjából a törvény.
Az Art. 93. lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció, a hivatalos élőhelyén tervezett polgárok tartózkodási jellege miatt azok munkaviszonyban a hatóságok, önkormányzati, állami vagy önkormányzati egységes vállalati, állami, vagy önkormányzati intézmény kapcsán katonai szolgálat, összefüggésben a találkozó közhivatalt az orosz Föderáció vagy a kormány hozzászólás tárgya az orosz Föderáció vagy azzal összefüggésben a választási választható pozíciók org Ana állami vagy helyi önkormányzatok.
Az általános eljárás elismerését szoruló ház által előírt 51. cikke a lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció - nem törölték.
Ez az, ahol a problémák kezdődnek.
a) ... az állampolgárok elutasították a katonai szolgálat (szolgáltatás), amikor eléri a korhatárt, a katonai szolgálat (szolgáltatás) vagy egészségügyi okok vagy azzal összefüggésben szervezeti és személyzeti intézkedések teljes időtartama katonai szolgálat (service), amely egy naptári évben a 10 éves vagy annál több, és tagjai, miután az elbocsátás a várólisták lakáscélú helyiségek (az életkörülmények javítása) a szövetségi végrehajtó szerv;
b) ... a polgárok az áttelepített zárt katonai városok és falvak intézmények speciális feltételeket a gazdasági aktivitást.
Természetesen a katonák először lőtt a tartalék. Transzfer után, hogy számos otselentsev katonai tábor igénypont szerinti „a” p. 5 szabályok.
Miért? Ez egyszerű - ez előnyös az állam, ha egy katonai állást a listákat a katonai egység egy menedék - meg kell fizetni sokáig egészen addig a pillanatig a ház. By the way, a sok katona (főleg korábban nem lakás), ezért is tette - az első követelte, hogy ház. Aztán Egyetértek az elbocsátás. És ül a személyzet semmittevés és egyre juttatás évek! (És senki a kormány és a Honvédelmi Minisztérium, nyilvánosan legalábbis nem szenvedett a túlköltekezés a közpénzek, mint mondják Amerikában - az adófizetők pénzéből).
És kiderül, elrendelheti a visszavonását a kormány a zárt katonai város állapotát a fenti bekezdésben a „b” n. Rendelet 5. már nem alapja neve lakáscélú állami bizonyítványt és a relatív bekezdésben az „a” veszik, mint egy adott, hogy a polgárok és a nyugdíjasok voltak, miután az elbocsátás várólisták lakáscélú helyiségek (az életkörülmények javítása) nem szövetségi szerv a végrehajtó hatalom, és a ház jutalék katonai egységek és helyőrségek, KECH területek FGKU „Közép regionális irányítási ház „Defense az Orosz Föderáció (opció), hogy jól bármilyen módon a Honvédelmi Minisztérium nincs kapcsolat, és egy részét a szövetségi végrehajtó szerv nem tartalmazza, és nem tartalmazza. Azt gondolhatnánk, hogy a ház vezető az Orosz Föderáció Védelmi Minisztérium - állítólag kereskedelmi vagy állami szervezet saját kezdeményezésére, hogy foglalkozzon a lakásügy kezelésére és elosztására, és attribútumok FGKU és az orosz védelmi minisztérium - fel van szerelve az autó, vásárolt, és a kiválasztott (anélkül, szarkazmus jól működik).
Ez azt jelenti, kiderül: aki adja a jogot, joga van elvenni. Véleményem gyerekek számlálás inkább igaz: az első szó a drágább - egy példa. Ugyanakkor a jelenlegi szabályozás, beleértve Ptk az Orosz Föderáció, az egyoldalú megtagadása kötelezettség teljesítése is, nem áll rendelkezésre (kizáró okok azt a lakásügyi törvénykönyv a RSFSR és az Orosz Föderáció).
És az alkotmányos jogok helyzetének valami nem nagyon illik:
Azonban garanciákat nyújt az állam annak érdekében, hogy minden rászoruló ház katonai személyzet és a nyugdíjasok, akik nem volt hajlandó eleget a katonai szolgálat alól, anélkül, hogy élőhelyén - a lakó-, és úgy döntöttek, alternatív módon megoldani a lakhatási probléma tokozással bizonyítványok és a mentett sok állapot befizetett pénzt zashtatnikam, - a lakhatáshoz való jogot megtagadva.
Egyenlőtlenség mutatkozik meg elérhetetlenség polgárok ilyen tulajdonjogok a lakhatás, ellentétben sok ezer más, mentesül a katonai szolgálat.
2. A megfelelően n. 1 evőkanál. 40 Orosz Föderáció alkotmány mindenkinek joga van a házban. Senkit sem lehet önkényesen megfosztani ház.
Azonban az, hogy a kormány az Orosz Föderáció listájának módosítása a meglévő lakásállomány zárt katonai város az orosz fegyveres erők és a Szövetségi Biztonsági Szolgálat, kivéve a városok számának zárt, megfosztották attól a lehetőségtől, hogy vásárolni az állomány katonai lakások a javasolt állami és törvény által meghatározott. Új eljárások és szabályok helyett peering, ők soha nem kínál. A választás a ház tanúsítványok megszerzésére szerint helyiségeket a választott lakóhely - az egyik a lehetséges megoldásokat a lakhatási probléma. És ha a törvény, mint a „Russian Roulette” -, akkor legalább meg kell figyelmeztetni mindenkit, aki reméli, hogy a kormány és bízta meg, hogy az ellátást a maguk fejében a szolgáltatást.
3. § 2-3 evőkanál. 55. Az Alkotmány határozza meg, hogy az Orosz Föderáció nem kellene törvényeket, amelyek módosítják vagy csökkentik a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár. A jogok és szabadságok az ember és állampolgár lehet korlátozni a szövetségi törvény csak olyan mértékben, hogy ez szükséges ahhoz, hogy megvédje az alkotmányos rend, az erkölcs, az egészség, jogait és törvényes érdekeit más személyek, a honvédelem és az állam biztonsága.
Ebben az esetben, ha megszűnik a zárt katonai városi rangot valóban megváltoztatta a hivatalos jogállását ház, amelynek székhelye, de jelentősen korlátozta a bérlők jogait a biztonsági vétel lakás.
A fenti - csak az én véleményem. Egy ilyen helyzet elkerülhető lett volna:
ha minden polgár hazánk volt írástudó jogászok, és képesek voltak előre fejlesztések (csodálatos film róla „Route 66”);
ha minden lemerült katonai figyelmeztette, és kifejtette, (kézzel) a jogi következményei választott egy vagy más módon.
Másodszor végrehajtható, de .... Mindenki szereti a mese Pinokkió és a mező a csodák országa Fools.
És mégis, a jogaikat védeni kell, és nem szabad kihagyni a kezében az idő előtt. És ha prezentálnak elgondolkodtatott segít megváltoztatni a jelenlegi kedvezőtlen gyakorlat - így tudatosan töltött időt.
Talán a lényege a civil társadalmi párbeszéd is: egyesek szerint, mások hallgat, és együtt megoldást találni a problémára, amely kielégíti az összes fél számára.