Garanciális javítás, a fogyasztói jogok védelme a telefon javítás
Város Ismeretlen
n. 1 evőkanál. 20. A törvény:
1. Ha a határidő, hogy megszüntesse ezeket a hiányosságokat orvosolni kell a gyártó hibája az áru nem határozza írásban a felek közötti megállapodás (az eladó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) közvetlenül, vagyis a minimális időszak objektíve szükséges, hogy foglalkozzon velük, figyelembe véve az általánosan alkalmazandó módszer. Timeline hibák a meghatározott áruk írásban a felek megállapodása, nem haladhatja meg a negyvenöt napon.
Ha az eltávolítás során hibák az áru lesz nyilvánvaló, hogy vannak rögzítve egy bizonyos ideig a felek közötti megállapodás, a felek köthet megállapodást egy új kifejezés a címet a hiányosságokat az áru. Nincs szükség a hiányosságok orvoslására az áruk alkatrészei (alkatrészek és anyagok), berendezések vagy hasonló okok miatt nem az alapja a megállapodást, így egy új kifejezés, és nem mentesül a felelősség megsértése által meghatározott időszak a felek közötti megállapodás kezdetben.
n. 1 evőkanál. 18. A törvény:
Ami műszakilag összetett termékek fogyasztók esetén ott hátrányok a jogot, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges eladási és visszatérítését kérheti a termék összeget vagy, hogy a követelés a csere az áru az azonos márkájú (modell, cikk), illetve az azonos árukat márka (modell, cikk) a megfelelő újraszámítása a vételár számított tizenöt napon belül az átadás időpontjától az áru a fogyasztóhoz. Ezt az időszakot követően, az előírt követelményeknek meg kell felelniük az egyik az alábbi esetekben:
kimutatására jelentős hiánya termék;
megsértése által meghatározott feltételekkel e törvény hibák kiküszöbölésére az árut;
Ne írjon alá egy megállapodást a feltételek hiánya megoldani. Várjon 5 napig, majd írni egy új alkalmazás - a visszatérítés kapcsán általános szerződési feltételek megsértése hiányának megoldására.
Köszönöm, akkor azt mondják, „plusz”, és jó kritikákat :)
Nem egészen értek egyet a kollégámmal. Ha úgy döntött, az egyik az öt említett 18. cikk szóló törvény fogyasztóvédelmi követelményeket - az a követelmény, hogy a garanciális javítás az áruk, a másik követelmény (a visszatérő az összeget fizetett az áru), akkor lehet, hogy az eladó csak akkor, ha az sérti a követelményeket a törvény védelmére a fogyasztók jogait, nevezetesen, ha nem tér vissza a terméket, miután a garanciális javítás 30 napon belül. A törvény szerint: „képtelenség, hogy használja a terméket a garanciális időszak alatt 30 napon belül” (utolsó bekezdés 1. részének 18. cikke a védelméről szóló törvény a követelményeknek az ügyfelek). Ez azt jelenti, meg kell várni, 30 nap helyett 5 napig (ha még nem írt alá megállapodást egy hosszabb távú javítás), majd be a követelés, hogy az eladó kifizetett összeget az áru a 18. cikk szerint a törvény.
Város Ismeretlen
Natalia, nem érti a törvény helyesen:
A törvény beszélünk képtelen használni a terméket több mint 30 nap (összesen) minden évben a garanciális időszak eredményeként az ismételt eltávolítása különböző hiányosságokat. Ie kell több feltételeket: néhány hátránya, legalább két év, amelyek mindegyike az árut nem lehet használni több mint 30 nap.
Kedves Sergey! Van egy diploma a fejlett képzés „című Alkalmazása a védelméről szóló törvény a fogyasztók jogai. Nem hiszem, hogy merj vitatkozni minősített véleményt a professzorok, akik végeztek a pályán. Azt lehetne küldeni a diploma. Ebben az összefüggésben úgy vélem, hogy értem a törvényt. De ha még mindig lappangó kétségem képesítések, akkor hadd tudja magyarázni, hogy mi a véleményem alapul.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.