Fajták árdiszkrimináció (i, ii, iii fok) és azok jellemzése
Árdiszkrimináció hívják különböző árakat állít különböző egységek azonos termék azonos vagy különböző ügyfelek.
CD első fokú jár az értékesítés egyes tételek árán azt követeli. Ez könnyen érthető, hogy ha ez lehetséges, hogy végezze el a görbe egybeesik a folyáshatár a keresleti görbe (MR = D). Következésképpen fogva szabály MC = MR kimenet ilyen monopólium lesz egyenlő a versenyképes szint Qo. A profit eléri soha nem látott méreteket öltött, mert.:
Minden vevő fizeti a legmagasabb árat tudja fizetni egyáltalán
Növekszik a vásárlók száma, akkor az összes személy képes fedezni a határköltség és az eladó, hogy legalább egy minimális nyereséget az egyes egységek eladott termékek között.
CD az első fokú absztrakció. Monopolista nem lehet pontosan azonosítani a maximális összeg, amelyet a vevő hajlandó fizetni a termékeket, sem a képesség, hogy kényszerítette fizetni ezt az összeget teljes egészében.
Ha a monopolista nem folytat árdiszkrimináció, azaz megállapítja, egységes ár P *, akkor a látható a grafikonon. amikor a kérdés összeget 0 és Q * (amelyben a egyenlőség MC = MR) további származó haszon minden további egység (marginális profit, Mn) egyenlő a különbség a határbevétel és a határköltség
Gyártás bármely összeg meghaladja az optimális csökkentené a gazdasági profit egy monopolista, ami lehet összegeként kiszámított származó nyereség minden egység értékesített, ez a szám megfelel az árnyékolt terület az ACE. A fogyasztói többlet, azaz a különbség az összeget, amelyet a vevő hajlandó fizetni a piaci ár P * azt mutatja, a felső háromszög AP M *.
Ha a monopolista folytat árdiszkrimináció, akkor minden egységet értékesített áruk saját ajánlati ár, ezért minden további egység realizált összes bevétel növekszik az összeg az ár, amelyen azt eladják, vagyis
Ez azt jelenti, hogy a keresleti görbe lesz, és a határbevétel görbe, mint a tökéletes verseny modellje. Azonban, ellentétben a piaci verseny, ahol van egy árat, és ezért MR = AR, hogy a monopólium számára árdiszkrimináció, az ár különböző egységek különböző, azaz MR ≠ AR.Optimalny kimeneti monopolista árdiszkrimináció, kitágul, hogy az optimális pontot Q ** nagyon versenyképes piacon. Ilyen körülmények között, a halmozott nyereség monopólium (AE terület) tartalmazza az összes fogyasztói többlet.
CD másodfokú azt jelenti, hogy a monopolhelyzetben lévő árukat értékesíti különböző árakon, hanem mindenki, aki megvásárolja az azonos számú egységek azonos árat fizet. Vásároljon többet - kevesebbet kell fizetnie (a gyakorlatban a kedvezmények nagykereskedelmi vásárlók). Nyilvánvaló, hogy minél több készüléken személy vásárol, annál fontosabb, még kismértékű eltérés az árban van neki. Ezért a vásárlók, így tömeges vásárlások lehet tekinteni, hogy nem hajlik, hogy fogadja el a magasabb árakat, és vesz egy kisebb összeget, mint azt a képességet, hogy kifizeti a magasabb.
Tegyük fel, hogy a monopolhelyzetben lévő készletek két ár: a hangerő 0-tól Q * az ár P ', a mennyiség Q * Q ** P ár”.
Ha a monopolista létrehoz egy egyetlen árat, például, P”, a teljes bevétel egyenlő lenne a termék a megfelelő mennyiség és az ár (TR = R'Q *). Végrehajtásában nem lineáris árképzés a bevételek növelésével és egyenlővé válik 0R'ABCQ ** képét.
Minél több differenciált termék ára, annál nagyobb fokú árdiszkrimináció, ez közel tökéletes.
A valós életben, a másodfokú árdiszkrimináció leggyakrabban formájában árengedmények (pl kedvezmények). Például:
kedvezmények kötet szállítások (minél nagyobb az összeg a megrendelés vagy szállítás, annál nagyobb a kedvezmény az ár);
kumulatív kedvezmény (az ár egy útra szóló jegy az utazás egy év, ami várhatóan be a moszkvai metró viszonylag alacsonyabb ár havi utazás);
árdiszkrimináció idővel (eltérő árakat a reggeli és esti, a mozi, a különböző jelölések az éttermekben délután és este), stb
Néha az ilyen típusú megkülönböztetés az úgynevezett self-kiválasztás. Ha nincs igazi módja, hogy meghatározzuk a kereslet ár az összes ügyfeleinek (mindkettő alatt tökéletes árdiszkrimináció), az eladó kínál mindegy árképzési struktúra, amely lehetővé teszi a vevő dönt magának, hogy mennyi, és ezért milyen piaci feltételek dönt.
Harmadik fokú árdiszkrimináció alapul szegmentáció a piac és elosztása egy bizonyos számú vásárló csoportok (szegmens), amelyek mindegyike nevezi a kereskedő árak. Miután a cég megosztja a potenciális vásárlók számára több szegmensre, van egy kérdés megállapításában árat minden szegmensben. Lássuk, hogyan történik mindez.
Legyen monopolistának azonosítja két elszigetelt piaci szegmensben (analízis alkalmazható a nagyobb szegmensek száma). A célja, mint korábban, a nyereség maximalizálása a termékek értékesítését mindkét piacon.
Ennek legfőbb feltétele profitmaximalizálás az első piaci szegmensben felírható
ahol MR1 - marginális eladásából származó bevétel az első szegmensben.
Ennek megfelelően, az alapvető feltétele a nyereség maximalizálása a második szegmens a következő:
ahol MR2 - a marginális értékesítéséből származó bevételt a második piaci szegmensben, azaz
Tudjuk, hogy a cég határbevétel kapcsolódik az együttható formula MR = P keresletrugalmasság (1 + 1 / Ed), így az egyenlő MR1 = MR2 is képviselteti magát
ha | ED1 |> | ed2 |, akkor P1
Például, ha a kereslet rugalmassága az 1. szegmens -2, és a 2. -4 szegmens, az ár az 1. szegmens kell 1,5-szer magasabb, mint a 2..
Nyilvánvaló, hogy ha a kereslet rugalmassága minden szegmensben volt azonos, az árdiszkrimináció lehetetlen lenne.
21) Árdiszkrimináció: fogalmát, típusait, következményei.
Árdiszkrimináció hívják különböző árakat állít különböző egységek azonos termék azonos vagy különböző ügyfelek.
CD első fokú jár az értékesítés egyes tételek árán azt követeli. Ez könnyen érthető, hogy ha ez lehetséges, hogy végezze el a görbe egybeesik a folyáshatár a keresleti görbe (MR = D). Következésképpen fogva szabály MC = MR kimenet ilyen monopólium lesz egyenlő a versenyképes szint Qo. A profit eléri soha nem látott méreteket öltött, mert.:
Minden vevő fizeti a legmagasabb árat tudja fizetni egyáltalán
Növekszik a vásárlók száma, akkor az összes személy képes fedezni a határköltség és az eladó, hogy legalább egy minimális nyereséget az egyes egységek eladott termékek között.
CD az első fokú absztrakció. Monopolista nem lehet pontosan azonosítani a maximális összeg, amelyet a vevő hajlandó fizetni a termékeket, sem a képesség, hogy kényszerítette fizetni ezt az összeget teljes egészében.
Ha a monopolista nem folytat árdiszkrimináció, azaz megállapítja, egységes ár P *, akkor a látható a grafikonon. amikor a kérdés összeget 0 és Q * (amelyben a egyenlőség MC = MR) további származó haszon minden további egység (marginális profit, Mn) egyenlő a különbség a határbevétel és a határköltség
Gyártás bármely összeg meghaladja az optimális csökkentené a gazdasági profit egy monopolista, ami lehet összegeként kiszámított származó nyereség minden egység értékesített, ez a szám megfelel az árnyékolt terület az ACE. A fogyasztói többlet, azaz a különbség az összeget, amelyet a vevő hajlandó fizetni a piaci ár P * azt mutatja, a felső háromszög AP M *.
Ha a monopolista folytat árdiszkrimináció, akkor minden egységet értékesített áruk saját ajánlati ár, ezért minden további egység realizált összes bevétel növekszik az összeg az ár, amelyen azt eladják, vagyis
Ez azt jelenti, hogy a keresleti görbe lesz, és a határbevétel görbe, mint a tökéletes verseny modellje. Azonban, ellentétben a piaci verseny, ahol van egy árat, és ezért MR = AR, hogy a monopólium számára árdiszkrimináció, az ár különböző egységek különböző, azaz MR ≠ AR.Optimalny kimeneti monopolista árdiszkrimináció, kitágul, hogy az optimális pontot Q ** nagyon versenyképes piacon. Ilyen körülmények között, a halmozott nyereség monopólium (AE terület) tartalmazza az összes fogyasztói többlet.
CD másodfokú azt jelenti, hogy a monopolhelyzetben lévő árukat értékesíti különböző árakon, hanem mindenki, aki megvásárolja az azonos számú egységek azonos árat fizet. Vásároljon többet - kevesebbet kell fizetnie (a gyakorlatban a kedvezmények nagykereskedelmi vásárlók). Nyilvánvaló, hogy minél több készüléken személy vásárol, annál fontosabb, még kismértékű eltérés az árban van neki. Ezért a vásárlók, így tömeges vásárlások lehet tekinteni, hogy nem hajlik, hogy fogadja el a magasabb árakat, és vesz egy kisebb összeget, mint azt a képességet, hogy kifizeti a magasabb.
Tegyük fel, hogy a monopolhelyzetben lévő készletek két ár: a hangerő 0-tól Q * az ár P ', a mennyiség Q * Q ** P ár”.
Ha a monopolista létrehoz egy egyetlen árat, például, P”, a teljes bevétel egyenlő lenne a termék a megfelelő mennyiség és az ár (TR = R'Q *). Végrehajtásában nem lineáris árképzés a bevételek növelésével és egyenlővé válik 0R'ABCQ ** képét.
Minél több differenciált termék ára, annál nagyobb fokú árdiszkrimináció, ez közel tökéletes.
A valós életben, a másodfokú árdiszkrimináció leggyakrabban formájában árengedmények (pl kedvezmények). Például:
kedvezmények kötet szállítások (minél nagyobb az összeg a megrendelés vagy szállítás, annál nagyobb a kedvezmény az ár);
kumulatív kedvezmény (az ár egy útra szóló jegy az utazás egy év, ami várhatóan be a moszkvai metró viszonylag alacsonyabb ár havi utazás);
árdiszkrimináció idővel (eltérő árakat a reggeli és esti, a mozi, a különböző jelölések az éttermekben délután és este), stb
Néha az ilyen típusú megkülönböztetés az úgynevezett self-kiválasztás. Ha nincs igazi módja, hogy meghatározzuk a kereslet ár az összes ügyfeleinek (mindkettő alatt tökéletes árdiszkrimináció), az eladó kínál mindegy árképzési struktúra, amely lehetővé teszi a vevő dönt magának, hogy mennyi, és ezért milyen piaci feltételek dönt.
Harmadik fokú árdiszkrimináció alapul szegmentáció a piac és elosztása egy bizonyos számú vásárló csoportok (szegmens), amelyek mindegyike nevezi a kereskedő árak. Miután a cég megosztja a potenciális vásárlók számára több szegmensre, van egy kérdés megállapításában árat minden szegmensben. Lássuk, hogyan történik mindez.
Legyen monopolistának azonosítja két elszigetelt piaci szegmensben (analízis alkalmazható a nagyobb szegmensek száma). A célja, mint korábban, a nyereség maximalizálása a termékek értékesítését mindkét piacon.
Ennek legfőbb feltétele profitmaximalizálás az első piaci szegmensben felírható
ahol MR1 - marginális eladásából származó bevétel az első szegmensben.
Ennek megfelelően, az alapvető feltétele a nyereség maximalizálása a második szegmens a következő:
ahol MR2 - a marginális értékesítéséből származó bevételt a második piaci szegmensben, azaz
Tudjuk, hogy a cég határbevétel kapcsolódik az együttható formula MR = P keresletrugalmasság (1 + 1 / Ed), így az egyenlő MR1 = MR2 is képviselteti magát
ha | ED1 |> | ed2 |, akkor P1
Például, ha a kereslet rugalmassága az 1. szegmens -2, és a 2. -4 szegmens, az ár az 1. szegmens kell 1,5-szer magasabb, mint a 2..
Nyilvánvaló, hogy ha a kereslet rugalmassága minden szegmensben volt azonos, az árdiszkrimináció lehetetlen lenne.
A következmények árdiszkrimináció, hogy az egyik Stora minket, vállalkozások növeljék a profitot rovására vásárlók. De a másik - a monopolista nyereségessé válik a termelési kapacitás növelését. Ebben az esetben az ár a diszkrimináció spo-sobstvovat növekedés a piaci teljesítmény, hány vezet a mennyiségi növekedés