Ezen kívül vannak az úgynevezett szerződés történelmileg átnyúló

Amellett, hogy a szerződés van úgynevezett „történelmi határok”, a pontos helyzetét az, ami nem definiált, és nem a megállapodásban rögzített a szomszédos országok, de sokáig úgy volt megfigyelhető a területen, és valahogy elismert szomszédos államokban. Ez a felismerés létrehoz egy nemzetközi joggyakorlat tekintetében a helyzet a határon, és ezen az alapon teszi jogilag kötelező érvényű a szomszédos országokban. A helyzet az ezeket a határokat meg lehet erősíteni a különböző megállapodások a szomszédos országok, beleértve azokat a megállapodásokat a demarkációs.

A szomszédos államok hoznak létre egy sajátos, kölcsönös határokon annak érdekében, hogy sértetlen. Ez tartalmazza jogait és kötelezettségeit a felek fenntartása, adott esetben, a határvonal a földön, valamint eljárás átkelés is. átnyúló mód van beállítva, mint egy állam megállapodásokat, valamint a hazai törvényeket. Megállapodások határ általában tartalmaznak intézkedéseket a származási és kijelölését a határvonal a földön, a gondoskodás határ jelek, a vegyes bizottság ellenőrzi határait határ biztosok (biztosok), a használati sorrendben a határ menti vizek és a határt átlépő vasúti és közúti, valamint rendelkezések vadászat, erdészeti, mezőgazdasági és bányászati ​​országhatár közelében.

A határfolyók középvonalon a folyó vagy a középvonalon a főcsatorna vagy thalweg, amely kimondta a határvonaltól számított lehet változtatni az eltérő hordalék, üledék és más természeti jelenségek. Ezért a szerződések gyakran kimondják, hogy a határvonalat, ez a folyó állandó vagy ez is függ a természetes folyó változások másként nem rendelkezik, a nemzetközi szerződések. Egyoldalú szintjének változását a határokon átnyúló vizek elfogadhatatlan. Általában az államhatár-rendszerről rendelkezik, hogy amennyiben szükséges, átalakítás vagy bontás hidak, gátak és hasonló szerkezetek határ vizeken, ha az ilyen intézkedések vezethet a változás a víz szintje területén a másik oldalon, a mindenkori munkálatok csak akkor kezdheti kézhezvételekor a hozzájárulásával az érintett felet.

Annak érdekében, hogy a szükséges rendet a határ területeken az állam hozhat létre bennük egy különleges határrendszert, amely szabályozza elsősorban belső törvényeket.

Hogy megerősítse a jószomszédi kapcsolatok és a fejlesztés a békés együttműködés a szomszédos országok is fontos, hogy az időben megoldást a különféle határ események alapján közös megegyezéssel, a felek, a nemzetközi gyakorlatban erre a célra Intézet határ biztos (határ képviselői), a sorrendben találkozó, a jogok és a kötelezettségek, a szabályok közösülés, mentességeket és így tovább. n. gyakran határozzák meg a megállapodások a szomszédos országokkal a határokon és eljárás a település határán Intézet Ident. Ezen megállapodások értelmében a határ képviselők hatásköre: 1) intézkedéseket megsértésének megakadályozására az eljárás a határon; 2) megakadályozzák az illegális határátlépés; 3), hogy vizsgálja minden esetben sérti a határ, kivéve azokat, amelyek megkövetelik felbontású diplomáciai csatornákon keresztül; 4) vizsgálja, és megoldja panaszokat mindenféle visszatérítés eredő megsértése az eljárás a határon; 5) koordinálja az eljárást a visszatérő vagyon, hogy a területén a másik félnek. Különösen súlyos megsértése a határ megoldódnak, általában diplomáciai csatornákon keresztül.

A körülmények alapvető megváltozására, amelyek alapján arra a következtetésre jutottak a szerződést, így egyes esetekben a jogot, hogy annak felbontását. Ez van beállítva, hogy az n. 1 evőkanál. 62. A Bécsi Egyezmény a szerződések jogáról szóló 1969. Azonban para. 2. Ugyanezen cikk kimondja, hogy ez a kikötés nem vonatkozik a szerződések meghatározott határokat.

Szerint a bécsi egyezmény államutódlás tekintetében szerződések 1978 évben az egymást követő államok önmagában nem befolyásolja a határ által létrehozott szerződés, vagy kötelezettségek és jogok által létrehozott szerződés és kapcsolódó rendszer a határ (Art. 11). Ez azt jelenti, hogy ha az a tény, az öröklés és vannak olyan okok megszüntetése vagy módosítása a szerződéses jogok és kötelezettségek, ezek a bázisok nem lehet megváltoztatni a kötelezettségeket és jogokat kapcsolatos rendszere a határon. Border szerződéseket be kell tartani, amelyet az utódállam, kivéve, ha a kölcsönös megállapodás nem születik a döntés, hogy változtatni azokat a nemzetközi joggal összhangban.

4. Állítsa a határok és területi viták

A felek kicserélik a kis- és hasonló területeken a terület a demarkációs és újra demarkációs határokat, ha szükségessé válik, hogy egyengesse a szakaszok. Ennek megfelelően, a protokoll a közös szovjet-norvég Bizottság az újra demarkációs határ 1967-ben, a két fél cserélt megegyező méretű kis területen területén. A jegyzőkönyv szerint a Szovjetunió és Törökország az újra demarkációs a szovjet-török ​​határ 1967-ben a felek megállapodtak abban, hogy új fejezetet nyitnak a határellenőrzési folyók, ahol már változások az új irányba. Az alapja az új határok szükséges „kivétel a területi veszteségek a felek.”

Így a területi vita alakul miatt a különböző felek álláspontja (egyetértés), hogy fennáll, illetve működését a nemzetközi jog szabályai szerint, szerződés vagy szokásos, meghatározó jogi kapcsolatot a telek területén. Hangsúlyozni kell, hogy az elismerést a területi vita, és elismerik, hogy létezik egy speciális terület, amelyik éppen legális vagy sem teljesen tisztázott.

Nem minden különbséget jelentenek területi vitában. A határkijelölés viták gyakran merülnek létrehozásával kapcsolatos a határvonal a földön, amelyek által megengedett Vegyes Bizottság oldalán a demarkációs a határ. Azonban, mivel az ilyen eltérések előfordulhatnak és spórák abban az értelemben, a fentiekben említettük. Ez nem képez területi vita és egyoldalú területi igények, amelyben a kormány kijelentette, ez az állítás nem vonja kétségbe a nemzetközi jogi normákkal, amelyek meghatározzák a helyzet a határvonal illetve társulás egy adott területen, de valamilyen oknál fogva úgy véli, hogy a tagság meg kell változtatni.

Területi viták, valamint az összes nemzetközi viták általában kell rendezni elve szerint a viták békés rendezésének. Sok olyan eset van, amikor a romló területi vita vezetett komoly fegyveres konfliktusok. Ezért ebben az esetben különös jelentőséget tulajdonít a rendelkezések elvének a viták békés rendezését, amely arra kötelezi a feleket, hogy a vita, hogy a megfelelő erőfeszítéseket, hogy a vitát, és az időközben, hogy tartózkodjanak minden olyan lépéstől, súlyosbíthatja, hogy olyan mértékben, hogy veszélyezteti a nemzetközi békét és biztonságot.

A sok bizonyíték, hogy azonosítsa a valódi helyzet a határ, az első és legfontosabb helyet foglalja el rendelkezései szerződések, amelyek meghatározzák ezt a korlátot, mert egyértelműen kifejezik a szándék, az akarat és a felek hozzájárulásával tekintetében a helyzet a határon. Térképek bizonyos mértékig szolgálhat annak igazolását, hogy a rendelkezés a határvonal. Általánosan elfogadott, hogy a fő szerep az e térképek, melyek a Szerződéshez csatolt az elhatárolás, mert alkalmazta a határvonalat összhangban a szerződés rendelkezéseinek. Által kibocsátott kártyák kormányzati hatóságok egyoldalúan és nem ragaszkodik a megállapodás elhatárolása nem rendelkeznek mindazokat a tulajdonságokat, amelyek jelen vannak a szerződést kártyát. Azonban ezek a kártyák bizonyos körülmények között jelentős lehet. Általános szabály, hogy a hivatalos közzététel térképek egyik fél a vitában és az átvételi vagy tiltakozás a másik fél fontos mutatója a helyzet mindkét oldalon.

A területi viták és nézeteltérések gyakran felmerül a kérdés, elismerése a felek egyike a jelenleg létező határokat vagy tulajdonjoga egyes földterületek (szigetek). Az ilyen elismerés elengedhetetlen, hiszen megszűnéséhez vezet a vita. Ez lehet kifejezett vagy hallgatólagos. Kifejezett elismerése végezhetjük írásbeli és szóbeli formában. Mindkét esetben ez a kifejezés a megállapodás a tényleges aktuális határérték, vagy a tényleges birtokba egy bizonyos területen. Kevesebb hallgatólagos elismerése mert általában úgy hiányában a tiltakozás olyan esetekben, amikor okkal is. A koncepció a hallgatólagos elismerése többször használják a döntések a nemzetközi bíróságok és döntőbírósági kapcsolatos területi viták. Hallgatólagos elismerése szorosan kapcsolódó fogalom burkolt, amely szerint az államnak kell lennie, és nem lehet tagadni azt a tényt, már elismert. A hazai tana burkolt definiáljuk azt az elvet, amely szerint nem lehet tagadni azt a tényt, hogy még nem volt elfogadott vagy elismert.

Az első bizonyíték hiányában elismerése a határok, a terület, vagy birtoklása egy nyilatkozatot a tiltakozás. A területi vita - tiltakozás egyrészt a tevékenységek a másik fél tekintetében a vitatott határ vagy terület. Azt javasolja, néhány jogilag érvényes viszonyított helyzete egy adott helyzetben a határ bizonyos jogokat a vitatott terület egyrészt, és a jogellenes intézkedések a többi. Így a tiltakozás eszköze megerősíti az állam helyzetét a területi vitát, bár ez nem oldja meg a vitát maga érdemben. Protest platform kifejezése az ő oldalán állást a vitában, ami nagyon fontos az ő engedélyével.

5. Nemzetközi River