Cseréje a szerződés érvényesítését 44-FZ
Válogatás a szerződés egy olyan eljárás, összhangban 3. § 96. cikke szövetségi törvény №44 - kiváltság művész / vállalkozó / beszállító. Abban az esetben, úgy döntött, hogy nem lenne bankgaranciát, bizonyos időt vesz igénybe annak design. Késedelme miatt, és előre nem látható körülmények, vannak olyan alkalmak, amikor a győztes annak érdekében, hogy ne törjön a törvény, és az időben, hogy aláírja a szerződést, hogy feladja ezt az ötletet, és át a számlára az ügyfél a szükséges összeget biztosítékként. Azonban szövetségi törvény №44 (összhangban a 7. rész 96. cikk) lehetőséget ad, hogy bármikor vissza a pénzt, cseréje módja a szerződés érvényesítését.
Ha lehetséges, hogy cserélje ki a rendelkezés a szerződés
Vállalkozó kezdeményezheti a csere szoftver bármikor, függetlenül attól, hogy megkezdődött a szerződés teljesítéséhez, vagy sem. Bár lehet, hogy a bankgarancia nem pedig készpénzben fizet, és fordítva. Törvény nem írja elő az ügyfél a visszautasítás lehetősége egy ilyen ajánlatot.
Tehát ha mends az akadályok egy részét, és nem fogadja el írni, vagy egyszerűen csak azt jelzi, hogy a csere nem lehetséges, az előadó / vállalkozó / szállító a fellebbezés jogát, hogy a Választottbíróság.
Hogyan változtassuk meg a rendelkezés a szerződés
Ezt követően, talán két esetben, és attól függően, hogy mely közös döntés jön oldalon.
- Egy további megállapodás a szerződés, amely meghatározza információt az új szoftvert. Azt teszi, hogy az ügyfél által nyújtott előadó / vállalkozó / szállítója a kész projekt aláírását.
- Módjának megváltoztatása végrehajtás következik be anélkül, hogy további megállapodást.
Mindkét lehetőség legitim, de abban az esetben, ha van egy csere a bank garanciát az alapok a szerződés szerint 27 bekezdés 34. cikkének a szövetségi törvény №44 információkat kell tartalmaznia a dátumok és a rend megtérülési kifizetett összeg fedezetként. Ez a következtetés a kiegészítő megállapodás lesz kötelező.
Szövetségi törvény №44 nem szabályozott időszak összeg visszafizetését felhozott biztosítékként módszer esetében a helyettesítési bankgarancia. Egyesek úgy vélik, hogy ez az időszak nem haladhatja meg a három munkanap, az 5. része szerint 45. cikkének a szövetségi törvény №44, de a kérdés meglehetősen ellentmondásos. Ezért jobb, hogy tárgyaljon a kliens a magán- és próbálja meg, hogy a megállapodás.
Csökkent rendelkezni a szerződés
Összhangban 7. rész 96. cikke a szövetségi törvény №44 énekes / vállalkozó / szállító bármikor változás nem csak a módja annak, hogy a végrehajtás a szerződést, hanem csökkenti azt arányában összegét a kötelezettség teljesítésének. Ez a tény azonban dokumentálni kell, azaz a vállalkozó kell cselekmény elvégzett munka / szolgáltatások vagy fuvarlevél.
Például az eredeti szerződés odaítélésekor a kínálat irodaszerek a párt a teljes összeg 500 000 rubelt. Gondoskodni van beállítva 30% (azaz 150 000 rubelt). Mire a szolgáltató úgy döntött, hogy cserélje készpénzbiztosítékot banki garancia, hogy elvégezte a kínálat 250 000 rubelt (ezt a tényt támasztja alá fuvarlevél), ami 50% az összes kötelezettség. Azaz, a bankgarancia, ő hogy az összeg 75.000 rubel volt (50%, 150 000 rubelt, az eredeti rendelkezés).
Amikor helyettesítő előnyös, hogy biztosítsa a szerződés
Minden művész / vállalkozó / szállító maga dönti el, előnyös bizonyos helyzetekben helyett érvényesíteni a szerződést, vagy sem. Azonban ez biztos, hogy azt állítják, hogy a visszavonás a bankgarancia a gazdasági szempontból mindig veszteséges, mert a pénzt a regisztráció, nincs szervezet nem köteles visszaadni.
Másrészt, ez mindig előnyös, hogy cserélje készpénzbiztosítékot banki garancia, ha a regisztrációs kezdett összehúzódni, és az énekes / vállalkozó / szállító egyszerűen nem volt ideje, hogy az összes dokumentumot időben.