A koncepció és szerkezete a jogállamiság - studopediya
A következő alapvető jellemzői a jogállamiság lehet azonosítani.
2. Ez a forma meghatározása és megszilárdítása jogait és kötelezettségeit. Az utolsó aktus iránymutatások formájában jelzi hatálya cselekvési szabadságát törvény hatálya alá, tényleges szabályozása közötti kapcsolatok az emberek és szervezeteik áttört a felhatalmazását egyesek szóló felelősség a másik. Legélénkebben predostavitelno-kötődést kifejezett jogszabályi előírásoknak, akkor kevésbé nyilvánvaló a normák a speciális (deklaratív, végleges). Különböző jogi személyek általában összetett jogok és egyidejűleg készítsen nagyszámú díjakat. Nem lehet jogokat, feladatokat, és nem vám nélkül jogokat. Ez az egyik a szerkezeti felépítés elveit és működését jogrendszer.
3. A jogállamiság az magatartási szabályt kötelező jellegét, azaz: a) meghatározza, hogy milyen az az irány, amely egy ideig, a terület, ahol szükség van, hogy működik egy adott témával; .. b) előírja a megfelelő a szempontból a társadalom, és ezért kötelező egy adott egyén teendők; c) általános jellegű, hat egyenlő, egységes skála minden és mindenki, aki a tetteiért.
4. A formálisan meghatározott magatartási szabályt. Belsőleg meghatározott szabályok jelenik meg a tartalmát, alkalmazási körét a jogok és felelősségek egyértelmű jelzése annak következményei megsértése. Külső bizonyosság, hogy minden szabályt állapítja meg a cikk, fejezet, részben a hivatalos dokumentumok normatív-jogi aktus. 5. Jogállamiság a magatartási szabályt, az állam által garantált. Az a lehetőség, az állami bűnüldöző megsértése esetén az állampolgári jogok, a jogállamiság egyik legfontosabb joga a biztosítékokat. 6. Ez a minőségi rendszerek, amely megmutatkozó szerkezeti építési szabványok szakosodás és együttműködés normák különböző jogágak és intézmények számára.
Meg kell jegyezni, hogy a megjelenése a jogállamiság és minden további „élet” attól függ számos tényezőtől, amelyek nyilvánosságra hozatala jobban meghatározza a helyét a normák a jogrendszer, hogy megértsék a jelentőségét szabályozási az egyén és a társadalom.
ami közvetlenül a társaság (ok), a területi és kifejezni az akarat a teljes lakosság, illetve a többség, azaz a szabályok által elfogadott népszavazás (referendum), feltéve, hogy az Alkotmány ..; által közzétett törvényes az állami szervek, választott vagy kinevezett összhangban az alkotmány, és nem mondanak ellent a nemzetközi jogi aktusok, rögzítés természetes emberi jogokat; testesítik meg a szerződések között megkötött törvény hatálya alá, összhangban az alkalmazandó jog és az általánosan elfogadott elvek és a nemzetközi jogi normákkal.
A szerkezet a jogállamiság, a „cella” a szabályok, normák, ugyanabban az időben, van egy komplex egység, amely saját struktúráját. Először nevű szerkezet - ideális logikai konstrukció célja, hogy szabályozza a kapcsolat az emberek között. Ez egy eredeti modell a lehetséges viselkedés alakult során a társadalmi fejlődés, amely tükrözi a vágy az emberek, hogy hozzon létre egy sokoldalú, hosszú távú „eszközök” a tudás és a fejlesztés a jogi valóság.
Hagyományosan, a jogállamiság három elemből áll: egy hipotézist, diszpozíciók és szankciókat. Hipotézis jelzi specifikus életkörülmények (feltételek) jelenlétében vagy távollétében, amely megvalósul és a norma. Attól függően, hogy az összeget a meghatározott körülmények között a szokásos hipotézis egyaránt egyszerű és összetett. Egy alternatív hívják hipotézis, amely összeköti a működését a szabályt egy a számos felsorolt cikket szabályozás körülményeket. A selejtezési szabály maga is tartalmaz magatartás, amely szerint a résztvevők kell eljárnia kapcsolatot. A módszer bemutatása lehet egyenes hajlam, és az alternatív takaró. Alternatív hajlam lehetővé teszi az érintett felek, hogy változik a viselkedésük megállapított kereteken belül norma. Blanket hajlam tartalmaz magatartási szabályt legáltalánosabb formája, utalva a végrehajtása tárgyában más jogi normák. Szankció utal, hogy a káros hatások megszegéséből eredő, a jogállamiság diszpozíciók. Szerint a bizonyossággal szankciók vannak osztva teljesen bizonyos (pontosan meghatározott bírság összege), amelyek bizonyos (szabadságvesztés egy ideje 3-10 év), alternatív (börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb három évig, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év, vagy egy finom ) ..
Másodszor, a szerkezet a jogi szabályok tárgyiasult eredményét reflexiók bizonyos normális szociális kapcsolatokat. A tényleges PR alá cégbejegyzési, objektív megköveteli, hogy a szerkezet a jogállamiság logikailag konzisztens saját belső szerkezetét. Ez elég nehéz, határozza meg a kommunikáció természete és összegét a szerkezeti elemek a norma. Meghatározó befolyással a szerkezet biztosítja a típus genus, species szempontok a társadalmi kapcsolatok. Azt is meg kell szem előtt tartani, hogy bonyolult a logikai kapcsolatok között az alanyok kapcsolat, a mennyiségi jellemzői a tárgyak és tárgyak, az incidencia és megismétlődésének PR, a potenciális szint általánosítás.
Az ismert konvenció tudjuk állítani, hogy egy adott jogszabály tartalmaz annyi logikai szerkezeti elemek által megkövetelt a jelen társadalmi kapcsolatot. Szerkezet tulajdonság összefüggések a felelős személyek jelenléte a jogi norma ilyen elemeket, mint hipotézis, diszpozíció (egy vagy kettő), szankció, ösztönözze annak jelzése, egyes tantárgyak. A legtöbb bűncselekmény kapcsolat megfelel a két lejárati szerkezete a szabályokat. A tömeg, a politikai kapcsolatok, amelyek megkövetelik az alkotmányos tervezés elég gyakran nyilatkozatot a jogot a jelenlétüket. A szerkezet a sok alkotmányos normák tipikusan nyilvánul tényleges egyik eleme. Így a tényleges szerkezet a jogi normák meghatározott normatív aktus származik a szerkezet a megfelelő társadalmi kapcsolatok és egyfajta működik, mint egy természetes valóság a jogrendszer egy adott társadalomban.
Harmadszor, a szerkezet a jogállamiságot kell tekinteni, mint egy egység az ideális és a valós szerkezetét.
Az ideális frame rate kifejezi az elsődleges, forrása a kapcsolatot a rendszer az objektív törvény. Ez egy egyedülálló logikailag összefüggenek elemek sajátosságai miatt a törvény és a szerkezet a törvény általában. Az ideális szerkezetű, eredetileg potenciális fontosságát a fejlesztési folyamatban alakul át valódi, de változó tárolja az eredménye. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ő, mint a tényleges szerkezet a szabályokat tartalmaz annyi eleme logikailag szabályozásához szükséges egy bizonyos típusú társadalmi kapcsolatok a helyes irányba a jogalkotó.
A tényleges szerkezete a jogállamiság tükrözi bizonyos mértékig az jogi közvetítés a társadalmi kapcsolatokat. Ez a gyűjtemény a kedvenc eleme a logikai felépítését potenciál, ami elég ahhoz, hogy a sajátos társadalmi-hiteles vagy állami parancsoló elengedhetetlen, hogy egy élet holisztikus jogi szervezet. Az elemek száma a valódi szerkezet rendeltetése, hogy alakítsák a tényleges társadalmi kapcsolatok és különösen a kapcsolat és interakció a jogi normák a jogrendszerben.
Negyedszer, a jogállamiság szerkezete is képviselteti magát a rendszert dialektikusan összefüggő elemeket, amelyek kölcsönhatásba belül. Ezek az elemek lehetnek felcserélhetők, átalakíthatjuk egymásba, hogy egyesítse, és úgy járnak, mint egy. Karakter, típusú kölcsönhatás határozza meg a fennálló társadalmi viszonyok sajátos vonásainak és maguk az elemek. Ebben az esetben, természetesen figyelembe kell venni a hatását az erős akaratú jogalkotó képező hangsúly a szerkezeti elemek, összeköti őket a cselekvés bármely jogi tényeket.
A szakirodalom leírja esetei különböző tulajdonságait a szerkezeti elemek a szabályok változásától függően tényleges körülmények, mint a jellemzőit a rendszer-szerkezeti jelenségek. Példaként kialakított áramkör MM Agarkova: hipotézis + + selejtezési hipotézist (megsértése előző hajlam) + hajlam (változás a tartalmát az első hajlam) + szankció (végrehajtása első helyzetébe) + szankció (végrehajtása a második hajlam).
A lehetőséget, hogy a megjelenése a szerkezeti elemek a büntetőjog különböző kapacitások felhívta a figyelmet JS Samoschenko, OE Leist és A. Pigolkin. Megjegyezték, hogy a részét a büntető rendelkezések, amely a hajlam az állampolgárok (a tilalmat, hogy kötelezzék a szociálisan veszélyes cselekedetek), míg a hipotézist, hogy az állam és a hatóságok esetek kezelését elkövetett bűncselekmények. Érdekes e tekintetben, és a helyzet K. Saito. Azt írja, hogy a büntetőjog mint magatartási szabályt, amely valamennyi egyén bűncselekmény elkövetéséhez, mint a jogi szabályok szerint a résztvevők a folyamat után a bizottság a bűncselekmény, és a börtönben normy- a bűncselekmény. Mindezekben az esetekben a legfontosabb tulajdonsága a szelektivitás a cél a valós társadalmi viszonyok és az irányt a jogállamiság szerkezetek, azaz a. E. Incorporated a jogalkotó által lehetséges reagálás a változó tényállásból.
Tekintettel arra, hogy a törvény egy olyan rendszer tulajdonság, és biztosította közötti szoros együttműködés különböző struktúrák jogi normákat. Ahol a kommunikációs közöttük lehet egyszerű (egyszerű vonal) és összetett (kétoldalas, zárt, és így tovább. D.). Kölcsönhatás struktúrák formája lehet a tengelykapcsoló, a kereszteződésekben a síkok vagy részleges lépéseket (néha teljes) átfedési területei működését. Példa erre a szabályokat az alkotmányos és egyéb jogágakhoz foglalt általános és különös rész a polgári törvénykönyv, a Btk.
A mechanizmus kialakulásának a jogállamiság szerkezetek képviseletében a következő. A jogalkotó, ami arra utal, hogy megoldja egy adott társadalmi viszony, „próbál” rá a priori logikai modell szabályok kidolgozásra alapján az emberi gyakorlatban az eredmények a tudomány, a szabályozási tapasztalat. Ugyanakkor arra törekszik, hogy irányítsák a fejlődését PR a helyes irányba neki, megpróbál létrehozni az időbeli, térbeli jellemzőit, így a maximális hatékonyságot a törvényes rendezésére. Ugyanakkor a közvélemény hozzáállása megfelel az ideális modell (logikai felépítése szabályok) csak elvben. Lehetővé teszi, hogy kiigazításokat a modell, megválasztja a potenciál a logikai felépítését szabványok azokat az elemeket, és azok összefüggéseit, amelyek megfelelnek a saját elemek és kapcsolatok. Más szóval, a jogalkotónak igazodniuk kell mind a logikai felépítése az adott típusú társadalmi viszonyok, valamint annak szükségességét, hogy figyelembe vegyék a külső és belső logikai összefüggés jogi szabályait, felhasználva minden törvényes eszközzel, egy jobb, mint a rendszer. Az eredmény szolgál a tényleges szerkezet a norma, mindig benne van a logikai szerkezet és a magasabb rendű struktúrák (intézmény, az ipar, a jog általában).
A szerkezet maga egy kifejezés a stabilitás a különböző folyamatokban. Ez viszonylag független a változások és az elemek általában. Ez a funkció lehetővé teszi a jogállamiság fenntartása állapotának egységes és átfogó állami parancsoló diktálja minden ilyen esetben. Gyakorlat megerősíti, hogy a kiválasztási egy szerkezeti elem norma csak akkor valósul meg önálló működését, mint egy konkrét szabályt. Sőt, mint önálló jog fenntartása és a „csonka norma”, és atípusos előírásoknak.
Így a szerkezet a jogi norma logikusan összehangolt belső felépítése miatt a tényleges PR, jelenléte jellemzi az összekapcsolt és kölcsönhatásban elemek kifejezést a szabályozó jogszabályokat.