Terv összefoglaló órák társadalmi tanulmányok (10. évfolyam) szűrési munka Grade 10.
Ez a harmadik lecke végzett szűrés dolgozta ki az előző mondatban.
Teszt munka 10. évfolyam, amelynek témája „A társadalom, mint egy fejlődő rendszer”
1. Válassza a következő jellemzőket azok, amelyek tükrözik a tulajdonságait a rendszer bármely:
a) takaríthat meg a vagyonát változatlan az idők során;
b) a jelenlegi állapot pontosan meg tudja határozni a későbbi;
c) állandó cseréjét anyagok a külső környezettel;
d) jelenlétében, egymáshoz kapcsolódó elemet;
d) egy egész nem lehet csökkenteni, hogy a részek összege egy egész megjelenés tulajdonságait hiányzik az egyes komponensek.
2. kapcsolják az állami intézmények és a társadalom.
4. történész és publicista Tugan-Baranowski írta: „A politikai dominanciája a moszkvai székhelyű, többek között az a tény, hogy Moszkva hatalmas bevásárlóközpont régióban, melynek ipar közvetlenül alárendelt kereskedő tőke koncentrálódik főként Moszkvában. Kereskedő osztály követte föld nemesség legbefolyásosabb osztály ősi Rus'. "
Közli a gömbök társadalom vezethető vissza, hogy ez a jellemző?
5. Amerikai kultúrtörténet vezetett egy képzeletbeli párbeszéd két ember között, akik különböző értelmezései kultúra.
Antropológus. Rendes keménykalap antropológus azonos kultúra terméket Beethoven szonátát.
Üzletember. Mert én és a feleségem, egy művelt ember egyetlen, aki képes beszélni Debussy és Picasso.
Kik a tárgyalópartnerek, az Ön véleménye, pontosabban használja a „kultúra”?
6. Az ősi vadászok megölték mamutok és elkezdte terjeszteni a zsákmányt egymás között. Meg ebben a helyzetben a szociális kapcsolatok? Indokolja következtetést.
7. Olvassa el a folyosón a modern hazai filozófus, Karl X. Momdjian.
Society lehet változtatni, miközben a minőségi meghatározását.
. Society számos olyan jelenség, amelyek minőségileg különböznek egymástól, és ezzel egyidejűleg olyan törvényeket, amelyek nem redukálható az összege az egyes jogszabályok gazdasági, politikai, jogi vagy esztétikai élet.
Ez azt jelenti, hogy a mechanikai hozzáadása információ ismert politológia, művészettörténet és egyéb speciális szakterület, nem ad nekünk elegendő tájékozottsággal társadalomban. Ha meg akarjuk érteni, együtt az emberek életét, annak minden valós összetettségét, figyelembe kell vennünk, mint egy igazi szisztémás egészében áll egyes részei, de nem redukálható rá. <.>
Társaság. Arra utal, hogy a számos önálló rendszerek fejlesztésével, miközben a minőségi meghatározását, amely a legjelentősebb módon változtatni az állapotát. Összehasonlítva Japán XVI század és Japán XX században, el tudjuk képzelni, hogy a meglátogatott különböző bolygók hatalmas méretű különbségek az emberek élnek.
És mégis beszélünk. ugyanazok az emberek különböző szakaszaiban a történelmi fejlődés, ami most jön a múltból, és olyan fontos alapjait a jövőben.
Persze, lehetne vitatkozni, mivel egyes teoretikusok, hogy a középkori Japánban sokkal több, mint egy feudális Franciaországban, mint a modern ország a felkelő nap, vált az egyik vezetője a nemzetközi közösség. De ez nem ok arra, hogy megtörje a teljes történelem, az ország, amely köti össze nem csak a közös neve, földrajzi hely és nyelv a kommunikáció, hanem a stabil sztereotípiák kultúra, reprodukálható jellemzői a nemzeti mentalitás (különösen a század pszichológiai kollektivizmus, a vám és a fegyelem, amelyet sokféleképpen definiálták jelenlegi jólét a japán).
1 / AppData / Local / Temp / msohtmlclip1 / 01 / clip_image002.jpg „/> Kérdések és feladatok: 1.) Miért van az ismeretanyag a különböző társadalomtudományok elégtelen megértése társadalom milyen körülmények között van tisztában lehet elérni?
3) amennyiben a változások lehetséges, ami tönkreteheti az integritás? Fejezd ki a szempontból. Megerősítése érdekében példákat.
Ez a harmadik lecke végzett szűrés dolgozta ki az előző mondatban.
Teszt munka 10. évfolyam, amelynek témája „A társadalom, mint egy fejlődő rendszer”
1. Válassza a következő jellemzőket azok, amelyek tükrözik a tulajdonságait a rendszer bármely:
a) takaríthat meg a vagyonát változatlan az idők során;
b) a jelenlegi állapot pontosan meg tudja határozni a későbbi;
c) állandó cseréjét anyagok a külső környezettel;
d) jelenlétében, egymáshoz kapcsolódó elemet;
d) egy egész nem lehet csökkenteni, hogy a részek összege egy egész megjelenés tulajdonságait hiányzik az egyes komponensek.
2. kapcsolják az állami intézmények és a társadalom.
a) a gazdasági szférában
b) a politikai szféra
g) a lelki körét
e) a pénzügyi rendszer
e) a média
3. Töltsük ki az asztalra.
Fő társadalmi alrendszereket
Tevékenységek és az emberek között kapcsolatokat
legfontosabb
intézmények
(Szervezet)
4. történész és publicista Tugan-Baranowski írta: „A politikai dominanciája a moszkvai székhelyű, többek között az a tény, hogy Moszkva hatalmas bevásárlóközpont régióban, melynek ipar közvetlenül alárendelt kereskedő tőke koncentrálódik főként Moszkvában. Kereskedő osztály követte föld nemesség legbefolyásosabb osztály ősi Rus'. "
Közli a gömbök társadalom vezethető vissza, hogy ez a jellemző?
5. Amerikai kultúrtörténet vezetett egy képzeletbeli párbeszéd két ember között, akik különböző értelmezései kultúra.
Antropológus. Rendes keménykalap antropológus azonos kultúra terméket Beethoven szonátát.
Üzletember. Mert én és a feleségem, egy művelt ember egyetlen, aki képes beszélni Debussy és Picasso.
Kik a tárgyalópartnerek, az Ön véleménye, pontosabban használja a „kultúra”?
6. Az ősi vadászok megölték mamutok és elkezdte terjeszteni a zsákmányt egymás között. Meg ebben a helyzetben a szociális kapcsolatok? Indokolja következtetést.
7. Olvassa el a folyosón a modern hazai filozófus, Karl X. Momdjian.
Society lehet változtatni, miközben a minőségi meghatározását.
. Society számos olyan jelenség, amelyek minőségileg különböznek egymástól, és ezzel egyidejűleg olyan törvényeket, amelyek nem redukálható az összege az egyes jogszabályok gazdasági, politikai, jogi vagy esztétikai élet.
Ez azt jelenti, hogy a mechanikai hozzáadása információ ismert politológia, művészettörténet és egyéb speciális szakterület, nem ad nekünk elegendő tájékozottsággal társadalomban. Ha meg akarjuk érteni, együtt az emberek életét, annak minden valós összetettségét, figyelembe kell vennünk, mint egy igazi szisztémás egészében áll egyes részei, de nem redukálható rá.
Társaság. Arra utal, hogy a számos önálló rendszerek fejlesztésével, miközben a minőségi meghatározását, amely a legjelentősebb módon változtatni az állapotát. Összehasonlítva Japán XVI század és Japán XX században, el tudjuk képzelni, hogy a meglátogatott különböző bolygók hatalmas méretű különbségek az emberek élnek.
És mégis beszélünk. ugyanazok az emberek különböző szakaszaiban a történelmi fejlődés, ami most jön a múltból, és olyan fontos alapjait a jövőben.
Persze, lehetne vitatkozni, mivel egyes teoretikusok, hogy a középkori Japánban sokkal több, mint egy feudális Franciaországban, mint a modern ország a felkelő nap, vált az egyik vezetője a nemzetközi közösség. De ez nem ok arra, hogy megtörje a teljes történelem, az ország, amely köti össze nem csak a közös neve, földrajzi hely és nyelv a kommunikáció, hanem a stabil sztereotípiák kultúra, reprodukálható jellemzői a nemzeti mentalitás (különösen a század pszichológiai kollektivizmus, a vám és a fegyelem, amelyet sokféleképpen definiálták jelenlegi jólét a japán).
Kérdések és feladatok: 1.) Miért ismeretanyagra a különböző társadalomtudományok nem elegendő megértés a társadalom? Milyen feltételek mellett van tisztában lehet elérni?
3) amennyiben a változások lehetséges, ami tönkreteheti az integritás? Fejezd ki a szempontból. Megerősítése érdekében példákat.