Részletfizetés vagy elhalasztás Law Center
Hatályba lépett bírósági döntések, valamint a törvényes megrendelések, követelmények, utasítások, kihívások és fellebbezések bíróságok kötelező kivétel nélkül, a hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, állami szervezetek, tisztviselők, magánszemélyek, szervezetek és szigorú végrehajtás valamennyi területén orosz Föderáció.
Ugyanakkor, részt vevő személyek esetében, a törvény megadja a jogot, hogy a bíróság a halasztás vagy részletének végrehajtását a bíróság.
Ha a végrehajtás felfüggesztésére döntést a bíróság, annak végrehajtása halasztani egy későbbi időpontra. Részletfizetés ítéletének végrehajtását olyan intézkedés, amikor a fizetési oda a felperes (kérelmező) pénzét is részletekben meghatározott időtartamig a bíróság.
A nyilatkozatot a halasztást vagy részletfizetési a végrehajtás a bíróság jogosult-e pályázni egy személy az ügyben érintett, mint a szabály, hogy az alperes (adós) és a végrehajtó.
Konkrét listáját körülményről, amely alapjául szolgálhat megadására vagy halasztást részletben, nem a jogszabály nem állapítható meg. Ugyanakkor, ha figyelembe vesszük alkalmazások részletekben vagy a végrehajtás felfüggesztésére döntés, a bíróság minden esetben gondosan értékeli a benyújtott bizonyítékok az érdekelt fél által alátámasztására halasztására irányuló kérelmet, vagy részletfizetésre. Emellett alapuló jogi helyzete az Alkotmánybíróság, az alapon, a végrehajtás elhalasztását ítéletének kell kivételes jellegű fordulnak elő súlyos akadályt a bizottság végrehajtó intézkedéseket.
A joggyakorlat az Omszk Ítélőtábla
Elemzése bírói gyakorlat az Omszk Ítélőtábla azt mutatja, hogy a követelmények teljesítésének elhalasztására vagy részletének a határozat végrehajtását készül rendkívül ritka. Azonban meghatározását követő fellebbezést a Omszk regionális bíróság segít alkalmazása során a bíróság, hogy megfeleljenek a követelményeknek, hogy vegye figyelembe a bázis, amely arra szolgált, mert nem felel meg a követelményeknek, és ezért építik bizonyító alapon másként nem rendelkezik.
- Megtagadta, hogy eleget tesznek a kérésnek, az eljáró bíróság indult ki, hogy a felperes érveit a nehéz pénzügyi helyzete semmilyen bizonyíték nem erősítette meg a meghatározott időszakra, amely várhatóan késlelteti a döntés végrehajtására, Ismeretlen ugyanakkor tisztában van a érvényesítésének elmaradása az adóhatóság, a felperesnek nem volt intézkedést visszafizetni az adósságot veszünk.
Ilyen körülmények között a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy ebben az esetben van egy valós igény részlet a végrehajtás, és ez az érdeke a hitelező, megalapozatlan (Fellebbezés meghatározása Omszk regionális bíróság).