Motive ösztönző
Mivel a múlt század motívum sok pszichológus értelmezni, mint ösztönző (vezetés) erők a motiváció (beszélni „ösztönző” motívumok, amint az gyakran történik, ez olyan, mintha azt mondja: „olaj olaj”: indíték mindig okoz, vagy valamit csinálni, vagy nem tenni) . Ebben az esetben, mint mindig, a hiányzó szigorúság fogalomhasználatba vezetett mi lett elfogadva az indíték, bármilyen ok, ami miatt a késztetés, nem csak maga a motiváció. Ezért a motívumok válnak bármely ösztönző, „inger” és a „motiváció” szinonimájává vált. Ugyanakkor, biológusok, fiziológus és psihologibihevioristy a motívum alapvetően vett egy külső inger hatására (még Sechenov azt írta, hogy az egyik fő oka az emberi cselekvés felelőssége azon kívül). Eközben G. Allport helyesen megjegyzi, hogy a tárgyak, amelyek ösztönzik az emberi tevékenység, működhet és a hiányzó (képviselő vagy képzelt) objektumokat. Így a booster (determinánsok) viselkedése lehet sok, és lehet mind a külső és belső (például fájdalom). Azonban nem mindegyik tudható be az okokat. Felmerül a kérdés: mi is szolgálhat kritérium megkülönböztetés és nemotivatsionnyh motivációs tényezőkre, azaz, mi okból lehet tekinteni, mint egy motivációs impulzus, és mi - nem ..?
.. elhatárolása motivációs és nemotivatsionnyh okok, azaz a motiváció és ösztönzés, célszerű elvégezni, és a mechanizmus az emberi reakciók: önkényes vagy sem. „Motiváció - keresztül valósul meg a psziché meghatározás” - írta SL Rubinstein. Tehát meg kell határozni, nem csak és nem annyira fiziológiai válasz a pszichés érintő magasabb szintű mentális kapcsolódó szabályozás megvalósítása az inger, így ez egy különleges jelentőséggel bír. Csak akkor az a személy lehet, akar, vagy nagyobb igény van, hogy válaszoljon az inger, így vagy úgy, határozza meg a cél és ott van a vágy, hogy elérjék. Ennek eredményeként a legtöbb hazai és külföldi pszichológusok úgy vélik, hogy az indíték - nem minden felmerülő emberi motiváció (értelmezni, mint egy állam), és a belső tudatos motiváció, ami az egyén cselekvési hajlandóságot vagy okirat. Így a betegség, az inger hatására (késztetések) a jogszabály vagy tettel, nem közvetlenül, hanem közvetve, a motívum: a motívum a hajtóerő és ösztönző hajtóerő intézkedés vagy intézkedés - a belső tudatos motiváció, sokak által elfogadott pszichológusok indíték. X. Hekhauzen ír erről a témáról, hogy a motiváció - van a késztetés, hogy jár egy bizonyos motívum (megjegyzés: nem egy inger, azaz a motívum).
Következetes támogatója véli, hogy a motívum - egy tudatos motiváció VI Kovaljov. Motiváció ő tekinthető önálló pszichológiai jelenség azonban fakadó gondolkodás a tudatosság az igényeket, de a saját sajátosságait. Ebben a tekintetben, hogy elválasztja a motívum a növények, a célok, a kapcsolatok, államok, impulzusokat, vágyakat. M. Sh Mohammed
Eminova (1987) motívum - csak az egyik fajta szándék, valamint a szükségletek, diszpozíciók (stabil személyiségjegyek), érdekek, stb Ugyanakkor számos pszichológus (pl AA Faizullaev, 1985, 1987, 1989 .. ) nem csökkenti a motívum, hogy az impulzus, és még ennél is többet - elválasztják a motívum motívumok.
A korlátozások ezen áramkörök nyilvánvaló. Ha a vágyat, hogy szakadjon az indíték, akkor elveszíti az ösztönző hatás és egyszerűen értelmetlen beszélni róla. Ugyanakkor csökkenti a motívum csak impulzus, és nem ok nélkül.
Először is, a keverést és a szükségességét, amint már említettük az előző fejezetben, a motiváció lehet tekinteni állam a belső (Potrebnostno) feszültség - feltétele azonos a különböző motívumok.
Másodszor, a motiváció, mert a nem specifikus nem fedi a tartalmat oldalán a motívum nem magyarázza az oka és értelme mutatott az emberi tevékenység (kivéve persze, ne vegye, ahogy van, például a VI Kovaljov, a motiváció motívum is).
Például a motiváció, hogy a sport képes az első miatt van szükség, hogy erősítse az egészségügyi, majd egyre öröm a folyamat a testmozgás, akkor - a vágy, hogy elér egy bizonyos sport eredmények, stb ...
Mint látható, a motiváció nem ad választ a kérdésre - miért, miért, mert mi? De a koncepció a motívum van szükség, mindenekelőtt annak érdekében, hogy választ ezekre a kérdésekre. Nem véletlen, X. Hekhauzen beszélünk motiváció, azt hangsúlyozza, hogy válaszoljon a kérdésre, hogy „miért?”; Megjegyzi, hogy a kapcsolatban a kényszerű tevékenység a kérdés értelmetlen, hiszen lehetetlen attribútum szándékait.
Harmadszor, gátolhatja meg az motiváció a motiváció, és az a tény, hogy az emberi tevékenységek kapcsolódó hang (motivált) megtagadása, hogy tegyen valamit. Az indok az, és nincs késztetés. Ezért nehéz egyetértenek azzal az állítással, hogy az indíték - csak mi okozza a személy legyen. Összhangban az indíték, és lehet inaktív. Ilyen motívumok nevezzük negatív.
Felismerve, a legtöbb esetben az indítéka hajtóerő (funkció), pszichológusok, természetesen gondolni, ha ez a mozgási energiát veszünk. És akkor megint, vannak nézeteltérések eredetéről ösztönző. Egyesek úgy vélik, hogy a motiváció veszik a mások szükségleteit - az alany igény kielégítésére. Ezen túlmenően, a motiváció és a szerep, amit másképp szemlélik. Egyes -, hogy késztetést a cselekvésre, míg mások - az, ami arra ösztönzi a célmeghatározás. Végül, néhány esetben a motiváció, mint egy állam, mint az energia költség helyébe oka a motiváció: az eszmék, értékek, szükségletek, célok, érdekek.
Motiváció és a motívumok, Ilyin EP